Je ne comprends pas bien comment configurer le fichier /sys/network/interfaces :
Sous Ubuntu, il n'existe pas (en tout cas pas dans ma vmware ubuntu22.04 ou bien dans mon pc sous ubuntu20.04), or Ubuntu est, me semble-t-il de la famille Debian et devrait pouvoir se configurer comme indiqué dans le cours pour les OS de la famille Debian .
Par contre il est bien présent dans mon pc sous Debian11, ainsi que dans ma vmware Debian10.
Donc dans ma machine virtuelle debian10 les cartes présentes sont au nombre de 2 contre 3 pour l'exemple montré par le formateur :
debian@debian10:~$ ip a
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 ::1/128 scope host
valid_lft forever preferred_lft forever
2: ens33: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP group default qlen 1000
link/ether 00:0c:29:68:83:86 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 172.16.88.138/24 brd 172.16.88.255 scope global dynamic noprefixroute ens33
valid_lft 1279sec preferred_lft 1279sec
inet6 fe80::20c:29ff:fe68:8386/64 scope link noprefixroute
valid_lft forever preferred_lft forever
debian@debian10:~$
Quand j'arrive au moment où je dois éditer le fichier /etc/network/interfaces, je ne vois pas trop comment suivre l'exemple du cours :
1- Le fichier interfaces du formateur contient comme le mien la conf de la carte lo, mais aussi, contrairement à moi des infos sur la première carte : a-t-il déjà édité le fichier, ou bien est-ce un fichier édité par défaut ?
2- Comment puis-je éditer ce fichier : le formateur n'explique rien du tout sur les différents cas possibles ; j'ai essayé de configurer ma carte ens33 comme indiqué dans le chapitre mais sur ma seule carte (ens33), mais quand j'ai redémarré le service réseau, j'ai obtienu une erreur, et je n'avais plus d'internet.
Ne sachant pas comment réparer mon erreur, j'ai écrasé, puis remonté ma vm debian10.
Ci-dessous, le fichier interfaces par defaut de ma vm debian10 :
debian@debian10:~$ cat /etc/network/interfaces
# This file describes the network interfaces available on your system
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).
source /etc/network/interfaces.d/*
# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback
debian@debian10:~$
Je vous remercie par avance pour vos réponses.
[EDIT] Une fois postée, je m'apperçois que j'ai très mal rédigé ma question, elle est limite incompréhensible pour quelqu'un qui ne suit pas ce cours :
alors même si deux distributions sont de la même famille, elles peuvent utiliser une gestionnaire de réseau ou un autre ce qui peut expliquer la présence ou non de network/interface.
pour la config, je te conseille de ne pas l’écrire directement dans le fichier `interfaces`, mais plutôt dans des sous fichiers qui seront placés dans `interfaces.d/...`, c'est plus lisible je trouve, (ça revient au même mais en séparant la config en plusieurs sous fichiers.
sur mon système, en Ethernet, mon IP est fixe sur eth0 et en dhcp sur eth2
Dans ton cas, de ce que tu montres, tu n'as configuré que le loopback qui est une connexion virtuelle a toi même, donc qui ne permet pas d’accéder au réseau.
Si tu veux accéder au réseau il faut définir un mode de configuration fixe/dhcp sur l'interface qui t’intéresse.
- Edité par ox223252 12 août 2023 à 16:25:50
la connaissance est une chose qui ne nous appauvrit pas quand on la partage.
Il n'existe plus parce que c'est plus ou moins obsolète. Avec les distributions orientées desktop on utilise plutôt NetworkManager couplé à GNOME/KDE qui utilisent des fichiers non éditable par l'utilisateur. Pour les serveurs on a l'embarras du choix :
ifup (debian, alpine) comme tu le vois avec ce fichier
systemd-networkd : plutôt distributions modernes sur systemd
NetworkManager : mais quiconque pense utiliser NM sur un serveur doit changer de métier
dhcpcd : peut être sympa dans quelques scénario
Linux c'est la richesse et l'incohérence. On a l'embarras du choix mais ça devient un merdier total (et tu as peut-être pas vu la pile audio encore).
git is great because Linus did it, mercurial is better because he didn't.
NetworkManager : mais quiconque pense utiliser NM sur un serveur doit changer de métier
Euh... par exemple sur les Fedora et RHEL (depuis version 7 au moins), NM c'est le gestionnaire réseau par défaut ! Si tu utilises autre chose, c'est toi qui fume la moquette
NetworkManager : mais quiconque pense utiliser NM sur un serveur doit changer de métier
Euh... par exemple sur les Fedora et RHEL (depuis version 7 au moins), NM c'est le gestionnaire réseau par défaut ! Si tu utilises autre chose, c'est toi qui fume la moquette
Et parce que Red Hat le fait c'est une bonne chose ? Red Hat n'est pas la lumière divine du monde Linux
git is great because Linus did it, mercurial is better because he didn't.
NetworkManager : mais quiconque pense utiliser NM sur un serveur doit changer de métier
Euh... par exemple sur les Fedora et RHEL (depuis version 7 au moins), NM c'est le gestionnaire réseau par défaut ! Si tu utilises autre chose, c'est toi qui fume la moquette
Et parce que Red Hat le fait c'est une bonne chose ? Red Hat n'est pas la lumière divine du monde Linux
Faut éditer les fichiers de conf à la main, c'tout, c'est ça linux.
Administrez un système Linux
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
la connaissance est une chose qui ne nous appauvrit pas quand on la partage.
Mon GitHub
git is great because Linus did it, mercurial is better because he didn't.
git is great because Linus did it, mercurial is better because he didn't.