Tout d'abord, bonjour!
J'ai un ordinateur portable de ... hum... faibles capacités et je souhaite , pour des raisons de surf sur le web et de communication avec un autre ordinateur, installer un antivirus

Voici ma configuration:
DELL INTEL INSPIRON 3500
Windows Xp professionel 2003 (+ mises à jour)
64 mo de ram
4,5 gigabits de disque dur (2 gb libres)

Je souhaite installer un antivirus qui ne le fasse pas trop ramer (j ai essayé Avast, mais mon ordinateur mettait 6 minutes et demi a s allumer !!)

Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour,
Étant dans ton cas(petite configuration), j'ai testé beaucoup d'antivirus.
J'ai été très déçu par Avast et Kaspersky. Puis, je me suis tourné vers Bitdefender , mais je n'arrivai pas à profiter pleinement de mon ordi.
C'est alors que j'ai essayé Avira Antivir.
Aucun ralentissement et paramétrable à souhait.
J'espère qu'il te plaira autant qu'à moi

Merci merkil pour ta réponse mais il me semble que Avira Antivir nécéssite un minimum de 128 mo de ram! Alors déjà que avec Xp ca rame pas mal, alors si en plus je surestime mon ordi!!!
Non, je cherche un antivirus qui en fait le minimum critique quoi !

Malheureusement, je pense qu'il faut où que tu changes de RAM, où que tu rachètes un ordinateur, où (encore mieux) que tu passes sous Linux. Je crois qu'un antivirus très très très très très léger, ça n'existe plus.

Lemeb: merci pour tes conseils, je compte bientot passer à 256 mb de ram.J'ai essayé Toutoulinux, mais avec 64 mb de ram, c'était lent... Et Xubuntu alternate cd, et c'érait encore plus lent!!!

En attendant, vraiment personne ne connait d'antivirus léger ?Vraiment personne ?

Ça existe pas.

le seul antivirus tres léger que je connaisse est >Stinger

C'est pas un antivirus, c'est un scanner temporaire dont l'efficacité est toute relative.
T'as pas de protection en temps réelle, donc ce n'est pas un antivirus.

Je te dirais Nod32

Nod32 est pas gratuit, n'est pas efficace, et pour finir ne tient pas sur 64mo de RAM. (sur 256 ça va être just, mais bon, autant prendre un av efficace alors, comme Avira Antivir)
Tu peut aussi tout aussi bien te passer d'antivirus ou migrer sur une distribution Linux. (on parle de truc léger, pas de pachyderme comme Xubuntu ou ToutouLinux.)

Sinon, pas besoin d'antivirus!
La règle d'or est :
Réfléchir avant de cliquer, et non l'inverse

Sign_Ghst: Merci de ta proposition (les distribs linux légères). Avant de migrer sous xp, j'en ai essayé quelques-unes :
-Damn Small Linux : démarre très vite, mais ne convient pas du tout à ce que je souhaite faire .
-Toutou Linux : la même chose, mais en un peu plus lent ...
-Slitaz : ne démarre carrément pas ! J'écris au boot Slitaz lang=fr, puis entrée, et je reste avec un écran noir ...
-Slax: il paraît très joli, mais 8 minutes pour démarrer, c'est pas raisonnable ...

Bon ben alors je pense que je vais devoir me passer d'antivirus, d'autant plus que le type de ram que je cherche parait très très très très dur à trouver .En effet je cherche ceci, c'est à dire une barre de 128 mo de ram de 5cm de long .

Bon ben je suppose que je vais faire comme Merkil me propose : faire attention .

J'aime pas ce genre de distribution, autant t'en faire une toi même:
Tu part d'une distribution à la base plutôt light: Debian Minimale, Archlinux.
Tu rajoute un wm léger: LXDE
Et tu as un truc léger et utilisable.
Salut

@Sign_Ghst : HEIN !!!!????
Enfin, plus sérieusement : comment faire pour se créer sa "propre" distribution ?

Il veut dire que tu choisis ta distrib(Debian Minimale par exemple), et tu utilises un gestionnaire de fenêtres léger(comme LXDE en l'occurence).

Je viens de te l'écrire.
Ça sert à rien de partir d'une pseudo distribution orienté légèreté, si tu utilise une Debian minimale des familles ou une archlinux avec un wm assez léger, c'est souvent mieux.
Mais bon, faut pas espérer faire une Ferrari avec une base de 2CV quoi... de base, ton sujet est condamné à ne jamais rien donner d'incroyable.

Je vais reformuler ma question : je n'ai aucune idée de comment faire sa propre distrib, aisi je souhaiterais que quelqu'un éclaire ma lanterne (un lien vers un tuto, par ex.)

Tu fais pas ta propre distrib, pour être juste, tu installe le strict minimium. Chez moi, Archlinux + Awesome WM avec quelques trucs de lancés me prends 85 Mo de RAM.

(Et ne pas utiliser d'Antivirus sous Windows, c'est comme baiser sans capotes avec une inconnue, c'est une connerie monumentale)

Citation : Sign_Ghst

Nod32 est pas gratuit, n'est pas efficace, et pour finir ne tient pas sur 64mo de RAM. (sur 256 ça va être just, mais bon, autant prendre un av efficace alors, comme Avira Antivir)
Tu peut aussi tout aussi bien te passer d'antivirus ou migrer sur une distribution Linux. (on parle de truc léger, pas de pachyderme comme Xubuntu ou ToutouLinux.)

Nod32 pas efficace ?
Mais je suis d'accord sur le fait qu'on peut se passer d'antivirus, encore plus sur le fait que tu devrais te tourner vers une distrib légère, parce que XP sur 64Mo de RAM, ça doit être une torture pour toi.

Citation : Erus_Iluvatar

(Et ne pas utiliser d'Antivirus sous Windows, c'est comme baiser sans capotes avec une inconnue, c'est une connerie monumentale)

Fout ta bécanne à jour, vire java/flash, désactive les features à la con comme les autoruns, tourne en compte limité only...
Bref, oui, c'est possible.


Zadoush: Oui, Nod à la réputation d'être le dieu des AV, il n'en est rien dans la triste réalité.
Je veux dire, un AV pas capable de détecter les file en attrib caché lorsque tu utilise l'exporateur de windows, c'est gros.

Citation : Zadoush

Citation : Sign_Ghst

Nod32 est pas gratuit, n'est pas efficace, et pour finir ne tient pas sur 64mo de RAM. (sur 256 ça va être just, mais bon, autant prendre un av efficace alors, comme Avira Antivir)
Tu peut aussi tout aussi bien te passer d'antivirus ou migrer sur une distribution Linux. (on parle de truc léger, pas de pachyderme comme Xubuntu ou ToutouLinux.)

Nod32 pas efficace ?
Mais je suis d'accord sur le fait qu'on peut se passer d'antivirus, encore plus sur le fait que tu devrais te tourner vers une distrib légère, parce que XP sur 64Mo de RAM, ça doit être une torture pour toi.

Sur windows on ne peut pas se passer d'antivirus, et notamment pour windows xp et inférieur.

Au pire du pire tu met un antivirus sans bouclier en temps réel (bitdefender en version free) soit tu fait des scan en ligne....

Au mieux tu rajoute de la ram ou tu change de PC et la tu met Antivir.
Ou sinon tu passe sous linux...

++

On peut se passer d'antivirus (cf mon post au dessus), et tu te contredis totalement: un antivirus sans guard en temps réel c'est comme de ne pas avoir d'antivirus du tout.

+1 avec Sign_Ghst, y'a pas forcément besoin d'antivirus, faut juste revoir ton utilisation et faire un minimum attention.

Ou tout simplement pour ne rien installer ou trés peu de chose utilise un antivirus en ligne tel que Kaspersky Online Scanner :
http://www.kaspersky.com/kos/eng/partn [...] 1263748929399

J'espère que sa t'aidera

Citation : Sign_Ghst

On peut se passer d'antivirus (cf mon post au dessus), et tu te contredis totalement: un antivirus sans guard en temps réel c'est comme de ne pas avoir d'antivirus du tout.

Si tu pouvais expliquer d'avantage où est le détail amusant dans le post, car je pense qu'on a pas le même humour vu que j'ai pas saisi.

Même si il n'y a pas de guard, il peut analyser son pc toutes les semaines ou tous les soirs si il le veut...

Le problème étant qu'un antivirus est incapable de désinfecter quoi que ce soit, les infections on un très net avantage sur eux.
Donc, un antivirus, ça fait belle lurette que ça ne sert plus à désinfecter, mais à prévenir une désinfection, là est la nuance.

D'accord mais dans son cas....

Je répondais à cornebidouil

EDIT: Pour l'auteur, laisse tomber windows passe à linux.