Bonjour à tous,

Je vais migrer un site web sur un nouveau serveur vps chez OVH. J'utilise zpanel pour le moment et je comptais passer sur ispconfig 3, que je suis en train de tester.

Je me posais la question si un panel valait mieux qu'un serveur installé manuellement ? Je me doute qu'un  panel doit consommer plus de ressource, mais ça a un côté super pratique pour gérer ses sites Web. 

Salut,

Pour avoir bossé avec Plesk et avoir installé une palanquée de serveurs à la mano, je dirais que ça dépend de tes compétences et tes besoins.

Quand je dois fournir les clefs du serveur à un client, ou quand ce serveur devra être géré par une personne non initiée, un panel c'est vraiment confortable. La gestion des packages se fait en 3 clics, la config d'un vhost ou la version de PHP qui va bien, idem.

Quand c'est pour ma pomme, maintenant j'ai automatisé pas mal de choses, soit par du Puppet, soit par du scripting.

Le panel ne va pas forcément consommer beaucoup plus de ressources, le seul inconvénient que je lui trouverais c'est l'abstraction quasi complète de tout. Quand tu es habitué à installer toi-même tes mods de PHP, tu finis souvent par te connecter par SSH pour installer le paquet manquant. J'ai eu l'exemple la semaine dernière avec Plesk et PostgreSQL, ça m'a tellement gavé que je suis aller balancer une install de php5-pgsql.

Salut et merci pour ta réponse

Ça me conforte dans l'utilisation d'un panel, car je vais bientôt être remplacé par une personne dont c'est pas forcément la tasse de thé. 

Je vois que tu à utilisé Plesk. C'est ce que j'avais aussi avant zpanel, mais j'ai lu pas mal de bon retour sur ispconfig. Et c'est vrai qu'il est plutôt pas mal.