Bonjour amis du Zéro et d'OpenClassrooms, Je suis un ancien, bien qu'étant jeune, et je ne savais pas où lancer ce sujet .
En effet, j'ai mis au point un site web basique mais pratique surnommé "Utopie & Chia" (https://www.utopie-chia.fr/) avec du XHTML 1.0 Strict et du CSS, codes validés par le W3C. J'ai bon espoir qu'un jour le XHTML 2.0 revienne enfin à l'ordre du jour, incluant notamment les vidéos. Et peut-être, mais c'est une rêve "utopique", en français.
Qu'en pensez-vous ? Partagez-vous avec moi le même désir ou pensez-vous peut-être que le XML n'a rien à voir avec le codage Web ? Bien à vous .
Ainsi parlait Zarathoustra, fondateur du zoroastrisme. L'informatique, c'est pareil. :)
Alors. J'attendais un geste allant dans mon sens, de votre part. Je maintiens mon espoir, incessamment sous peu (date indéfinie). Dois-je me justifier ? Ce n'est pas votre cas et je ne vous le demande pas. J'espère ne pas m'être trompé de site web (web, cela se discute). Je suis honnête.
Ainsi parlait Zarathoustra, fondateur du zoroastrisme. L'informatique, c'est pareil. :)
>> Alors. J'attendais un geste allant dans mon sens, de votre part
Pourquoi? Personnellement le HTML5 me convient.
FlorentinLivenais1 a écrit:
[...] Dois-je me justifier ? Ce n'est pas votre cas et je ne vous le demande pas. J'espère ne pas m'être trompé de site web (web, cela se discute). Je suis honnête.
Je ne comprends pas vos propos! Qu’attendez-vous de la communauté?
J'attendrai ici ou autre part une réponse bienveillante. Merci tout de même pour vos réponses, AbcAbc6 et Lamecarlate, bien qu'à minima. Je suis toujours ainsi : exigeant, décalé, mais toujours pertinent .
Ainsi parlait Zarathoustra, fondateur du zoroastrisme. L'informatique, c'est pareil. :)
Vous semblez confondre bienveillant et être du même avis que vous. Ce n'est pas la même chose. Rien dans mes propos n'est pas bienveillant.
J'aimerais juste comprendre quelles sont vos motivations en 2023 pour avoir espoir qu'une décision prise en 2009 puisse s'inverser.
En quoi, d'après vous, serait-ce intéressant d'avoir du xHTML2? Qu'est-ce que cela apporterait de plus que le HTML5? Pourriez vous explicitez votre point de vue si vous désirez que d'autre y adhère?
Et voilà, je dois raconter ma vie. Soit . Un ou deux arguments qui me viennent à l'esprit. HTML 5 est sans DOCTYPE ; et est trop facilement exploitable par les logiciels WYSIWYG, clé en main pour n'importe qui de création d'un site (pas web, même https) sur internet sans immersion dans le codage (pas binaire d'apparence, pourtant). Ou encore une balise fermée XHTML comme <img /> et non une balise "ouverte" HTML telle <img>. Je trouve le code XHTML beau, surtout si il est aéré et sans erreur W3C. Satisfait ?
- Edité par Florentin Livenais 22 novembre 2023 à 20:41:00
Ainsi parlait Zarathoustra, fondateur du zoroastrisme. L'informatique, c'est pareil. :)
« Qu'en pensez-vous ? Partagez-vous avec moi le même désir ou pensez-vous peut-être que le XML n'a rien à voir avec le codage Web ? »
AbcAbc6 ne fait que répondre qu'à « Qu'en pensez-vous ?»
On a comme une certaine impression que vous êtes plus intéressé par la polémique que par l'écriture d'une page web. Mais peut-être n'est-ce qu'un impression.
Non, AbcAbc6 m'a répondu pertinemment. Je donnais un envoi littéraire à mon premier post. J'attends la suite, si je le mérite. M'avez-vous lu ? J'espère que oui. Merci Domi65 .
Ainsi parlait Zarathoustra, fondateur du zoroastrisme. L'informatique, c'est pareil. :)
Nous sommes plusieurs à vous avoir dit que non, désolé(e), XHTML2 n'est pas au programme, et que rien ne vous interdit d'écrire HTML5 avec la rigueur de XHTML.
> HTML 5 […] est trop facilement exploitable par les logiciels WYSIWYG, clé en main pour n'importe qui de création d'un site
Je lis ici un élitisme que je trouve assez peu sympathique… Donc, comme n'importe qui peut se faire un site, c'est bon à jeter ? J'espère me tromper.
Pas d'aide concernant le code par MP, le forum est là pour ça :)
Quelle suite ? Je ne sais sincèrement pas, je rêvais. Quant à mon "élitisme", ce ne sont que mon style et mes idéaux (peut-être trop franc et atypiques). J'espère que cela ne vous empêchera pas de passer une agréable journée de codage .
Pas d'avis sur mon site web (https://www.utopie-chia.fr/), s'il vous plaît ? C'est la simple bienveillance que je sollicitais depuis le départ.
- Edité par Florentin Livenais 23 novembre 2023 à 13:17:16
Ainsi parlait Zarathoustra, fondateur du zoroastrisme. L'informatique, c'est pareil. :)
Non, vous ne devez pas répondre pour me satisfaire mais pour clarifier vos propos affin que nous puissions mieux vous répondre.
Reprenons les différents point que vous évoquez :
·HTML 5 est sans DOCTYPE => NON il existe un doctype HTML5 : <!DOCTYPE html>
·trop facilement exploitable par les logiciels WYSIWYG=> C’est, me semble-t-il, une force au contraire, facilement accessible en compréhension par tout le monde, les outils peuvent eux aussi bénéficier d’une modularité plus grande et une facilité d’implémentation du code j’imagine.
·clé en main pour n'importe qui de création d'un site sans immersion dans le codage => Vous parlez du nocode ? Ce n’est pas pour le même publique. Pour monsieur tout le monde c’est peut être plus facile et surtout moins onéreux de faire son petit site web personnel, tandis que pour les entreprises elles s’orienterons plus vers des développeurs qui personnaliserons des applications dédiées.
Balise <img /> vs <img>. : Rien ne vous empêche d’ajouter un slash aux balises orpheline en HTML5. Le validateur vous indiquera une information, à vous de ne pas la suivre. Les deux écritures sont valides en HTML5.
·le code XHTML beau, : Je ne commenterais pas cet aspect purement subjectif, je resterais dans de l’objectif.
Vous ne semblez pas informer de l’étendue de ce que regroupais le xHTML2.0. Je vous recommande cette lecture pour avoir une idée de ce que cela englobais https://www.w3.org/MarkUp/ et sur wikipedia.
>> Quelle suite ? Je ne sais sincèrement pas, je rêvais.
Dans ce cas je vous laisse à vos rêveries. La suite du xHTML2.0 est le HTML5. Le groupe du W3C du xHTML2.0 est fermé => https://www.w3.org/groups/wg/xhtml2/
Si vous le désirez vous pouvez écrire du xHTML5, pourquoi pas !
Je vous recommande plus que chaudement de passer au HTML5, soit en suivant le cours sur ce site, lire la spécification, la documentation MDN qui est bien écrite ou ce livre :
Pas d'avis sur mon site web (https://www.utopie-chia.fr/), s'il vous plaît ? C'est la simple bienveillance que je sollicitais depuis le départ.
Ce n'est absolument pas clair que vous demandiez avis par rapport à votre site depuis le départ. Merci de créer un nouveau sujet à cette fin explicite. Sur ce forum c'est un sujet par problématique.
Vous pouvez fermer ce sujet. Tout a été dit. Merci encore, vous m'avez bien aidé vraiment.
Bonjour, Pour ce faire vous avez un bouton en haut à droite du titre => "Sujet résolu".
Sujet résolu
Tu peux passer le sujet à "résolu" (bouton en haut à droite du sujet) et cliquer sur les pouces levés des messages qui t'ont aidé⋅e
XHTML 2.0
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Ainsi parlait Zarathoustra, fondateur du zoroastrisme. L'informatique, c'est pareil. :)
Ainsi parlait Zarathoustra, fondateur du zoroastrisme. L'informatique, c'est pareil. :)
Pas d'aide concernant le code par MP, le forum est là pour ça :)
Ainsi parlait Zarathoustra, fondateur du zoroastrisme. L'informatique, c'est pareil. :)
Ainsi parlait Zarathoustra, fondateur du zoroastrisme. L'informatique, c'est pareil. :)
Ainsi parlait Zarathoustra, fondateur du zoroastrisme. L'informatique, c'est pareil. :)
Pas d'aide concernant le code par MP, le forum est là pour ça :)
Ainsi parlait Zarathoustra, fondateur du zoroastrisme. L'informatique, c'est pareil. :)
Ainsi parlait Zarathoustra, fondateur du zoroastrisme. L'informatique, c'est pareil. :)