Se sont des séquences de caractères (digraphs et trigraphs), dans l'exemple: digraphs (séquence de deux caractères représentant un seul caractère).
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.(Bachelard) La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.(Einstein)
Tu as vu ça dans la norme C11, aussi je signale à tout hasard que ce n'est pas une nouveauté, c'est une vieillerie qui a pu servir autrefois, au temps où les claviers n'avaient pas autant de touches que maintenant.
Certains se rappelleront de l'époque où sur les antennes on entendait qu'en français il fallait supprimer les lettres accentuées, parce que ce n'était pas possible avec l'informatique, qui était le futur avec sa marche inéluctable.
Il y en a toujours eu pour jouer les génies visionnaires quand la caméra est allumée.
Parce que bon, suffisait de voir qu'on n'était pas les seuls à accentuer et coller des diacritiques au dessus et en dessous des lettres, et que nos voisins italiens, espagnols, polonais, tchèques, turcs etc n'avaient pas la moindre intention de s'en passer. Donc qu'enlever les accents ne pouvait pas être une solution viable.
- Edité par michelbillaud 19 avril 2024 à 15:23:49
Ce qui est amusant sur les claviers azerty, c'est que pour faire des trémas ou des accents circonflexes, il y a une combinaison de touches (soit).
Mais le ù a sa propre touche dédiée, (même si elle est partagée avec % si on shift) et donc pour un seul mot possible.
(Cela dit.... si certains ont connu, l'AMSTRAD CPC avait aussi une touche ù, qui pouvait servir à lancer une disquette sans fichiers, directement par son secteur 0, la commande était "ùcpm" avec un ù accent grave donc).
Il y a plus bizarre encore, la touche "¤" (1) avec $ près de la touche ENTREE des PC. Il semble que ce soit une touche générique pour la devise courante (2), mais je n'ai jamais vu personne l'utiliser.
Encore "µ", je dis pas, ça m'a servi pour des micro-ampères.
Et ce n'est pas neuf (sur les pc): le clavier azerty d'un Olivetti M24 en disposait déjà:
Et on y retrouve le "trou-de-balle" (que je n'ai jamais employé) mentionné par michelbillaud (oui, j'ai pensé à tourner ma phrase de manière à ne pas être graveleux, bien qu'un raccourci eût été possible.... :)) )
- Edité par edgarjacobs 24 avril 2024 à 21:00:57
On écrit "j'ai tort", pas "tord" qui est le verbe "tordre" à la 3ème personne de l'indicatif présent
Curiosité
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
On écrit "j'ai tort", pas "tord" qui est le verbe "tordre" à la 3ème personne de l'indicatif présent
Le crayon la gomme et le papier sont les meilleurs outils du programmeur !
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.(Bachelard)
La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.(Einstein)
On écrit "j'ai tort", pas "tord" qui est le verbe "tordre" à la 3ème personne de l'indicatif présent
Recueil de code C et C++ http://fvirtman.free.fr/recueil/index.html
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.
Le crayon la gomme et le papier sont les meilleurs outils du programmeur !
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.
On écrit "j'ai tort", pas "tord" qui est le verbe "tordre" à la 3ème personne de l'indicatif présent
Recueil de code C et C++ http://fvirtman.free.fr/recueil/index.html
On écrit "j'ai tort", pas "tord" qui est le verbe "tordre" à la 3ème personne de l'indicatif présent
Recueil de code C et C++ http://fvirtman.free.fr/recueil/index.html
Le crayon la gomme et le papier sont les meilleurs outils du programmeur !
On écrit "j'ai tort", pas "tord" qui est le verbe "tordre" à la 3ème personne de l'indicatif présent