juste une idee : si on atteint les 350 voir plus
y a t-il possibilite de 'favoriser' les membres plutot que les visiteurs??
meme si je pense que ces pics de 350 ne vont pas durer (effet nouveaute a mon avis)
comme ca ceux qui sont connecter ne se voit pas interdire l'acces a une page allors que la pluspart ne sont que visiteur
juste une idee : si on atteint les 350 voir plus
y a t-il possibilite de 'favoriser' les membres plutot que les visiteurs??
meme si je pense que ces pics de 350 ne vont pas durer (effet nouveaute a mon avis)
comme ca ceux qui sont connecter ne se voit pas interdire l'acces a une page allors que la pluspart ne sont que visiteur
Je trouve que c'est une bonne idée qu'est-ce que vous en penser ?
Ca voudrais dire que quelqu'un qui vient sur le site pour s'inscrire se verrait refouler tant que les membres ne se clameraient pas... Et le fait que tout le monde soit un peu bloqué, ça permet de faire en sorte que tout le monde puisse afficher un article pour pouvoir le lire, puis pendant la lecture libère "sa" place.
Et bon, comme c'est dit un peu partout, je ne pense pas que le site va avoir 350 visiteurs simultanés tous les jours, donc il ne servirait pas à grand chose d'améliorer cette protection...
Comment quelqu'un peut se permettre de juger un travail de deux ans de cette manière ? Le code mal optimisé ? Ahah, y en a qui ont de l'humour, je pense au contraire que peut de site ont été conçu comme cette v3.
En mêmeme temps, tu l'a vu toi le code ?
La mauvaise optimisation n'est qu'une des trois possiblité, et, je l'avoue, pas forcément la plus probable.
Citation : Erdnax
Serveur mal configuré ? Possible, mais là encore je pense que l'équipe du site est suffisamment qualifiée pour éviter ce genre d'ânerie...
Alors là par contre, permet moi d'en douter fortement. Pour avoir lu des conversations sur irc, je le demande vraiment.
Jamais je n'ai vu de serveur MySQL planter parcequ'il est trop sollicité. Ramer, ça oui, comme tout programme surchargé, mais planter, jamais.
Citation : Erdnax
Et pour le serveur en carton, je n'ai pas vraiment envie de répondre tant je trouve ce genre de phrase stupide...
Cf. première réponse.
Citation : Erdnax
Je ne me vexe pas que la v3 soit critiquée (on se doute bien qu'elle ne va pas plaire à tout le monde) mais franchement, 350 visiteurs simultanés, il faut bien avouer qu'il y a peu de sites (qui plus est perso à la base) qui jouissent d'une telle popularité !
Où ais-je dit qu'elle ne me plaisait pas ? Et raison de plus, lorsqu'on bénéficie d'une telle popularité, d'avoir quelque chose qui fonctionne ...
Ce qui m'épate dans l'histoire c'est qu'on vous dit de partir 10 minutes histoire d'apaiser le truc, vous que faites vous ? Vous appuyez sur la touche F5 de votre clavier pour actualiser la page et faire empirer les choses. Si 200 personnes font ça, on est pas sortis..
Sans vouloir être méchant, un serveur qui ne peut pas encaisser plus de 400 utilisateurs simultanés c'est soit :
- Un serveur en carton
- Un serveur mal configuré
- Un code très bof
Et comme ça a été dit plus bas : "espérons que vous ne comptez pas une hypothétique baisse de fréquentation pour voir le problème se résoudre..."
(Et refresh comme des malade n'est pas non plus la chose la plus intelligente que vous ayez fait aujourd'hui ...)
Le code est déjà bien optimisé mais va l'etre encore prochainement.
Idem pour la config du server.
Le probleme vient surtout du fait que les premiers jours, il y a 500-600 connectés mais surtout qui s'inscrivaient. D'ou des requetes importantes, creation de dossiers et fichiers, envoi de mails...
C'est pas juste une visite sur le site.
Je compte bien que le site, en temps normal, encaisse +700-800 online.
La phase d'inscription n'a rien a voir avec la phase normale.
En fait, la realite, c'est qu'on pourrait laisser vivre le server comme ca. Mais les admins ont une vie. Et je suis a peu pres le seul "dispo" en ce moment. Et je suis franchement deborde par l'administration mais surtout le coding du site (debug+prog de fonctionnalités). Je rappelle que je suis en prépa, donc j'ai aussi pas mal de boulot a cote ...
J'ai aussi une vie d'ailleurs en passant.
Donc, a partir de la, quand un server ne peut pas etre surveille regulierement, on prend pas de risques. Le server sql avait planté parce que j'avais essayé de l'arreter (pour pouvoir changer un truc).
Si le server plantait sans admin, le site pourrait rester une journée down.
Je prefere dormir sur mes 2 oreilles.
Désolé si je peux pas travailler sur la v3 48h / 24h par jour, depuis déjà 2 ans.
Un serveur dédié est aussi plus performant, et permet de faire des choses que tu ne pourra jamais faire chez Free ou tout autre hébergeur mutualisé ...
Un serveur dédié est aussi plus performant, et permet de faire des choses que tu ne pourra jamais faire chez Free ou tout autre hébergeur mutualisé ...
Tout à fait Thierry ElDino !
Par exemple, si tu possèdes ton propre serveur, tu peux le configurer comme bon te semble. Tu peux choisir si tu veux y mettre Windows Server ou Linux, tu peux tout régler toi-même. Avec un site sur un serveur mutualisé ou chez Free, tu ne choisis pas les détails. Ca n'a sans doute pas d'importance pour des petits sites, mais je suppose que quand le site grandit, c'est nécessaire de pouvoir tout configurer soi-même.
D'accord, donc les hebergeurs/fournisseurs d'accès ne s'amusent jamais à couper des sites parce qu'ils ont une trop grande fréquentation car ca bouffe de la bande passante alors
Sinon, vous avez des exemples de ce qui est impossible à faire sur un serveur mutualisé?
D'accord, donc les hebergeurs/fournisseurs d'accès ne s'amusent jamais à couper des sites parce qu'ils ont une trop grande fréquentation car ca bouffe de la bande passante alors
Si si (Gratuits comme payants d'ailleur :/)
Citation : Ariakan
Sinon, vous avez des exemples de ce qui est impossible à faire sur un serveur mutualisé?
Avoir la version de MySQL que l'on désire, des extentions pour PhP particulières, des FTP anonymes, des stats telles que tu les veux/aime, gérer autant de noms de domaine que tu le désire, avec un nombre d'adresse mail illimité (illimité=pas limité par le nombre, mais évidement y'aura un moment où la machine ne suivra plus), ...
juste une idee : si on atteint les 350 voir plus
y a t-il possibilite de 'favoriser' les membres plutot que les visiteurs??
meme si je pense que ces pics de 350 ne vont pas durer (effet nouveaute a mon avis)
comme ca ceux qui sont connecter ne se voit pas interdire l'acces a une page allors que la pluspart ne sont que visiteur
Non pas si bonne idée que ça non plus quand même vu qu'un visiteur est un futur membre potentiel et donc certains pourraient être rebuté par ça justement Par contre, je remets mon idée de laisser la priorité aux gens surfant déjà sur le site d'avoir leur "place" réservée jusqu'à ce qu'ils ferment le navigateur ou changent de site
Sans vouloir être méchant, un serveur qui ne peut pas encaisser plus de 400 utilisateurs simultanés c'est soit :
- Un serveur en carton
- Un serveur mal configuré
- Un code très bof
Et comme ça a été dit plus bas : "espérons que vous ne comptez pas une hypothétique baisse de fréquentation pour voir le problème se résoudre..."
(Et refresh comme des malade n'est pas non plus la chose la plus intelligente que vous ayez fait aujourd'hui ...)
Comment quelqu'un peut se permettre de juger un travail de deux ans de cette manière ? Le code mal optimisé ? Ahah, y en a qui ont de l'humour, je pense au contraire que peut de site ont été conçu comme cette v3. Serveur mal configuré ? Possible, mais là encore je pense que l'équipe du site est suffisamment qualifiée pour éviter ce genre d'ânerie... Et pour le serveur en carton, je n'ai pas vraiment envie de répondre tant je trouve ce genre de phrase stupide...
Je ne me vexe pas que la v3 soit critiquée (on se doute bien qu'elle ne va pas plaire à tout le monde) mais franchement, 350 visiteurs simultanés, il faut bien avouer qu'il y a peu de sites (qui plus est perso à la base) qui jouissent d'une telle popularité !
Pourtant pour chaque page ya au moins 8 requêtes SQL, sa fait beaucoups je trouve
Le site indique 400 utilisateurs. Soit c'est un bug soit c'est qu'il supporte largement 400 utilisateurs. La limite a été instaurée, mais a la sortie c'est plus de 600 personnes qui étaient la, sans compter ceux qui voulaient venir mais qui ne pouvaient pas a cause de la lenteur, et ca fait beaucoup beaucoup de monde qui appuyait frénétiquement sur F5 (je dois le rappeler)
Il y a beaucoup moins de monde et plus personne n'est la a rafraichir betement. Ca c'est bien calmé meme si ca fait toujours pas plaisir de se retrouver avec le message d'erreur comme quoi il y a trop de monde xD
Sans vouloir être méchant, un serveur qui ne peut pas encaisser plus de 400 utilisateurs simultanés c'est soit :
- Un serveur en carton
- Un serveur mal configuré
- Un code très bof
Et comme ça a été dit plus bas : "espérons que vous ne comptez pas une hypothétique baisse de fréquentation pour voir le problème se résoudre..."
(Et refresh comme des malade n'est pas non plus la chose la plus intelligente que vous ayez fait aujourd'hui ...)
Comment quelqu'un peut se permettre de juger un travail de deux ans de cette manière ? Le code mal optimisé ? Ahah, y en a qui ont de l'humour, je pense au contraire que peut de site ont été conçu comme cette v3. Serveur mal configuré ? Possible, mais là encore je pense que l'équipe du site est suffisamment qualifiée pour éviter ce genre d'ânerie... Et pour le serveur en carton, je n'ai pas vraiment envie de répondre tant je trouve ce genre de phrase stupide...
Je ne me vexe pas que la v3 soit critiquée (on se doute bien qu'elle ne va pas plaire à tout le monde) mais franchement, 350 visiteurs simultanés, il faut bien avouer qu'il y a peu de sites (qui plus est perso à la base) qui jouissent d'une telle popularité !
Pourtant pour chaque page ya au moins 8 requêtes SQL, sa fait beaucoups je trouve
C'est très faible tu veut dire Oo. Stats/récupérations de données du membre/ si il y a des nouveaux mp c'est peu de choses et pourtant ça fait déjà je pense 8 requetes
Mais qu'est ce que j'ai fait à la fin j'ai pas le droit de faire mon site pour transmettre mon savoir ? si c'est le logo qui vous gène je peux le changer, ya pas de problème
Envie de mettre les mains dans le cambouis ? Passez à Funtoo GNU/Linux. DO IT!
Knowledge is power.