En relative generale, le mouvement naturel d'un corps est de suivre la courbure de l'espace temps, ou la chute libre qui voit sa trajectoire changee proche d'un astre deformant l'espace temps (dites moi si je me trompe ou si j'ai ete clair ce que je pense faux)
 Ma question 1 est donc est ce qu'on est toujours en acceleration ( chute libre ), qu'on suit tout le temps notre mouvement naturel, et que c'est la reaction du sol qui nous 'maintient' ou le fait de justement ne pas etre en chute libre presente une acceleration et donc qu'on est en constante opposition a notre trajectoire naturelle ?
En relative generale, le mouvement naturel d'un corps est de suivre la courbure de l'espace temps, ou la chute libre qui voit sa trajectoire changee proche d'un astre deformant l'espace temps (dites moi si je me trompe ou si j'ai ete clair ce que je pense faux)
 Ma question 1 est donc est ce qu'on est toujours en acceleration ( chute libre ), qu'on suit tout le temps notre mouvement naturel, et que c'est la reaction du sol qui nous 'maintient' ou le fait de justement ne pas etre en chute libre presente une acceleration et donc qu'on est en constante opposition a notre trajectoire naturelle ?
Pour la question 1, tu parles de la gravitation Newtonienne, alors que je parle de la gravitation selon Einstein, ou la gravite n'est plus du tout une force.
[...] Â Ma question 1 est donc est ce qu'on est toujours en acceleration ( chute libre ), qu'on suit tout le temps notre mouvement naturel, et que c'est la reaction du sol qui nous 'maintient' ou le fait de justement ne pas etre en chute libre presente une acceleration et donc qu'on est en constante opposition a notre trajectoire naturelle ?Â
J'ai corrige mon erreur au dessus de ton message, je veux dire plus clairement : ( pour être plus clair, imaginant qu'il y'ait que la terre et le soleil, pas d'autres planètes et de lunes )
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.