Dommage que tu aies participé si tard, t'aurais peut-être eu une chance
Oui et de plus les Balises Body ne servaient absolument a rien... mais bon il faut avouer que le Design est très épuré et le contenu du site très organisé
Et vous n'avez pas d'humour a ce point déjà -2 sur mon Post les Haters sont dans la place.
Vraiment magnifique ton site, je ne pense pas que j'aurai fais mieux !
Tout le monde est un génie, mais si vous jugez un poisson rouge sur sa capacité à grimper à l'arbre, il passera toute sa vie à croire qu'il est idiot. Albert Einstein
<html>
<body style='background-color: #FFCC66;'>
Le Site du Zéro,le site ou on apprend tout a partir de zéro
</body>
</html>
Tout le monde est un génie, mais si vous jugez un poisson rouge sur sa capacité à grimper à l'arbre, il passera toute sa vie à croire qu'il est idiot. Albert Einstein
Pas cool de flooder sur un thread qui était si bien (oui je fais parti des haters, et fait aussi parti des gens qui pensent que les blagues les plus courtes sont aussi les meilleures)
Si vous ne me connaissez pas, c'est normal, c'est ma première visite (en connecté bien sur ^_^) et donc mon premier message.
J'ai malheureusement vu cet atelier trop tard Mais je me suis tout de même amusé à le faire Donc j'apporte quand même ma contribution (J'ai choisis le Web 1.0):
"Trop beau !" ... littéralement... dans la mesure où en 1.0 plus c'est moche, mieux c'est ou presque (le débat n'est pas tranché), mais ce qui est sûr, c'est qu'on a vu de vrais sites moins bien faits à l'époque (et l'on croise encore quelques 'monstres' à l'occasion...).
Donc bravo pour ta réalisation, Dylan, le mélange des bleus est plutôt joli.
"La Vérité doit être dite, le monde dût-il en voler en éclats" (J. G. Fichte)
"Trop beau !" ... littéralement... dans la mesure où en 1.0 plus c'est moche, mieux c'est ou presque (le débat n'est pas tranché)
Beh pas forcément en fait. En fait Web 1.0 ne veut pas dire mauvais goût, disons plutôt "abus des technologies naissantes" (à base de gif et de "compatible W3C" ou "Optimisé pour Firefox" )
Je suis en partie d'accord et j'ai bien précisé que le débat n'était pas tranché -cela reste subjectif-, mais pour moi le côté kitsch des vieux sites est tout de même bien souvent marqué par un grand manque de goût esthétique (les couleurs criardes, les clignotements, le décentrage, etc... ), alors que l'abus des technologies dont tu parles est tout autant présent aujourd'hui particulièrement à travers ces fichus sliders dont tout le monde veut et qui sont souvent insupportables pour le lecteur qui se fait systématiquement interrompre dans sa lecture par le défilement automatique sans pouvoir le plus souvent le stopper.
C'est vraiment pénible -il m'est arrivé de revenir jusqu'à 4 fois en arrière pour pouvoir finir la lecture de 6 ou 7 lignes- et il faut espérer que cette mode passera ou au moins qu'on sera un peu plus attentif à l'ergonomie de la chose plutôt que fasciné par son côté clinquant...!
- Edité par philiga 4 octobre 2013 à 19:34:48
"La Vérité doit être dite, le monde dût-il en voler en éclats" (J. G. Fichte)
Si tu veux faire un désign extensible, vu que tu as collé tes divs à gauche et à droite de l'écran, et pas au centre comme l'aurait été un design fixe, il faut que tu fasses varier les tailles de tes divs avec des pourcentages, mais aussi que tu utilises les min-width pour éviter qu'elles se chavauchent entre elles ;). Philiga t'a proposé un outil pour tester l'affichage sur différents types d'écrans, mais tu peux aussi jouer sur la taille d'affichage de ta page en faisant des zooms et des dézooms de dessus
Entraidons-nous sur un site inachevé, c'est tellement mieux ! | JSDZ@Toulouse
Le jour où il faudra redesigner l'HTML d'OCR (sa sémantique), faites-moi signe...
Parce que pour un site où on apprend aux gens comment faire, c'est pas joli-joli...
Il ne faut pas prendre un site comme celui là, comme exemple pour ce qui est purement HTML.
Le site est fait à grosses doses de PHP et pour indenter du contenu dynamique en HTML, il y a de quoi s'arracher les cheveux, et c'est une grosse perte de temps qui ne sert à rien.
En général, on s'applique sur la mise en forme du code PHP au détriment de l'HTML. Et quand on ne fait pas de PHP, on s'applique sur l'HTML. Le but est de pouvoir se relire facilement, c'est tout. l'HTML d'OC n'a pas besoin d'être relu pour être maintenu.
Entraidons-nous sur un site inachevé, c'est tellement mieux ! | JSDZ@Toulouse
Le jour où il faudra redesigner l'HTML d'OCR (sa sémantique), faites-moi signe...
Parce que pour un site où on apprend aux gens comment faire, c'est pas joli-joli...
Il ne faut pas prendre un site comme celui là, comme exemple pour ce qui est purement HTML. Le site est fait à grosses doses de PHP et pour indenter du contenu dynamique en HTML, il y a de quoi s'arracher les cheveux, et c'est une grosse perte de temps qui ne sert à rien.
En général, on s'applique sur la mise en forme du code PHP au détriment de l'HTML. Et quand on ne fait pas de PHP, on s'applique sur l'HTML. Le but est de pouvoir se relire facilement, c'est tout. l'HTML d'OC n'a pas besoin d'être relu pour être maintenu.
Ben, voilà, encore un développeur web qui ne sait pas ce que signifie "sémantique HTML"...
Le prends pas spécialement pour toi, hein, c'est malheureusement aussi le cas de 99.999% des développeurs web... pourtant, il y a un tuto présentant les bases, sur ce site...
Hormis cela, ça n'a absolument rien de difficile d'indenter de l'HTML en PHP... suffit de passer par DOMDocument ou DOMImplementation.
Excuse moi Micodeur, je me suis arrêté au fait de redesigner l'HTML du site, je ne pensais pas que tu pensais à la sémantique web en mettant ça entre parenthèse, je n'ai pas fait le rapprochement...
Personnellement, vu l'indentation de l'HTML, je ne me risquerai pas à vérifier la sémantique adoptée, mais si tu dis que ça craint, je te fais confiance. Peut-être peut on profiter des erreurs que tu as remarqué ?
Et encore une fois, je ne vois pas l'intérêt d'indenter son code HTML quand le projet doit être maintenu en PHP.
- Edité par KenshiWado 8 octobre 2013 à 15:53:37
Entraidons-nous sur un site inachevé, c'est tellement mieux ! | JSDZ@Toulouse
En fait, là encore, tu confonds web sémantique (RDF, OWL, µF) et sémantique HTML.
La sémantique HTML, c'est l'usage de balises les plus adaptées à leur contenu... ce qui proscrit, notamment, l'usage de balises aux seules fins de design.
Exemples d'erreurs trouvées dans le code d'OCR:
Usage de divs pour contenir une liste d'inputs alors qu'un fieldset est plus approprié
Usage d'éléments sans contenus (il y en a plein)
Usage de div (vides, encore!) pour espacer des éléments
Retrouvez moi sur mon blog et ma chaine Youtube !
Alice Coudeville - Chargée de gestion des Ressources Humaines en alternance.
Retrouvez moi sur mon blog et ma chaine Youtube !
Retrouvez moi sur mon blog et ma chaine Youtube !