Bonjour,

Je suis en train de réaliser un petit site de type "pense bête" pour aider à la conception de sites au standard W3C.
J'ai vraiment besoin de vos commentaires,de vos critiques et de vos suggestion concernant :
- l'hergonomie
- le design
- la prog
- la rapidité d'execution
- et surtout...le contenu....n'hésitez pas à me signaler les erreurs et les imprecisions...


www.feuille-de-style.com
Merci à tous.

euh...Manque pas un lien ?

http://www.feuille-de-style.com


Voila pour le lien
mon avis perso:
j'aime pas bien la fleur en haut je verrai pluto autre chose de plus foncé par ex un bleu foncé
et comme couleur de remplisage un bleu un petit peu moin foncé voila
cordialement,
nico63

Je trouve ton design assez agréable à l'oeil. Cependant, le header a quelques problèmes ... L'image avec la mer s'arrête net ... essaie de trouver un moyen pour que ce soit moins net ( un flou léger ou un changement de contraste pour que l'image se fonde dans le blanc ). Les feuilles présentes à droite du header fond un peu trop "plastiques".

Voilà, c'est sobre et agréable à l'oeil mais quelques défauts dans le header gâche un peu cette belle ambiance, à corriger .

merci à tous

les feuilles de droite font plastique ! pourtant le photo est prise dans un cadre naturel et les feuilles sont réelles....aucune retouche...et même,je ne trouve vraiment pas...enfin bref c'est ton avis et j'y peux rien....quelqu'un d'autre à cette impression?

Pour le fondu blanc,je ne vois pas bien son utilité puisqu'ily un contour noir entourant ma page...je pense même que ça serait vraiment pas top...
dis moi Akira, aurais-tu quelques réalisations à nous montrer?

svp encore des commentaires

Citation : dubnet

dis moi Akira, aurais-tu quelques réalisations à nous montrer?

Ou est le rapport?

La feuille violente est beaucoup trop violente, trop grande, trop en décalage avec le reste plus sobre.
Le cour en lui même est propre et agréable mais le sous-menu à droite en bordeau est à l'instar de la feuille mauve, trop violent.

Tu as du blanc, du vert, des couleurs froides et quelques éléments non-indispensables sont dans des couleurs chaudes ; ça accapare l'oeil.
D'ailleurs ce menu à droit est peu ergonomique ; je verrai plus les différentes partie à gauche, voir même dans le menu lui-même ; c'est plus naturel (vu qu'on lit de gauche à droit) qu'un alignement à droite.

Peut-être essayer de mieux séparer le menu et le cours ; avec une fine bande ou un truc dans le genre.

Pour le header ; je ne vois pas le rapport entre une mer tropicale et les css. Je verrais bien des feuilles stylisée style estampes avec de legers effets d'ombre, de lumière sans cadre précis et le logo à gauche (toujours dans l'idée que l'on lit de gauche à droite).

Personellement je trouve que ton site est très réussi, il est très pro ! Bonne chance pour la suite !

Bonjour,bonjour,

Si je demande à Akira de nous mettrer ses réalisationc'est simplement pour évaluer la porter de ses commentaires qui me semble être plus subjectif qu'objectif....cette histoire de fondu...vraiment ça fonctionne pas graphiquement donc je me demande....J'expose mon site à la critique , j'y suis donc préparé mais svp donner moi des trucs fondé pas des trucs du genre moi je mettrais une feulle de chêne , moi une feuille de poireau, moi de cerisier....bref, j'habite à tahiti donc je mets des feuilles de palmier...normal.

Concernant le sous menu à gauche, il est volontairement légèrement décalé par rapport au sens de lecture, en effet c'est un menu secondaire un peu "optionel". C'est juste un repère de navigation non-indispensable qui,à mon sens, ne doit pas se placer naturellement dans la suite logique :menu,ss menu,contenu..

Non ça marche pas comme ça ; pas besoin d'être critique de cinéma pour critiquer un film. Certains ont une très bonne connaissance du graphisme, du dessin et ils ne savent pas tenir un crayon tandis que de très bons dessinateurs ne savent pas du tout conseiller.

Mettre des palmiers parceque tu habites tahiti est aussi infondé que "moi je mettrais ci ou ça" ; quel est le rapport entre ton habitat et les feuilles de style ? on ne peut deviner ton lieu de résidence et ça n'apporte rien au design ; au contraire. Ma proposition peux te paraitre infondée ; pourtant elle est plus en adéquation avec le reste du design.

Ce n'est pas parceque le sous-menu est non-indispensable que tu dois dans le placer de telle façon à ce qu'il soit anti-ergonomique. Il est peut-être optionnel mais là il embrouille surtout.

C'est là que nos avis divergent. Apres tout c'est bien naturel...1 personne un point de vu...c'est la vie. Je te remercie, quoi qu'il en soit, d'avoir pris le temps de voir mon travail et de me faire part de ton avis et de tes suggestions.
Je pense quand même qu'un bon critique de cinema se doit d'avoir mis la main à la pâte pour fonder son jugement.
Je trouve qu'il y trop de gens (en generale, et je ne parle pas de toi) qui se permettent de porter des jugements sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas, pas même de loin.
En ce qui me concerne quand je ne sais pas, je ne me prononce pas...j'écoute d'abord, j'apprends, comprends et enfin, donne un avis (si j'ai compris un peu)...

Je ne dis pas que c'est le cas d'Akira mais je cherchais juste à évaluer la portée de ses conseils.. bon bref.

En tous cas pardonnez moi si je vous ai froissé.

Merci pour vos conseils

Evidemment que la critique est plus constructive lorsqu'on s'y connait ; pour tout ce qui est technique, petites choses pointues. Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut rejetter toute critique d'un non-spécialiste ; surtout en ce qui concerne le web, n'importe quel quidam est à même de juger l'ergonomie d'un site.

De plus ; si on suis ta logique, il faudrait à chaque critique évaluer le niveau de celui qui l'émet et s'il n'est pas aussi fort, ne pas l'accepter. Je le repete certains n'ont jamais mis la main à la pate ; où ont une mauvaise main mais ils ont un très bon oeil, de bonnes connaissance théorique (je connais toute la théorie de la perspective, je repere facilement les erreurs chez les autres et pourtant j'en fais aussi énormément)tout comme je pourrais dire si un plat est trop salé sans savoir cuisiner (évidemment je ne pourrais pas dire si il y a trop ou pas assez de "un ingrédient super subtil" et je me la ferme). Parfois avoirun avis denon-spécialiste permet d'avoir un avis détaché de toute ce qui est technique/théorie et plus "naif" ; plus sincère.

Enfin, en général (je ne parle pas de toi non plus) il y a tant de débutants qui ont la logique "si tu me critiques, tu es un dieu du graphisme, si tu ne l'es pas, je n'ai pas à écouter ta critique" ; juste pour ne pas être vexé/blessé et ne pas à se remettre en question.
Va voir mon blog ; je trouve aussi que ton header "casse" trop au milieu du reste epuré et leger ; et l'idée d'Akira n'était qu'une proposition qui n'est pas plus mauvaise que celle que tu as choisis.

Pour en revenir aux feuilles ; je vais développer. Pour ton site, tu asun choisis un style simple, sobre, clair mais coloré, épuré. A l'instar des Haikus, les estampes tendents vers cette épuration, cette simplicité ; ce qui fait que des feuilles de types Lotus avec des couleurs pastelles serait en concordance avec le reste. Par contre, je ne t'ai conseillé que le style ; pas le type de feuille, tu peux très bien l'adapter aux palmiers. Ce qui choque, c'est surtout la mer qui suggère les vacances, le soleil, le repos, le "paradis". Pas trop de rapport avec les feuilles de styles xD et évidemment le bord noir et la coupure nettes qui tranchent avec le non-cadrage de ton menu et de ton corps.

Enfin ; j'insiste, mais tu as un problème de hiérarchisation : le menu "optionnel" est celui qui attirele plus et "etonne" ; ce qui fait que même si tu le considères optionnel, "on" pense au premier abord qu'il est important.


Sinon pour aller à l'encontre de ma si appréciée réputation de méchant aigri ; le reste est très bien d'où mon pointillage v_v

Si ton site est fait justement pour apprendre, les novices y seront forcemment au rendez-vous. Si un jour tu demande l'avis de tes visiteurs et qu'ils ne connaissent rien au graphisme, ils te donneront tout de même des conseils constructifs. Il ne faut quand même pas oublier que ce sont les visiteurs qui vont dire "ca c'est beau", "ca ca peut être refait" etc. Ils vont parler en tant qu'étrangers à ton site et non pas en tant que professionnels du graphisme (peut-être que si, s'il y en a parmi eux).

Bref, je parle plus en tant que "visiteur" que professionnel du graphisme ( je suis loin de l'être ). Bref, si tu demandes notre avis, c'est sûr que tu auras des réponses subjectives, vu qu'il n'y a pas de design type ni rien. Conseiller quelqu'un sur un design, c'est pas pour autant être pro ou quoi que ce soit, c'est porter son avis.

Maintenant, mon post a pu paraître "agressif" mais ce n'était pas du tout mon intention, j'ai juste exprimé mon avis et j'étais peut-être énervé pour une raison extérieure à ton topic ...

J'aime beaucoup le design,
mais en heut de la page, le titre est "feuilles de style" alors que l'adresse est "http://feuille-de-style.com"

oui,je dois toujours remodifier mon logo...j'ai pas encore eu le temps.

Pour les commentaires de yashtert , je suis d'accord que le site s'adresse aux débutants..et leurs avis est fondamental. Mais,à vrai dire, sur un forum comme celui-ci je m'attends plus à des critiques de personnes experimentées concernant le design, le codage, le contenu....C'est une premiere étape....la seconde:la critique des utilisateurs. Mais il faut que je sache qui dit quoi...ça me paraît évident...non?

mais bon bref...discussion sans fin...ce que je veux c'est rendre un petit service à ceux qui veulent se lancer dans la conception de sites au normes...le reste c'est une perte de temps, soyons constructif.

d'autres critiques et suggession?