Ce tutoriel a été retiré de la bêta-zone par un validateur ou un administrateur car il ne satisfait pas aux règles de publication en bêta-test. Pour de plus amples informations sur les règles de publication, reportez-vous à cette page.

Espace réservé à l'auteur pour décrire son cours

Ce cours est très mal rédigé. Les très nombreuses fautes d'orthographe, le style pas du tout professionnel le rendent déjà très agaçant à lire.

Ensuite, ton cours ne donne absolument aucune information décente sur le choix d'un processeur, et ce qui est le plus important, la lecture et la recherche de benchmarks et comparaisons. Prétendre que "un processeur mono-cœur suffit" est par exemple une connerie : aujourd'hui on ne vend quasiment plus de processeurs mono-cœurs ! Et si je sors un Pentium III, c'est mono-cœur et ça ne suffit plus en bureautique !

La partie sur le montage est également un grand foutage de gueule : des images de Google Images avec des légendes rajoutées dessus, des photos antiques - on y voit notamment un processeur qui a facilement 10 ans - et je passe sur les droits des images sur lesquels tu marche allègrement.

Enfin, la dernière partie est une véritable insulte aux gens qui connaissent le matériel. Entres autres aberrations :

• "0,512 Mo" ça n'existe pas. Et ça ne fait pas 512Ko en tout cas.
• "il y a une perte de temps dû à la répartition des calculs entre les 2 cœurs" c'est essentiellement faux, du moins négligeable
• "les jeux 3D ne profitent pas ou peu d’un deuxième cœur" c'est faux
• "Un processeur avec l’Hyper-Threading a des performances moindres qu’un processeur double cœur" t'as fini de dire des conneries ou il en reste encore ?
• "un processeur quadricore avec la technologie Hyper-Threading permet d’avoir au final 8 centres de calcul travaillant en parallèle" ah bah non, t'avais pas fini

Bon, allez hein. Le prends pas trop mal non plus mais vraiment, tu n'as pas le niveau en matériel pour écrire un cours dessus, et l'absence totale de soin apporté à sa rédaction finit de l'achever.

- Images prises sans autorisations.
- Textes plagiés de commentcamarche (entre autres).
- Informations erronées.
- Qualité des explications vraiment médiocre.
- Niveau de français pas adapté.

Ce tutoriel n'a aucune chance d'être accepté. Je t'invite donc à le retravailler en profondeur.

Moins de 24h pour un tuto ? Et ben bravo.
http://www.siteduzero.com/forum-83-680 [...] tutoriel.html

Autrement, mêmes commentaires qu'au dessus.

Bon, c'est sûr que ce n'est pas encore abouti. Pour ajouter une note positive, il me semble que le plan général a priori chronologique est intéressant.

Peut-être devrais-tu proposer à d'autres auteurs de t'aider (on peut ajouter des auteurs dans l'interface des tutos) et entre autres, il faut quelqu'un pour corriger tes fautes. Tu dois déjà pouvoir améliorer un peu la mise en page et la typographie par toi-même. L'aternances de miniscules, de majuscule sur des lignes entières et tantôt encore des rares majuscules en début de phrase (c'est la solution valable) nuit à la lecture, c'est le plus simple à corriger déjà.