Bonsoir à tous,

Je cherche une bibliothèque graphique en C++ qui serait simple à mettre en oeuvre car mon logiciel est très simple (saisie de texte puis affichage d'un résumé)

J'ai déjà vu un peu QT et GTK+ (avec gtkmm) mais je les trouve assez complexe.

Y aurait-il une librairie très simple et rapide qui me conviendrait? ( même une moche ) où alors est ce que toutes les librairies graphiques sont complexes ?

Merci.

J'en avais essayé plusieurs et la plus simple me semble QT.

Le sujet a été traité de nombreuses fois.
Si tu apprécies la POO, je pense que c'est Qt qui est le plus simple à utiliser. Après une période d'adaptation, tu l'intègres facilement (surtout si tu lis l'anglais). La communauté française est dynamique et accueillante.
A mon avis, utiliser GTK+ en C++ n'est pas vraiment la solution puisqu'il a été conçu pour le C.

Sans vouloir rechigner, on écrit Qt et pas QT (qui signifie alors Quick Time).

wxWidgets peut être un bon choix aussi.

J'ai trouvé wxWidgets plus compliqué que QT.

Ben en fait je coudrais qu'il s'intègre à Gnome et KDE (surtout Gnome).

Et j'ai cru voir que wxWidgets s'intégrait à tout.

pour GNOME autant utiliser GTK+ vu que c'est fait avec et donc les libs GNOME doivent être en C.

Citation : Chrissou

Ben en fait je coudrais qu'il s'intègre à Gnome et KDE (surtout Gnome).

Et j'ai cru voir que wxWidgets s'intégrait à tout.

C'est le cas, je programme une application wxWidgets pour un de mes projets sous gnome, on y voit que du feu!

http://www.mezimages.com/up/06/195603-Capture.png

Screen a l'appui

C'est vrai que Qt est plus "fait" pour KDE.

wxWidgets est quand même bien placé pour répondre à tes attentes car il existe un port spécial basé sur Gtk

Comme a dit minirop GNOME c'est Gtk+ mais si tu veux de la POO sérieusement Qt c'est vraiment très bien !
La doc est bien fournie, c'est un bibliothèque vraiment facile à utiliser donc voilà, moi je te conseil Qt §§

C'est vrai que wxWidgets et Qt se valent plus ou moins.

Je ne suis pas d'accord concernant l'apprentissage, ce n'est pas plus dure a apprendre que Qt.

La doc est aussi bien faite.

Ce qui m'a fait choisir wx il y a plusieurs mois, c'est le fait que les applications ont vraiment une apparence native, sous windows on pourrait croire a de l'API Win32, sous Mac leur équivalent, et sous linux n'importe quel environnement de bureau.

Car sous Windows par exemple, on voit comme sur des boutons que c'est du Qt, ce n'est pas parfaitement natif au niveau du look.

Je pense que je vais utiliser wxWidgets car une apparence native c'est interessant.

Merci pour vos conseils

Je pense que je vais apprendre wxWidgets avec la doc officielle mais sinon vous n'auriez pas un bon tuto/cours à recommander? (anglais ou francais)

Il y a le, tuto de FredCL, sinon ce site pour répondre a tes questions :
http://x.psoud.free.fr/

A bientôt j'espère.

Si tu maîtrise assez bien l'anglais il existe une version pdf du livre officiel à télécharger ici .
Sinon tu peux trouver le tuto de FredCL ici (français)
Bonne prog!

Sinon il existe aussi deux tutos sur WxWidgets sur http://www.developpez.com/.
Je te laisse le trouver avec leur moteur de recherche.

Merci à tous!

Je pense que je vais suivre le document de FredCL pour commencer et lire la documentation officielle après.