Je vais essayer d'exposer mon dilemme simplement. (J'ai l'habitude de faire des pavés haha)
Je viens de me faire un nouveau pc, l'ancien date de 6 ans, et malgré tout l'entretien que j'ai pu lui apporter, là j'ai juste l'impression d'être en face d'un malade en phase terminale. Il était sous Windows, à la base, et j'ai fini par le dual boot avec Ubuntu. Au final, je ne le bootais que sur Ubuntu et j'ai fini par quitter Windows. Temps passé sur Ubuntu : Environ 3 ans.
Le nouveau pc, je le dedie à Linux entièrement. Avec pour seule utilisation, l'apprentissage de code en général (Python dans un premier temps, on verra vers quoi je m'oriente par la suite), et une approche poussée du pentest, pratique et théorique. Je n'ai pas l'intention de l'utiliser pour du jeu, ni quoi que ce soit qui dérive de ces deux sujets.
Mon "problème" arrive ici. J'ai un doute sur la version de Linux à installer. J'ai deux clés USB. L'une avec Ubuntu, l'autre avec Kali.
Au vu de l'utilisation que je compte faire de mon pc, j'ai une très forte envie de lui donner Kali en tant qu'OS principal. (Mon pc est prêt depuis 12h. Il est 15h30, j'ai passé tout ce temps à ecumer les forums us et peser le pour et le contre). Pour anticiper un eventuel "Attention" de la part d'un forumeur qui me lit : oui, je compte creer un lab virtuel, non je ne testerai rien en vrai sur mon voisin. A 34 ans, je suis pas complétement taré.
J'arrive pas à faire un choix. Vous en pensez quoi ?
Pourquoi ne pas partir sur une Arch ou Debian avec les outils dont tu as vraiment besoin ? (Kali regorge d'outils mais les 3/4 on les utilises pas) , tu pourrais custom ta machine tous en développant tes propres scripts + ceux de kali (je parle pas de lancer katoolin)
J'y ai pensé, ça pourrait être une alternative. Plutôt Debian. Ou, formater mon ancien DD, j'ai un dock usb pour disque dur qui permet d'en faire un externe, installer Kali et boot ponctuellement dessus aussi, ça peux etre une solution.
Du coup, avoir Kali en main os c'est une si mauvaise idée que ça ?
Le truc, c'est que Kali n'a pas été conçu pour être utiliser tous les jours : il risque de te manquer des choses basiques avec Kali pour une utilisation quotidienne.
Ouais non mais justement j'avais un gros doute sur Kali en plus à force de traîner sur les forums, je sais que l'OS à pris en popularité ces dernières années pas pour les bonnes raisons.
Mon choix s'est arrêté sur Debian, après avoir un peu parcouru la doc. Je l'installerai demain à tête reposée.
Une station de travail. J'ai 34 piges, j'ai un pc dans les mains depuis que j'ai 13 ans à peu près. J'ai gardé mon pc en dual boot parce que j'étais un très gros consommateur de jeux vidéos pendant des années. En prenant de l'âge, ça m'a passé. Y'a 3 ans je suis passé sous Linux parce que je voulais une meilleure comprehension du fonctionnement du matériel que j'ai entre les mains. Entre autre.
J'ai une approche trop généraliste. Je sais créer un reseau, le depanner, monter un pc, depanner un pc sous Windows lié à une problématique hardware ou software. Mais à mon goût, j'ai envie de pousser le truc plus loin. Du coup la principale utilisation, à la louche, apprendre à coder, administrer un serveur, me pencher sur le pentest, c'est un domaine qui m'interesse vraiment. Disons que quand j'ai envie d'apprendre un truc j'ai tendance à m'acharner.
En fait j'ai découvert l'existance de Kali complétement par hasard, en voulant root mon téléphone. Je m'étais planté de Kernel je crois, j'ai du passer 15h non stop à essayer de resoudre le problème et de fil en aiguille, je suis tombé sur des forums us parlant de NetHunter (Kali pour mobile, si quelqu'un passe par là et à un doute sur ce que c'est). Sur XDA-Developers, il me semble.
Je me suis pas du tout penché sur Fedora par contre ! Je pars toujours du principe que quasiment toute les questions ont déjà été posées, c'est pour ça que je poste très rarement. Mais vu que je suis ici et toi aussi, je peux te demander les avantages de Fedora par rapport à Debian stp ?
Le raspberry, j'ai l'intention d'en prendre un, un jour. C'est même sûr.
Je ne sais faire de comparatif entre les différentes distri Linux.
Moi j'utilise Fedora depuis plus de 10 ans alors j'y suis habitué.
Ce que je peux dire c'est que l'installation est simple, la stabilité est excellente, il y a une bonne communauté et pas mal de tuto.
Comme je fais du développement personnel (un système de smart home), je travaille sur une version Workstation puis je mets en production sur une version Serveur.
Et soit sur du matériel type PC soit du Raspberry PI 3 sans rien changer puisque Fedora tourne sur Framboise.
Je te conseille de partir sur une ArchLinux, et d'y ajouter le dépôt BlackArch.
Le projet BlackArch est très actif, comme tu peux le voir sur GitHub.
Ainsi, tu pourras télécharger les programmes dont tu as besoin (sachant que l'ArchLinux User Repository est accessible), et profiter de l'incroyable projet BlackArch.
Si tu rencontres un problème sur ArchLinux, le forum est très actif. Si tu rencontres un problème avec BlackArch, postes un message sur GitHub, quelqu'un te répondra (j'y suis actif également).
J'admet être un peu intimidé de ce que j'ai pu lire sur ArchLinux. Mais à coté de ça, j'adore l'idée de custom ma version, que ce soit sur Debian ou sur ArchLinux comme l'a dit JackBauer75. J'irai lire la doc demain.
Edit :
Je vais rester sur mon choix par rapport à Debian. Après avoir parcouru la doc de Debian 9 et d'ArchLinux, pour le moment je me sens plus à l'aise sur Debian.
J'admet être un peu intimidé de ce que j'ai pu lire sur ArchLinux. Mais à coté de ça, j'adore l'idée de custom ma version, que ce soit sur Debian ou sur ArchLinux comme l'a dit JackBauer75. J'irai lire la doc demain.
Edit :
Je vais rester sur mon choix par rapport à Debian. Après avoir parcouru la doc de Debian 9 et d'ArchLinux, pour le moment je me sens plus à l'aise sur Debian.
Merci à tout le monde pour les conseils !
- Edité par YohannTisserand il y a environ 4 heures
Salut,
D'accord. C'est bien que tu commences par Debian, ArchLinux est un petit peu plus compliqué à mettre en place.
Si un jour tu veux passer à Arch, n'hésites pas à m'envoyer un message privé, je peux t'expliquer comment faire.
C'est normal, démarre juste dessus. En gros, le logciel a créé plusieurs partitions sur ta cle usb pour en faire un live usb dans un format que Windows ne peut pas lire.
Pour l'installation de système d'exploitation, je te conseille fortement l'utilisation d'un dvd. C'est souvent moins problématique.
Sinon kali est vraiment spécifique. Pourquoi ne pas l'installer sur ton ancien pc et t'y connecter en ssh depuis ton nouvel ordinateur sous Ubuntu avec gnome par exemple.
Mec, merci mais ce post date d'y a deux semaines et flagué résolu.
J'avais Kali en Live USB parce que j'étais curieux de voir comment ca se presentait et que comme j'ai dit plus haut, j'aimerais prendre le temps de m'auto-former sur la securité informatique. J'ai emis l'hypothèse de l'installer en dur mais c'était une grosse connerie de ma part.
Entre temps à la place j'ai installé Debian Stretch, j'ai formaté les clé Ubuntu et Kali et m'interesse de près à ArchLinux après avoir lu le wiki en long en large et en travers. Pas pour BlackArch mais pour la philosophie des Archer.
En admettant qu'on soit deux semaine en arrière, je n'aurais pas gravé de dvd. Parce que ça signifiait contourner mon problème d'origine, et le laisser irresolu et incompris. Mais merci.
Pour l'installation de système d'exploitation, je te conseille fortement l'utilisation d'un dvd. C'est souvent moins problématique.
Sinon kali est vraiment spécifique. Pourquoi ne pas l'installer sur ton ancien pc et t'y connecter en ssh depuis ton nouvel ordinateur sous Ubuntu avec gnome par exemple.
Jérémy
Cela fait trois fois que tu dis que les DVD seraient moins problématiques que les USB pour les systèmes lives et je ne vois pas en quoi c'est vrai. Sans parler que ça utilise un DVD qu'on ne peut pas réutiliser contrairement à la clé USB et que tous les pc n'ont plus de lecteur cd. Donc je privilégie les USB aux DVD pour faire des systèmes lives.
Si c'était aussi peu stable que tu as l'air de le dire, cela ferait longtemps que les distributions Linux auraient abandonné ce moyen.
Et fais gaffe à la date du sujet et s'il a été résolu ou non avant de poster s'il te plait.
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Zeste de Savoir | Kali Linux n'est pas une distribution pour débuter ni pour être utilisée tous les jours | Pour choisir une distribution Linux
Validez la réponse utile « Un problème clairement exposé est à moitié résolu. » Pas de MP technique
Zeste de Savoir | Kali Linux n'est pas une distribution pour débuter ni pour être utilisée tous les jours | Pour choisir une distribution Linux
Zeste de Savoir | Kali Linux n'est pas une distribution pour débuter ni pour être utilisée tous les jours | Pour choisir une distribution Linux