Je suis sous Windows 8.1 et j'ai reçu la notification pour réserver mon W10. Seulement voilà, le petit utilitaire permettant de vérifier la compatibilité de notre ordinateur, fourni avec la notification, m'indique que ma carte graphique Intel Graphics HD n'est pas compatible (ou tout du moins ses pilotes). J'ai tenté de télécharger l'utilitaire de MAJ d'Intel mais il semblerait que ma carte graphique ait été customisé par le constructeur (merci Acer) j'ai donc tenté directement de mettre à jour le pilote via le gestionnaire de périphérique, mais il est à jour...
Du coup ça me fait un peu peur
Est-ce que ça doit m'inquiéter? Vous pensez qu'une MAJ va être apportée d'ici la sortie de W10?
Le Intel HD Graphics est intégré dans le processeur, impossible donc qu'il ait été modifié par le constructeur. A priori, Intel n'a pas encore fourni de drivers certifiés pour Windows 10, les derniers étant ceux-ci. Inutile de t'inquiéter cependant, les Intel HD Graphics représentent un marché suffisamment énorme pour qu'Intel fournisse des drivers avant la sortie de Windows 10
Parce que les pilotes Intel ne supportent officiellement pas Windows 10. C'est pourquoi le vérificateur de compatibilité indique que la carte n'est pas compatible. Mais en pratique, les deux noyaux étant très proches, il n'est pas exclu que les pilotes Windows 8 / 8.1 fonctionnent.
De plus, Windows 10 ne se gène pas pour installer des pilotes beta si nécessaire
Tu dois te renseigner avant, installer un OS ne se fait pas à la légère et tu dois disposer de tous les drivers avant l'installation. C'est le même problème pour la carte réseau, imagine que Windows ne trouve pas de driver correspondant, tu dois avoir le bon driver sous la main.
J'ai réagis parce que tu as écris ceci :
boayan a écrit:
surtout ne pas upgrader sur window 10 avec Intel(R) HD Graphics 4000 totalement incompatible avec window 10
salut j'ai un probleme avec ma mise a niveau win 10. les onglets mise en veille et mise en veille prolongée n'apparaissent plus sur mon ordi hp15 notebook pc avec une carte graphique hd family. j'ai besoin d'aide pour les drivers de cette carte graphique la svp
Pour le topic d'origine et le message d'axelshopel, allez voir du côté de driverscloud.com (anciennement ma-config.com) voir s'il y a des pilotes adaptés.
Si vous voyez ce message non édité, c'est un miracle !
Tu as raison de t'inquiéter : moi j'ai installé Windows 10 sans avoir été invitée à vérifier la compatibilité. Résultat : c'est la merde. Lecture videos U tube impossible (ou en tout cas complètement nases) et pour les jeux de cartes en ligne, le jeu de pyramide foire à tous les coups. On me dira c'est pas grave, mais je trouve ça très très très très amateur !!!!!!!
De plus, pas possible d'installer Google earth, pour les mêmes motifs (défaillances ?) !!!
Faut-il boycotter Microsoft et adopter la technologie apple ???? Je ne suis pas loin de le croire. En tout cas, marre marre marre. Et à chaque mise à jour un nouveau problème se présente.
Bonne chance. Peut-être vont-ils se décider à mettre des mises à jour des pilotes COMPATIBLES avec Windows 10 et gratuitement svp.....
Détrompe toi sur linux il y a du non-free (déjà, une grande partie des drivers, mais pas que) et j'ai fait planter sévère un linux mint en essayant le kernel 4.3 ... Non, même pas une version de dev...
Ah et puis depuis debian 8 et les autres il y a systemd... la bonne blague, en "stabilité" et "simplicité d'utilisation". Surtout avec un dev qui s'est fait publiquement ban par Linus Torvalds.
</HS>
Bon pour en revenir au sujet vous n'êtes pas les premier à hurler sur les drivers intel (surtout pour faire le pont avec une nvidia... heu, dafuq ?), pas grand chose à rajouter quand il n'y a pas de fichier à se mettre sous la dent...
Si vous voyez ce message non édité, c'est un miracle !
J'ai jamais dis simplicité d'utilisation le systeme si on rajoute rien dessus et libre ensuite si vous mettez des pilotes qui ne sont pas libre ça ne concerne que vous je n'ai jamais eu besoin sur mon ordinateur à mettre des pilotes sur Linux
Peut-être dans ton cas précis... Dans le cas général... visiblement non. Et je suppose en plus que ça dépend de la distro. Parfois aussi on n'a pas forcément le choix de pilotes libres ou pas.
Toutefois ce n'est pas le cas de tout le monde, et pour les vieux de la vieille d'Ubuntu il y avait une "loterie" geek de savoir si la carte wifi passait sur les portables ou s'il fallait installer le pilote soi-même, c'était de l'ordre de 25% de chances de succès. Enfin, installer... compiler serait plus exact. Super pour un néophythe sous une distro qui est souvent présentée comme chouette pour les débutants, n'est-ce pas ?
Hardy Hedron si tu nous écoutes... Oui je sais ça commence à dater de 10 ans environ
Sans tomber dans l'apologie de Microsoft, il faudrait arrêter avec le sempiternel "si microsoft foire passe sous linux", d'une on est là pour essayer de corriger les problèmes au mieux avec l'existant, de deux, ce n'est pas forcément une solution adaptée. Il y a certes le problème du matériel mais pas que, niveau logiciel c'est pas trop ça non plus, les jeux inutile de préciser même si steam contribue un peu à combler le fossé. Même niveau graphique, on en reparle quand Gimp sera aussi performant qu'un Photoshop ? Parce que pour l'instant c'est très bien pour la retouche photo et s'arracher les cheveux, pour le reste, euh... Wine est aussi très très loin d'être parfait, même si il s'est copieusement amélioré au fil des mises à jour.
Et il y a aussi ceux qui n'ont pas forcément envie de repartir à blanc sur un OS inconnu avec des technos inconnues pour eux. J'anticipe: c'est peut-être ça être allergique au changement ? Pas forcément, il y a une différence de taille entre être réfractaire à modifier ses habitues un tant soit peu, et avoir un environnement adapté à ses besoins.
Pour finir, je suis d'avis qu'une licence Microsoft payée, que ce soit via la vente liée par l'achat d'un PC ou achetée séparément, c'est juste un gros gâchis de dire, allez hop je supprime tout et je passe à autre chose.
Je casse également quelques mythes... c'est gratuit allons-y gaiement on est trolldi: oui Linux peut planter et même, pas qu'un peu, pour avoir eu le cas récemment, oui il y a des virus... idem pour Mac
Chacun après se fera son avis sur la question et ce qu'il veut avoir. Mais s'il y a bien une chose certaine c'est que la réponse à cette question n'est pas unique. Que ce soit, Linux, Slackware 1.0 (!!), HP-UX, Windows ou que sais-je, le nom n'a pas d'importance.
Maintenant si vous voulez me coller une étiquette d'hérétique du libre ou de suppôt de Microsoft, allez-y, ce sera avec plaisir que j'accueillerai ce titre dans ma collection. Ca ne m'empêchera pas d'essayer d'aider les gens, ici, ailleurs, ou IRL puisque c'est mon job... sur Windows (majoritairement).
Sans rancune hein /hug
- Edité par Ze Thriller 4 décembre 2015 à 20:35:40
Si vous voyez ce message non édité, c'est un miracle !
Ah et puis depuis debian 8 et les autres il y a systemd... la bonne blague, en "stabilité" et "simplicité d'utilisation". Surtout avec un dev qui s'est fait publiquement ban par Linus Torvalds.
C'est pas vraiment un argument... Linus l'a peut-être banni, mais aujourd'hui son logiciel (pulseaudio) est utilisé comme référence par les constructeurs pour tester leurs drivers alors bon... Quant à systemd, il est aujourd'hui adopté par la quasi majorité des distros, c'est pas pour rien...
Ah et puis depuis debian 8 et les autres il y a systemd... la bonne blague, en "stabilité" et "simplicité d'utilisation". Surtout avec un dev qui s'est fait publiquement ban par Linus Torvalds.
C'est pas vraiment un argument... Linus l'a peut-être banni, mais aujourd'hui son logiciel (pulseaudio) est utilisé comme référence par les constructeurs pour tester leurs drivers alors bon... Quant à systemd, il est aujourd'hui adopté par la quasi majorité des distros, c'est pas pour rien...
Je ne débatterai pas plus que ça sur PulseAudio, mais systemd je suis désolé mais aucune distribution de Linux ne l'a adopté véritablement. Ces distributions l'ont subit, ce n'est pas pareil. Systemd devait être un système d'initialisation système mais il s'est glissé dans tous les autres éléments du système et s'est imposé comme dépendance de multiples projet, c'est comme ça qu'il a envenimé la plupart des distributions. Celles qui n'ont pas Systemd aujourd'hui ont dû fournir des efforts particuliers pour le maintenir à l'écart, et rien de ceci ne correspond à la philosophie modulaire de Linux.
giga300 a écrit:
Oui c'est ce que je dis si vous voulez du libre à 100% vous prenez une distribution qui n'utilise que des logiciels libre
Et ça, ça n'existe pas, puis qu’aucune distribution de Linux pour ne citer que lui ne dispose d'une bibliothèque de logiciel 100% libre, même en ne prenant que les logiciels fournis par défaut. Je tiens à souligner que logiciel gratuit et logiciel libre, ce n'est pas la même chose.
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
{LVM}Plan de "partitions" pour machines virtuelles ? Carte de capture sous linux ? Erreur ACPI au boot ?
{LVM}Plan de "partitions" pour machines virtuelles ? Carte de capture sous linux ? Erreur ACPI au boot ?