C'est ce que j'allais dire : vous avez gagner un prix important, tous sans exception : de l'expérience !
Une note n'est qu'une note.
J'en conviens.
Mais il faut bien restituer le cadre :
Il y a eu lancement de ce concours avec l'assurance que les codes seraient corrigés.
Honnêtement, sans retour sur leurs codes, pensez-vous qu'ils auront appris tant que ça ?
C'est le problème de tout concours, il y a un trop faible ratio participant/correcteur. De plus, corriger honnêtement un code nécessite beaucoup de temps, et justement, bien souvent on en manque.
Un petit point serait peut-être à faire (même si c'est le rôle de l'organisateur, paraze).
Donc, il y a 4 correcteur (paraze, lucas-84, Gniarff, informaticienzero) et 22 participant. Qui corrige qui ?
Qui est déjà corrigé ?
La situation actuel incombe à l'organisateur (et non aux correcteur ou participant).
C'est bien joli d'avoir monté un concours, mais ne pas corriger les codes avec une pirouette du style "vous avez gagné de l’expérience, la note ne compte pas", ben c'est un peu facile.
Pour ma part, je pense que les "concours" à caractère "important en terme de travail" (cad faire un code COMPLET) nécessite une organisation préalable (sur quelle critère corriger ? Y a t-il une limite de participant ? un correcteur corrige t-il tout les code ou bien x codes sont reparties sur y correcteurs ?) et une roadmap qui doit être suivi. Il faut bien prévoir certains cas désagréable (style l’organisateur n'a plus le temps, qui reprend le flambeau ? Un correcteur n'est plus disponible, que faire ?). Or, j'ai le sentiment que ce n'est pas le cas, dans beaucoup de concours à code complet (cela exclut donc le concours de la ligne de code la moins interprétable).
Bref, j'ai le sentiment qu'on mets "concours" pour attirer les gens, mais qu'au final, personne ne prend au sérieux les responsabilitées qu'il s'est engagé à prendre.
Bien sûr, nous sommes sur un site de débutant mais surtout de volontaire. Le bon déroulement dépend donc de la motivation sur le long terme de tous les acteurs, et à mon sens, c'est ce qui manque ici.
Bref, j’espère juste que ce concours n'est pas mort-né ni mort tout court.
Bon courage aux correcteurs.
Je ne sais pas s'il faut prendre au premier degrés ce que tu dit, mais si c'est le cas, rassure toi.
Ce sont de bon ami qui ne résiste pas à la tentation de m'asticoter de temps en temps, rien de bien méchant et surtout, aucune attaque sur le texte que j'ai écrit.
D'ailleurs, quand j'écris un texte comme cela, je préfère qu'on me dise que j'ai des fautes (voir me les montrer via MP) plutôt que de laisser en l'état.
@che > On ne dit pas 'on mes' mais 'on met'.
'Je vais pas critiqué, je suis pire ... ' arf, quelques mots et déjà des fautes.
Bon, je vais m'arrêter là !!! xD
Entre les 2 derniers concours on s'est trouvé devant 2 problèmes différents.
Pour le précédent il y a avait une carence de participants(2 au final) et pas mal de "correcteurs".
Pour celui-ci, le problème c'est que le concours a peut-être été victime de son succès, beaucoup de participants.
Après, hormis le fait que c'est toujours décevant de ne pas avoir de retour sur son code, je pense également que rien que le fait d'emmener un projet "un peu" conséquent au bout, permet de progresser.
@SofEvans:
Pas certain qu'on puisse parler de responsabilité.
On est sur le SDZ, et la moyenne d'âge fait que passer l'enthousiasme du départ, la motivation pour beaucoup s'envole vite.
C'est un trait prévisible dès le départ, tout le monde est au courant, donc parler de responsabilité me semble trop fort.
@SofEvans:
Pas certain qu'on puisse parler de responsabilité.
On est sur le SDZ, et la moyenne d'âge fait que passer l'enthousiasme du départ, la motivation pour beaucoup s'envole vite.
C'est un trait prévisible dès le départ, tout le monde est au courant, donc parler de responsabilité me semble trop fort.
Totalement pas d'accord. Avoir 12 ans ou 25 ans ne change rien au fait que si on monte quelque chose (un concours, par exemple), on DOIT assumer un minimum. Le fait d’être jeune n'excuse pas tout, il y a un minimum de respect vis à vis des participants, qui ont investis, eux. Après, c'est clair qu'il peut y avoir des imprévus, des baisses de motivation, etc. : dans ce cas, le minimum est de se manifester, de dire que ça va prendre plus de temps que prévu, voire de demander de l'aide, etc. Ce n'est pas bon de dire "de toutes façons, tout le monde s'y attendait à ce qu'il n'y ait pas de correction". Moi, je m'attendais à quelque chose (bâclé, peut-être, mais quelque chose tout de même).
Comme précisé plus haut, je ne dis pas ça parce que j'attends impatiemment la correction, mais surtout parce que j'ai horreur d'avoir l'impression qu'on se moque des membres...
Pas certain qu'on puisse parler de responsabilité.
On est sur le SDZ, et la moyenne d'âge fait que passer l'enthousiasme du départ, la motivation pour beaucoup s'envole vite.
C'est un trait prévisible dès le départ, tout le monde est au courant, donc parler de responsabilité me semble trop fort.
Si, il s'agit bien de responsabilité.
Après, il ne s'agit pas de responsabilité immense (de celles dont on a besoins d'un contrat pour s'assurer de le respecter), mais il s'agit quand même d'un engagement (même implicite).
Il ne faut pas dire que l'on prend "tel rôle" juste pour dire qu'on le prend, il faut prendre conscience qu'il faut le faire. Bien sûr, c'est plus motivant quand il y a une carotte au bout du bâton.
Sur le SDZ, c'est plus délicat que ça.
Les acteurs sont des bénévole, ils font ça gratuitement sur leur temps libre.
Pour un événement tel qu'un concours, il faut donc avoir un plan, une organisation pour que cela ressemble à quelque chose.
Pour l'instant, de ce que j'ai vu, il y a juste eu recrutement correcteur + rendu des codes. Après, plus rien. Peut-il encore s'agir d'un concours ?
Ce que je veux dire, c'est que bien qu'il s'agisse de quelque chose à petite échelle avec des bénévole, il faut quand même voir que dire "je ferai [tel rôle]" veut bien dire engagement personnel. Il est évident que la première fois que l'on monte quelque chose d'un tant soit peu conséquent, ça ne se passe pas tout à fait comme on l'avait espéré.
Le tout est d'en tirer des enseignement, et de croire que la prochaine personne à faire ce type d’événement les prendra en considération.
C'est vrai vous avez tous raison, mais je dois avouer que j'ai eu une légère perte de motivation, et surtout un ÉNORME manque de temps (qui aurait cru qu'on bosse autant en 1ère ?)
C'est vrai vous avez tous raison, mais je dois avouer que j'ai eu une légère perte de motivation, et surtout un ÉNORME manque de temps (qui aurait cru qu'on bosse autant en 1ère ?)
Pas moi en tout cas
Moi aussi j'ai été vachement surpris ...
🍊 - Étudiant - Codeur en C | Zeste de Savoir apprenez avec une communauté | Articles- ♡ Copying is an act of love.
C'est vrai vous avez tous raison, mais je dois avouer que j'ai eu une légère perte de motivation, et surtout un ÉNORME manque de temps (qui aurait cru qu'on bosse autant en 1ère ?)
Je tiens à préciser une chose : je ne blâme aucunement les correcteurs.
Comme dans tout projet, c'est le chef de projet et uniquement le chef de projet qui est responsable de la réussite ou de l'échec du projet.
Le rôle de chef de projet est souvent un rôle ingrat, car on se trouve entre le marteau et l'enclume (le marteau c'est les "client" et l'enclume c'est les "membre du projet").
En l’occurrence, à mes yeux, il était plus que prévisible qu'après la date de rendu, la tension allait retomber et que les correcteurs allaient trainer la patte. C'est justement le rôle du chef de projet (ou organisateur) de motiver son équipe. ici, 4 correcteur pour 22 participation.
Si tout le monde était d'accord sur le barème, alors on aurait pu faire en sorte de repartir, et chaque correcteur se serait retrouver avec 5~6 code à corriger. A raison de 1~2 correction de code la semaine, en 3 ou 6 semaine l'affaire était boucler.
Voila, ce que je dit n'est PAS pour descendre le concours, au contraire. J'essaie de donner des pistes de ce que je vois et comment j'aurai procéder pour que d'autre personne puisse donner leur avis et qu'a la fin, une sorte de base de connaissance naisse. En espérant que ce soit le cas, que chacun comprenne qu'il faut tenir ses engagements (même s'il n'y a pas mort d'homme en cas d'échec) et que le(s) prochain(s) organisateur(s) de concours trouve une aide précieux ici.
C'est vrai vous avez tous raison, mais je dois avouer que j'ai eu une légère perte de motivation, et surtout un ÉNORME manque de temps (qui aurait cru qu'on bosse autant en 1ère ?)
Pas moi en tout cas
Moi aussi j'ai été vachement surpris ...
Attendez de voir en terminale.
Citation : SofEvans
Comme dans tout projet, c'est le chef de projet et uniquement le chef de projet qui est responsable de la réussite ou de l'échec du projet.
Attendons justement qu'il s'exprime, ça sert pas à grand chose de continuer à disserter avant que paraze arrive.
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Bonhomme !! | Jeu de plateforme : Prototype.
🍊 - Étudiant - Codeur en C | Zeste de Savoir apprenez avec une communauté | Articles - ♡ Copying is an act of love.
🍊 - Étudiant - Codeur en C | Zeste de Savoir apprenez avec une communauté | Articles - ♡ Copying is an act of love.
🍊 - Étudiant - Codeur en C | Zeste de Savoir apprenez avec une communauté | Articles - ♡ Copying is an act of love.