Je ne sais pas si tu as un mac plus performant que le mien. Moi, c'est un Macbook 6.1 blanc de 2009 avec Sierra dessus. Je vois ma consommation de Ram via Dr.Cleaner. Là, je suis à 71% d'utilisation alors que je suis sous Firefox avec plusieurs onglets, LibreOffice.. Lorsque j'optimise ma Ram, elle retombe à 32%. Il suffit que j'ouvre PhpStorm, Sequel Pro, Terminal et ça remonte de suite. Je n'ai pas MAMP car j'utilise directement php apache etc du mac.
Bref, tout ça pour dire que je prendrai surement 16Go pour ne pas être embêter lorsque j'utiliserai sous Linux LAMP, un ide, firefox, un terminal et Gimp par dessus, faut pas que ça rame (oui, j'adore mac, mais j'en ai marre là même si c'est plus l'hardware que l'OS qui est le problème). Alors lorsque je passerai à de la programmation plus gourmande comme une appli pour Android avec Android Studio ou autres, il faut que les temps de compilation soit relativement rapide.
Au vu de ce que j'ai pu comprendre, le CPU AMD ryzen 5 1600 sera sans doute plus rapide grâce à ses 6 coeurs et n'aura pas à gérer le rendu visuel car exécuter par le GPU nVidia 1030 (là où un intel utilisera des ressources avec son IGP inclu) (J'espère ne pas dire de bêtise CyberS@m).
Maintenant, dans 1 semaine, avec la sortie des nouveaux intel, je verrai si le prix actuel des intels vont baisser et si par concurrence, ce des amd également. Et si les nouveaux intel sont plus puissants que les amd ryzen actuel. Wait and see !
Moi j'ai un très gros Mac Pro, je travaille sur des images de plus de 50 millions de pixels, mais les chiffres que j'ai donné c'est sur mon portable avec Ubuntu et les mêmes logiciels que toi ou à peu près, donc si je dis que ta consommation va avoisiner 4Go, il faut le prendre comme tel. Maintenant, si tu fais de la virtualisation, c'est très différent parce que tu vas faire tourner deux systèmes en même temps, mais je ne suis pas qualifié pour en parler.
Je reviens vers vous car après plusieurs lectures, j'ai pris une résolution. J'ai lu que les nouveaux Intel Coffee Lake seront sur un chipset Z370, donc avec une carte mère ayant ce chipset (haut de gamme). Le budget va donc forcément augmenter dans tout ça.
De plus, j'ai vu à l'instant AMD Ryzen 5 1600 et AMD Ryzen 5 1600X pour le même prix ! (210€) Certes, je ne veux pas faire d'overcloking, certes il n'y a pas de ventirad inclu pour le 1600X (mais je prendrai le ventirad de Be quiet). Autant le prendre non ?
Par contre, pour l'alimentation, la Cool Master G450M suffit-elle toujours ?
En effet... les cartes mères à base de chipsets INTEL B360 & H370 ne devraient pas sortir avant le début de l'année prochaine.
Mais, bien franchement, à 4 jours près, il serait tout de même préférable d'attendre car, même si la carte mère est plus chère, ça devrait plus ou moins revenir au même que de prendre un AMD Ryzen à qui il faudrait rajouter une "vraie" carte graphique.
Sauf que, si je ne dis pas de bêtise, avec les nouveaux intel, il faut le nouveau CPU + une CM Z370. Et pour la ryzen 5 1600X (vu que c'est le même prix que la 1600), il faut une CM moins chère que Z370 et une nVidia 1030. Au final, l'ensemble intel serait plus chère que l'ensemble Ryzen.
À prendre avec des pincettes, mais au vu des futures intel et pour mon cas, je n'ai pas vu une réelle différence de performance entre une intel core i5 8600K et une amd ryzen 5 1600X (peut-être le prix).
Je vais patienter un peu, mais je pense que je partirai sur une ryzen 1600X avec une nVidia 1030.
Par contre pour l'alimentation, une Cool Master G450M ou une Be Quiet! Pure Power 10 - 400W CM serait suffisant ?
Heu... justement, le prix plus élevée de la carte mère à base de chipset INTEL Z370 devrait être compensé par la "vraie" carte graphique qu'il faudrait rajouter avec un AMD Ryzen R5 1600X (étant au même prix que sa version "non-X", autant en profiter en effet) : mieux vaudrait encore attendre quelques jours pour voir ce qui sera le plus intéressant pour toi .
Sinon, pour l'alim', la BE QUIET! Pure Power 10 400CM serait suffisante ici mais ne serait réellement justifiée que dans une config' assez silencieuse (pas le cas ici). Du coup, le meilleur choix serait toujours la COOLER MASTER G450M qui est quand même silencieuse (c'est le minimum dans ce domaine).
Presque une bonne idée. Le 1600X arrive sans ventirad. Oui, je suppose, que tu comptes commander le Pure Rock. Mais, le 1600 est 5 € moins cher avec un ventirad. Ça reviendrait donc à 354 € (5 € en mois de 1600X vers 1600, et 33 € en moins du prix inscrit par CyberSam pour le Pure Rock). soit, 60 € en moins qu'Intel. Un bon SSD de 120 GB (une broutille )
Après, à voir pour l'avenir, mais, pour le moment, un changement de proco Intel impliquerait un changement de CM. Alors qu'il ne serait pas impossible que Ryzen 2 soit rétro-compatible avec AM4.
Et puis, en consommant chez le "petit" (AMD), on maintient une concurrence et donc, baisse de prix et/ou augmentation des perfs.
Va voir sur nextinpact, leurs bons plans de cette semaine. Le 1600X (mais toujours sans ventirad) serait moins cher que le 1600 : 195 contre 199. Peut-être pas si intéressant que ça finalement.
Heu... en terme de performances, le nouvel INTEL Core i5 8600K se situe plus ou moins entre les AMD Ryzen 5 1600 et 1600X.
Par contre, la carte mère pour les CPU d'AMD n'est pas du même niveau que celle pour les CPU d'INTEL.
Du coup, à toi de voir car la différence de prix n'est pas énorme non plus (à peine plus de 40€)... voilà ce qu'il faudrait dans la config' précédemment proposée :
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)