Donc excusez-moi, je recommence et avec pas mal de précisions :
Type de demande :
Config complète sans HP (si HP signifie bien hauts parleurs).
-unité centrale avec boitier très sobre dans sa forme et son éclairage,
-2 écrans de bonne qualité ne pas lésiner car j'ai besoin de reposer mes yeux...
-un clavier, une souris,
-un lecteur graveur DVD.
Budget :
Environ 3000E tout compris.
Type d'utilisation :
J'ai besoin d'une config pour le montage d'un PC très performant pour la 3D : modélisation, rendu d'images fixes, animations, et rendu de courtes animations, et usage d'un moteur 3D (unity). Je suis architecte (projets de bâtiments et d'urbanisme donc des villes en 3D), mais je travaille en parallèle en auto-entrepreneur sur des domaines assez éloignés comme le rendu 3d, l'animation 3D, développement web (back et front end). J'ai aussi des projets personnels pour lesquels j'investi quotidiennement du temps, ces travaux sont orientés 3D et JV (usage quotidien de Blender, Unity3d). J'aimerais pouvoir expérimenter des choses assez gourmandes. A terme, en faire mon activité pro, au croisement de l'architecture et de la 3D (par exemple des travaux d'architecture sur unity).
Concernant les jeux vidéo, je joue très peu, mais j'avance quotidiennement des projets de jeux avec Unity.
Je souhaiterais :
-que les rendus d'images fixes soient calculés le plus rapidement possible. Je travaille principalement sur Blender, avec le moteur de rendu Cycles (rendu GPU CUDA), et aussi sur autocad, sketchup et la suite Adobe.
-pourvoir travailler en 3D avec des modèles relativement gros (parfois des villes pour des travaux d'urbanisme, parfois des modèles ayant beaucoup de polygones).
-pouvoir travailler sur blender + cycles, avec plusieurs Addons activés (par exemple un addon de ciels HDRI, donc utilisation d'images très lourdes qui ralentissent le logiciel). J'aimerais aussi travailler avec une fenêtre en mode "rendered" (pré rendu dynamique recalculé à chaque changement) sans que l'ordi surchauffe au bout de 2 minutes,
-pouvoir travailler sur Unity3d (moteur 3d JV) sans ralentissements sur des scènes assez grandes, par exemple une scène de plsuieurs km de côté d'un style de modélisation proche du jeu "Journey" (minimaliste mais grand),
-pouvoir travailler sur plusieurs logiciels en même temps sur 2 écrans, par exemple Blender + Unity + Photoshop (sauf en cas de rendu 3D en cours, je peux me calmer).
Pour conclure je dirais que la puissance de calcul pour le rendu 3D est quand même la priorité, mes activités pro se redirigent de plus en plus vers la 3D et je pers beaucoup de temps en raison de la puissance limitée de mon portable actuel.
Périphériques possédés : Rien pour le PC en lui même, si ce n'est une tablette graphique Wacom et un scanner Epson, ainsi qu'un lecteur DVD externe SAMSUNG.
Overclocking : Non.
Lieu de résidence : Banlieue parisienne proche, sans permis. Points relais dans ma ville, mais possibilité d'aller chercher le matos à paris (bien que ça m'embête de tout ramener en une fois).
OS : A inclure dans le budget -->
Windows 10 pro ou home 64 bits (j'installerais peut-être Ubuntu par la suite en dual boot).
Les fonctionnalités réseau de windows PRO ne me seront pas utile, du moins pour le moment, mais il est possible que j'ai besoin de monter un petit réseau d'ici 5 ans.
BOX, OEM ou DreamSparks/MSDNAA --> je ne sais pas ? Je suis preneur d'un conseil.
Config proposée et commentaires : Je n'ai pas assez d'expérience hardware pour proposer une config, j'aurais tendance à choisir bêtement les meilleurs composants. J'espère profiter de cet achat pour mieux comprendre cet univers.
Tu as besoin du PC rapidement ? Il y a énormément de renouvellement en ce moment du côté des cartes graphiques, une nVidia GTX 1070 serait intéressante pour ce que tu veux faire, il faudra compter environ 1 mois avant sa disponibilité à priori.
Mémoire : 2x Crucial BallistiX LT 2x8GB PC4-19200 CAS16 - 2x 75€, 64GB de RAM c'est peut-être exagéré, à toi de nous le dire, pas facile d'évaluer exactement ce que consommera ton utilisation, si c'est trop, 2x Crucial BallistiX LT 2x4GB PC4-19200 CAS16 - 2x 43€ (cette plateforme a besoin de 4 barrettes de RAM pour fonctionner à son plein potentiel)
OS : Windows 10 Home 64bit - 100€, à moins que tu aies besoin des fonctions de sécurité et réseau apportées par la version Pro, la version Home suffira. Une version OEM est liée à un PC, une fois activée sur celui-là, tu ne pourras pas l'installer sur un PC différent.
Pour un peu moins de 2400€.
Si tes rendus sont vraiment très conséquents et réalisés complètement par le processeur, ça peut valoir le coup de viser plus haut avec une plateforme bi-processeur, à toi de nous le dire.
What's it called? Monorail... Once again! MONORAIL!
Tout d'abords, il nous faudrait des précisions sur l'utilisation (même si c'est peu, il faudrait tout de même nous préciser à quels jeux tu joues/comptes jouer... Anno 2205, ARK: Survival Evolved, ArmA III, Assassin's Creed Syndicate, Call of Duty: Black Ops III, the Division, Dragon Age: Inquisition, Dying Light, FarCry Primal, Grand Theft Auto V, Homefront: the Revolution, Metro: Last Light, Project CARS, Quantum Break, Rise of the Tomb Raider, Ryse: Son of Rome, Total War: Warhammer, WildStar, the Witcher III: Wild Hunt, X Rebirth, etc. ? Overclocking ?) pour te répondre au mieux : merci de bien vouloir reformuler ta demande de config' en suivant un peu mieux la présentation indiquée dans ce post-it.
Après, comme à chaque fois avec un budget aussi important et parce que c'est déjà arrivé, il faudrait nous certifier que ce n'est pas un fake.
Enfin, avec ce budget, il y aurait probablement moyen de prendre 3 écrans tel que le DELL UltraSharp U2417HJ (en Anglais) ainsi que la config' permettant de jouer sur les 3 en même temps tout en étant adaptée pour du graphisme 3D professionnel.
Mais, en attendant, si la config' proposée par Titi2.01 ('faut qu'on arrête de poster en même temps ) serait intéressante, à mon avis, il y aurait des modifications à lui apporter (hors choix des sites) :
Processeur : pour du graphisme 3D professionnelle, un INTEL Core i7 5930K ou son remplaçant, le Core i7 6850K (en Anglais) serait mieux adapté
Carte mère : le meilleur choix serait les GIGABYTE GA-X99-SLI & GA-X99P-SLI
Mémoire : les GPU d'INTEL sur socket LGA2011-3 la gérant en QuadChannel, il faudrait un kit de 4x8Go (préférable à 2 kits de 2x8Go afin d'éviter au maximum les problèmes de compatibilité)... toujours en PC4-17.000/CAS 16 minimum et avec des radiateurs "low profile" pour éviter tout problème avec le ventirad CPU
Carte graphique : à voir par rapport aux jeux mais, pour le moment, uniquement par rapport à CUDA, le meilleur choix serait une nVIDIA GeFORCE GTX 980 (un modèle silencieux)
Disque dur : pour ce type d'utilisation, il en faudrait au moins 2... un 1er, le plus performant (un SANDISK 480Go Extreme Pro ou un SAMSUNG 512Go Serie 850 Pro), pour l'OS, les softs et les jeux + un 2nd, pas obligatoirement aussi performant (2 SEAGATE 1To Desktop HDD (ST1000DM003) en RAID 1), pour le SWAP, les "fichiers temporaires" et les données. Après, tu pourrais effectivement rajouter un 3ème SEAGATE 1To Desktop HDD (ST1000DM003) afin de 2nder le SSD et d'y mettre alors le SWAP, les "fichiers temporaires" et les projets en cours de traitement ainsi que les jeux (les moins joués) qui ne pourraient pas rentrer sur le SSD
Graveur DVD : un oubli ? Actuellement, le meilleur choix serait un LG GH24NSD1
Alimentation : à voir en fonction de la carte graphique finalement choisie mais, avec une nVIDIA GeFORCE GTX 980, sans overclocking et par rapport au silence, le minimum serait une COOLER MASTER G550M et, le meilleur choix, une BE QUIET! Pure Power 9 500CM
Boîtier : toujours par rapport au silence, le minimum serait un ZALMAN R1 mais un PHANTEKS Eclipse P400S (plus intéressant que le FRACTAL DESIGN Define S dans cette gamme) serait préférable et le meilleur choix serait un BE QUIET! Silent Base 800
Pour le processeur, ça fait quand même une grosse différence de prix, pour une toute petite différence de performances, là seule vraie différence c'est le nombre de lignes PCI-express, mais j'ai pas l'impression que ce soit critique ici, je pense pas qu'un SLI soit envisagé.
J'ai pas mis de graveur DVD parce que j'ai monté une config dans un Define S aujourd'hui...et j'ai réalisé qu'il n'y avait pas d'emplacement 5.25" (pour la config en question il n'y avait pas de graveur de toutes façons, pas grave). Honnêtement j'hésite à continuer à en proposer systématiquement, vu comme c'est peu utilisé (et les rares fois où on me dit qu'il est nécessaire, en général je conseille un graveur externe parce qu'il y a aussi un Ultrabook ou autre à équiper).
What's it called? Monorail... Once again! MONORAIL!
Je pensais avoir suivi le post-it, mais j'avais effectivement oublié plusieurs choses. J'ai donc complété au maximum le premier post.
-Pour le timing, je peux attendre 1 mois. Voir plus si c'est vraiment intéressant.
-Pour le budget, oui il est élevé... c'est un investissement. Après quelques années de boulot je peux me le permettre, et passant ma vie sur des ordis, je préfère réduire au maximum la perte de temps liée à la puissance du matériel. Je suis salarié mais aussi entrepreneur, je perds beaucoup de temps sur ces projets à cause de mon matériel. J'ai rendu dernièrement un concours pour lequel j'ai perdu au moins 1/4 de mon temps à attendre que le logiciel réagisse pour pouvoir tracer un trait sur ma tablette graphique (dessin format A1 300 dpi).
-Pour les jeux vidéo, comme précisé plus haut je joue très peu à des jeux dernière génération, si ce n'est des jeux indépendants ou amateurs. Il peut m'arriver d'acheter un jeu tous les trois ans. Par contre l'usage d'unity et la création de jeux vidéo doit nécessiter sensiblement le même type de performances. Jusqu’à présent j'avais plusieurs projets de JV 2D, et je suis passé à la 3D. La config choisie ne doit pas m'empêcher de jouer, mais je ne demande pas la config ultime pour le JV. Les composants seraient très différents entre un PC utilisé pour un moteur 3D pour le JV, et un PC de gamer ?
-graveur DVD j'ai dit oui, mais bon... c'est pas obligatoire. J'ai un lecteur externe, ça suffit, et je préfère stocker des données sur disque externe ou sur un de mes FTP.
Merci... mais, afin de choisir au mieux la carte graphique et, par conséquent, l'alim', il faudrait tout de même nous dire à quels jeux tu joues/comptes jouer et, le budget le permettant, si tu serais intéressé par jouer sur 3 écrans en même temps ?
@Titi2.01 : pour le CPU, ça se jouera en fonction du prix des INTEL Core i7 6800K/6850K (la différence de performances est effectivement faible) lorsqu'ils seront disponibles comparé à celui du Core i7 5930K qui, actuellement, serait le meilleur choix ici.
Quant au graveur DVD, j'avoue de plus en plus penser à ne plus en proposer car, en effet, c'est de moins en moins utile (uniquement pour l'installation de Windows qu'on pourrait éventuellement proposer sur clé USB) et, comme tu le dis, juste mettre un lien hors tableau vers un modèle externe (surtout qu'ils ne sont pas beaucoup plus chers).
Honnêtement 2 écrans me suffiraient, mais du coup j'hésite... car travailler sur blender + unity + photoshop serait idéal avec 3 écrans. Travailler sur 3 écrans peut-être, mais jouer sur 3 écrans... non.
Est-il possible de me proposer 2 configs différentes uniquement si le 3e écran pour travailler nécessite une carte graphique différente ?
Concernant le nom des jeux, j'ai du mal à trouver des exemples, car je n'ai vraiment plus le temps de jouer, ça reste très occasionnel et j'ai pas de projets immédiats.
Ceci dit les types de jeux qui me plaisent :
-principalement des jeux indépendants ou originaux (ex: Journey),
-jeux d'aventures ou d'action/aventure (ex: Bioshock infinite, GTA V),
-RPG (type Final Fantasy),
-voire survival horror, ou infiltration (un jour j'aimerais tester metal gear solid V)
En espérant que ces exemples suffiront, mais je répète que ce sera très occasionnel. La possibilité d'un 3e écran ne serait pas pour jouer.
OK... dans ce cas, voilà ce que je pourrais te proposer de silencieux avec 3 écrans (avec uniquement la possibilité de jouer sur un seul... je dépasse le budget) :
Merci ! Donc il s'agit uniquement de composants dispo immédiatement ?
Je n'ai qu'une question : comme le proposait Titi2.01 est-il plus judicieux d'attendre la carte graphique GTX 1070 ? (et nécessite-elle une config différente ?). D'après ce que j'ai compris, le principal pour la 3D sur Blender/Cycles au niveau de la carte graphique, est d'avoir un grand nombre de CUDA core. Si les CUDA core correspondent aux "unités de calcul" mentionnées par lesnumeriqsues.com, alors la GeForce GTX 980 semble gagner. Par contre la 1070 semble plus performante pour les jeux, et elle consomme moins.
Par ailleurs que pensez vous des quadro pour cet usage ?
La puissance de calcul est déterminée par le nombre d'unités de calcul, et leur fréquence. Certes la GTX 1070 a un peu moins de CUDA cores (1920 contre 2048, -6%), mais ils sont cadencés beaucoup plus vite (1506 contre 1126MHz, +34%), la mémoire est également plus rapide (8GHz vs 7), la GTX 1070 fera donc plus de calculs par seconde, pour un prix légèrement moindre, et une consommation électrique beaucoup plus faible.
à ma connaissance, Blender et Cycles ne tirent pas d'avantage spécifiques des Quadro, mieux vaut donc privilégier une carte grand public beaucoup plus puissante à prix égal.
What's it called? Monorail... Once again! MONORAIL!
Hum... il pourrait effectivement être intéressant d'attendre la sortie (le 10 Juin) de la nVIDIA GeFORCE GTX 1070 car elle risque d'être plus ou moins au même prix que la GeFORCE GTX 980 tout en étant plus performante et en consommant moins (il faudra peut-être revoir la puissance de l'alim' à la baisse... à confirmer à ce moment-là).
(TTC et frais de port, de logistique et d'enlèvement inclus)
-
3.168€
Quasiment le même budget mais avec les différences suivantes :
-CPU Intel core I7 basé sur leur nouvelle architecture avec support de la ram à 2400Mhz
-carte mère qui supporte l'usb 3.1
-mémoire CL12
-carte graphique Geforce GTX 1080... tant qu'a faire... J'aurais tendance à me diriger vers la "founders edition" pour le système de refroidissement ou la qualité des matériaux... Mais il y aura peut-être des problèmes. (prob ventilateur relevé sur pas mal de tests, qui devrait être corrigé avec les prochains drivers... mais si c'était un problème de capteurs température ?)
-un écran de moins... pour l'instant
-pour le boitier j'hésite, je préfère le Fractal Design Define R5 Black ou Titanium, mais le BE QUIET! Silent Base 800 semble un poil plus plus performant.
-Pour finir concernant windows, est-il possible de créer une clé USB avec l'outil Microsoft, puis d'acheter une licence en ligne ? Quelle différence avec l'OEM ?
OK... mais, à mon avis, il y aurait des modifications à faire sur cette nouvelle config' que tu nous présentes (LDLC est très bien mais est l'un des sites les plus chers... encore plus avec les frais de port) :
Processeur : c'est toi qui voir mais l'INTEL Core i7 5930K serait à peine moins performant pour moins cher
Carte mère :elle semble très bien mais, j'aurais tout de même une préférence pour la GIGABYTE GA-X99-SLI ou, si tu tiens absolument à avoir des prises USB3.1 (dans ce cas, un modèle équipé d'une prise de Type-C serait préférable), la GA-X99P-SLI [LDLC] (encore un peu trop chère car peu répandue pour le moment)
Mémoire : plus le CAS est faible, mieux c'est mais ce n'est pas ce qui joue le plus grand rôle dans les performances et, par conséquent, le kit précédemment proposé en CAS 14 serait un (bien) meilleur choix vue la différence de prix
Carte graphique : à moins de vouloir jouer sur les 3 écrans en même temps (ce qui ne semble pas être le cas), la nVIDIA GeFORCE GTX 1080 ne semblerait vraiment pas utile ici... mieux vaudrait bien plus rester sur la GeFORCE GTX 980 voir, à la limite, passer à la GeFORCE GTX 1070 (très bien par rapport à CUDA mais surdimensionnée pour les jeux) qui devrait plus ou moins être au même prix
Disque dur 3 (données) : un HDD performant ne serait justifié qu'accompagné d'un 2nd (identique) afin de les mettre en RAID 1 et pour limiter la baisse de performance qu'entraîne ce type de configuration. Après, si tu préfères rester sur un seul HDD, un WESTERN DIGITAL 1To Blue (WD10EZRZ) [Rue du Commerce*] serait mieux adapté
Boîtier : le FRACTAL DESIGN Defini R5 est très bien mais, dans cette gamme (celle en dessous du BE QUIET! Silent Base 800), le PHANTEKS Eclipse P400S serait plus intéressant
Du coup, il serait peut-être possible de prendre les 3 écrans en même temps (préférable).
Ok, vous avez surement raison pour l'ensemble des choses. Je vais réfléchir pour la carte graphique, car ça me semble un peu risqué de sauter sur le premier modèle de la carte GTX 1070. Si je choisis cette CG, on m'a conseillé d'attendre les custom. Combien de temps après la sortie de la carte peut-on juger du meilleur choix possible entre les marques ? (tableau comparatifs?).
Pour le disque dur 3, je n'ai pas compris la remarque, il me semblait avoir recopié la même chose quand dans votre config. (j'ai corrigé le prix du DD3 car il me semblait qu'il y avait une erreur). Si je comprends bien, le principe des 2 HDD en RAID1 est qu'un des deux conserve la copie du premier ? Est-ce difficile à configurer ?
Heu... pour la carte graphique, si ce n'était pas le cas pour la nVIDIA GeFORCE GTX 1080, il me semble que les versions "customs" devraient sortir en même temps que celles de référence.
Quant au HDD Data, il n'y en a qu'un seul dans ton tableau mais c'était également le cas dans le miens (le prix, par contre, était bon... je l'ai mis à jour en rajoutant le "2x")... il faudrait donc en rajouter 1 dans le tiens si tu comptes bien en les mettre en RAID 1 (les données sont effectivement copiées sur les 2 HDD afin de pouvoir les récupérer sur l'un des 2 en cas de problème... la façon de les configurer devrait être indiquée dans le manuel de la carte mère).
Ok, je comprends mieux. Donc ça fait 1 SSD et 3 HDD. Est-ce le DD N°2 (fichiers temporaires) est vraiment utile dans ce cas ? Ça complique un peu les choses, même pour le travail/rangement des fichiers.
Je vous fais confiance, je verrai étape par étape pour la config... même si ça m'inquiète un peu
Tout à fait... ça fait 1 SSD + 3 HDD : 1 pour le SWAP et les "fichiers temporaires" (ça serait pas très bon pour la durée de vie du SSD de les laisser dessus) ainsi que les projets en cours de traitement et les jeux (les moins joués) qui ne pourraient pas rentrer sur le SSD et 2 en RAID 1 pour les données uniquement.
Merci pour tout, j'ai commencé à commander. Je me posais une dernière question : avec tous ces achats, faut-il acheter des câbles supplémentaires ?
J'ai reçu aujourd'hui le SDD et les HDD, qui ne sont pas fournis avec les câbles SATA. Les câbles sont-ils en général fournis avec la carte mère, l'alim, ou le boitier ?
Les câbles ne sont effectivement pas fournis avec les périphériques de stockage (à moins de les prendre en version BOX) mais avec la carte mère : suivant celle que tu as finalement prise, l'ASUS X99-A/USB 3.1 et les GIGABYTE GA-X99-SLI & GA-X99P-SLI sont fournies avec 4 câbles SATA, ce qui devrait donc suffire vue que ton graveur DVD est un modèle externe.
Ok, oui, 4 câbles ça devrait être parfait pour brancher les disques sur la carte mère. J'imagine que le bloc d'alimentation fourni les câbles d'alimentation.
Pour la carte mère j'ai finalement commandé la GA-X99P-SLI, et pour le CPU j'ai hésité... mais finalement le i7-6850k.
Je n'ai pas encore commandé les écrans ni la carte graphique. Je pense prendre les écrans Dell qui sont très bien, mais des amis les trouvent trop cher, et me conseillent des écrans Samsung... Selon eux le prix est trop élevé pour cette définition d'écran. Je ferai une dernière recherche car je n'ai pas réussi à savoir si ce modèle d'écran Dell avaient bien une dalle IPS (je crois que oui).
Je vais aussi sans doute me décider pour la carte graphique Geforce GTX 1070. J'attends quand même les premiers retour sur la carte, et je pense qu'il y aura des ruptures de stock... Custom ou founders edition... je ne sais pas trop !
Heu... pour les écrans, il faudrait voir de quels modèles de SAMSUNG tu parles car, normalement, les DELL UltraSharp U2414H & U2417HJ n'ont pas de concurrent (notamment chez SAMSUNG... mieux vaudrait regarder du côté des ASUS ProArt mais ils sont encore plus chers) dans cette gamme (haut de gamme) et sont le meilleur rapport qualité/équipement/prix actuel.
Sinon, concernant la carte graphique, il serait probablement mieux d'attendre les modèles customs qui devraient être mieux refroidis et/ou plus silencieux tout en étant moins chers... les Founders Edition et les versions basées sur le design de référence ne seraient utiles qu'en cas de SLI.
Mais je reste pour l'instant sur le choix des Dell Ultrasharp avec dalle IPS (de plus 24" me parait largement suffisant). Je n'ai pas bien compris la différence entre le DELL UltraSharp U2414H & U2417HJ.
Hum... si sa dalle est du même niveau que celle de son "p'tit frère" de 24" (le SAMSUNG SynMaster S24D390HL), ça serait le stricte minimum pour jouer mais il devrait être adapté pour tout le reste... moins pour le graphisme et la vidéo du fait de son pitch trop élevé (risque de pixellisation... dans cette taille, il faudrait passer aux modèles Quad HD (2.560x1.440) mais c'est pas du tout les mêmes prix).
Du coup, les DELL UltraSharp U2414H & U2417HJ seraient toujours les mieux adaptés ici : ce dernier est équipé d'une dalle PLS (Samsung) de 8ms légèrement plus réactive que la dalle IPS de 8ms du 1er (elles sont toutes les 2 plus ou moins aussi réactives que les dalle TN de 2ms et donc adaptées pour jouer... tout en étant beaucoup mieux pour tout le reste et, plus particulièrement, le graphisme et la vidéo) et il intègre un système de recharge sans fil dans son pied (c'est juste un bonus mais ça peut être intéressant si tu as un smartphone compatible).
Ok, les Dell Ultrasharp semblent parfaitement adaptés à mon usage. Il y a une différence de qualité entre la dalle PLS et IPS ? (autre que la latence). Sur cette comparaison l'IPS semble plus rapide.
Apparemment, la dalle PLS de 8ms du DELL UltraSharp U2417HJ affiche des couleurs encore un peu plus justes et a un contraste plus élevé que la dalle IPS de 8ms du DELL UltraSharp U2414H.
La seule chose qui m'inquiète est que ces écrans ont une résolution d'environ 92ppp. Hors sur mon ordi portable 15.6 pouces actuel j'ai 140ppp... (j'ai la même définition sur un 15.6" : 1920*1080) et j'apprécie assez ce rapport (bien qu'un peu élevé). Donc j'ai peur qu'en doublant la taille physique de l'écran et gardant la même définition, le rendu soit quand même beaucoup moins agréable.
Par ailleurs à mon agence j'ai deux écrans TN samsung SyncMaster 2232 et P2270 en 22". Défintion 1920-1080 environ, résolution entre 90 et 100ppp. En essayant de faire abstraction de la qualité des écrans qui est plutôt mauvaise (écrans TN), la résolution me paraît un peu faible, pourtant elle est déjà supérieure aux DELL UltraSharp U2414H & U2417HJ (définition identique, mais résolution supérieure pour les 22").
Donc je me demande si il ne vaut mieux pas investir un peu plus pour un écran 25" WQHD comme les deux écrans proposés ci-dessous. Dans ce cas, je pense n'acheter qu'un écran de cette taille/qualité. Et un deuxième/troisième plus petit (20", 22" max).
Le premier conviendrait parfaitement si je n'avais pas lu des mauvaises critiques sur l'homogénéité de l'écran (fuites de lumière et clouding dans les angles). Le second couvre plus de couleurs, mais il paraît que la couverture adobeRVB est souvent inutile pour les non photographes, et peut surprendre (icones saturées... photos saturées dans le navigateur windows). Les numériques n'ont pas constaté de fuite de lumière ou de clouding (ça c'est important pour moi par contre).
Qu'en pensez-vous ?
Désolé je pose beaucoup de questions Mais c'est un investissement...
Hum... les écrans des PC portables et plus particulièrement leur pitch ne sont pas tout à fait comparables à ceux des PC desktop car on ne les utilise pas exactement de la même façon : on est généralement bien plus proche de l'écran d'un PC portable et, par conséquent, un pitch plus faible n'est pas dérangeant.
Par contre, comme on est bien souvent un peu plus éloigné d'un écran pour PC desktop, un pitch trop faible ne serait pas une bonne chose car les textes et autres (icônes, etc.) seraient alors trop p'tits et, parfois, difficilement lisibles : pour ce type d'écran, en Full HD (1.920x1.080), la bonne taille est de 23"/24", pour du Quad HD (2.560x1.440), de 27"/28" et, pour de l'Ultra HD (3.840x2.160), 30"/32" voir même 40".
Du coup, même si le DELL UltraSharp U2515H (en Anglais) est très bien (le U2516D semble un cran en dessous), son pitch serait trop faible et les U2414H & U2417H sont un cran au-dessus à tout point de vue... ce dernier me semblerait donc toujours le meilleur choix ici.
Ok... En général j'apprécie que les icônes soient petites, j'ai pas encore 70 ans à condition bien sûr que les logiciels restent lisibles. (exemple sur un 22" full HD, je trouve les icônes et menus un peu trop gros).
Pourquoi les U2414H & U2417H sont un cran au dessus en tous points ? (quelles specs ? c'est pas vraiment ce que j'ai pu voir dans des tests, comparaisons...). J'aimerais comprendre, mais je pense vous faire confiance... et opter pour le DELL UltraSharp U2417HJ (j'espère ne pas être déçu par la résolution de l'écran, car 24" ça me paraît déjà très grand pour du full HD).
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)