Suivant la tradition et puisque ça m'a toujours très bien réussi (merci à tous!) quand je dois monter une tour, que ce soit pour moi ou pour un membre de ma famille, je viens prendre des conseils par ici
Ci dessous la demande suivant le formulaire plus une première proposition de config. Toute remarque sera la bienvenue
Type de demande : Tour complète + clavier + 2 écrans
utilisation : Jeu (Overwatch, fps en général, et quelques jeux solo type Assassin's Creed ), montage vidéo et édition d'images (les deux en amateur, surtout le montage vidéo)
overclocking : Non, vu que le destinataire final "aime bien quand l'informatique ça marche", plus c'est robuste, mieux c'est ;)
pays : France, PACA
budget : 1600€ maxi
config' proposée et commentaires :
Les commentaires d'abord, pas de restrictions sur le bruit pour le boitier, si c'est pas trop bruyant c'est mieux mais on m'a demandé de privilégier un boitier bien aéré pour garantir les meilleurs conditions aux composants. Au niveau des écrans, 1 24pouces gamers en 144Hz et 1 27 pouces avec des couleurs fidèles pour l'édition serait le must. Je me demande si pour répondre au budget + exigences, considérer 2 24pouces, serait pas plus raisonnable :
Ce qui laisse donc 1100€ pour la tour (avec OS) + le clavier. Les deux configs suivantes ( et quasi équivalentes )(https://openclassrooms.com/forum/sujet/config-pc-gaming-1000-1500eur-3 et https://openclassrooms.com/forum/sujet/config-gaming-1000eur-3) qui ont été proposées dans d'autres post me paraissent parfaites mais elle sont un tout petit peu trop cher . Du coup, je me posais deux questions : 1/ que faudrait t'il modifier pour gagner 100€ sur ces configs ? et la config finale sera t'elle suffisante pour l'utilisation décrite, ne faudrait t'il pas se restreindre à 1 écran ( mais ça me parait compliqué de trouver un écran adapté pour les deux utilisations .... )
Il nous faudrait des précisions sur l'OS (à inclure dans le budget ?) et l'utilisation (pour les jeux, également Anno 2205, ARK: Survival Evolved, ArmA III, Civilization VI, Deus Ex: Mankind Divided, Dirt 4, Dishonored 2, the Division, Dragon Age: Inquisition, Dying Light, ELEX, Fallout 4, FarCry 5, Final Fantasy XV, Ghost Recon Wildlands, Grand Theft Auto V, Homefront: the Revolution, Kingdom Come: Deliverance, Mafia III, Mass Effect: Andromeda, Metro: Last Light, Middle-Earth: Shadow of War, NieR: Automata, No Man's Sky, PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, Project CARS, Quantum Break, Rainbow Six Siege, Rise of the Tomb Raider, Ryse: Son of Rome, Sea of Thieves, Total War Saga: thrones of Britannia, Warhammer: Vermintide 2, Watch Dogs 2, WildStar, the Witcher III: Wild Hunt, etc. ?) pour te répondre au mieux.
En attendant, pour ce qui est des écrans, déjà, mieux vaut généralement en prendre 2 identiques. Après, tu peux éliminer le LG 24GM77 qui, avec sa dalle TN d'1ms, serait uniquement adapté au jeu et pas au graphisme et à la vidéo, ni trop pour tout le reste. Quant au VIEWSONIC VP2468, il est très bien mais, dans cette gamme, le meilleur choix serait les DELL UltraSharp U2414H (en Anglais) & U2417HJ (en Anglais).
Par contre, il n'existe, à ma connaissance (pour le moment), à part les MSI Optix G24C et SAMSUNG C24FG70 (en Néerlandais) qui ne seraient pas adaptés ici car compatibles FreeSync (il faudrait obligatoirement une carte graphique à base de GPU d'AMD pour pleinement en profiter et, ici, comme tu as besoin de CUDA, il faudrait une carte graphique à base de GPU d'nVIDIA), il n'existe, à ma connaissance, aucun écran de 24" en Full HD (1.920x1.080) @144Hz compatible G-Sync polyvalent… il faudrait regarder du côté de ceux de 27" en Quad HD (2.560x1.440) @144Hz comme les AOC Agon AG271QG et VIEWSONIC XG2703-GS mais il faudrait alors revoir le budget pas mal à la hausse car ils sont pas donnés et l'unité centrale permettant de pleinement en profiter également.
Et, si la config' que tu as mise en lien serait très bien (en même temps, difficile de dire le contraire ), il faudrait lui faire quelques p'tits réajustement pour qu'elle colle au mieux à tes besoins (hors choix des sites) :
Carte mère : comme tu as besoin de pouvoir te connecter en WiFi, le minimum serait une AORUS B360 Gaming 3 WIFI et, le meilleur choix, une AORUS H370 Gaming 3 WIFI
Disque dur : pour ce type d'utilisation, il en faudrait 3... un 1er, le plus performant (un CRUCIAL MX500 ou un SAMSUNG Serie 860 EVO de 250Go minimum), pour l'OS, les softs et le maximum de jeux + un 2ème, lui-aussi performant (un SEAGATE 1To BarraCuda (ST1000DM010)), pour les "fichiers temporaires" et les projets en cours de traitement/d'enregistrement ainsi que les jeux (les moins joués) qui ne pourraient pas rentrer sur le SSD + un 3ème, pas obligatoirement aussi performant (un WESTERN DIGITAL 1To Blue (WD10EZRZ) ou 2To Blue (WD20EZRZ)… ceux @5.400rpm), pour les données uniquement
Pour les jeux, la réponse que j'ai reçu est "si le PC peut les faire tourner alors je testerai surement plein de choses" et ta liste m'est revenue diminuée de moins de la moitié des jeux : ARK: Survival Evolved, ArmA III, Civilization VI, Deus Ex: Mankind Divided, Dirt 4, the Division, , Fallout 4, FarCry 5, Final Fantasy XV, Ghost Recon Wildlands, Grand Theft Auto V, Kingdom Come: Deliverance, Mafia III, Mass Effect: Andromeda, Metro: Last Light, Middle-Earth: Shadow of War, NieR: Automata, No Man's Sky, PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, Project CARS, Quantum Break, Rainbow Six Siege, Ryse: Son of Rome, Watch Dogs 2.
Pour résumer, je pense qu'on peut dire que 80% du temps de jeu sera sur des fps avec recherche de fluidité quitte à diminuer la qualité des graphismes et que des jeux solo avec une forte volonté immersive seront joués sur le reste du temps (la suite assassin's Creed en particulier).
Sur les écrans, je te cite "En attendant, pour ce qui est des écrans, déjà, mieux vaut généralement en prendre 2 identiques"; je me demandais si tu avais des liens qui détaillent cette affirmation ? J'avoue qu'à première vue, je comprend difficilement ce que le fait d'avoir deux écrans identiques ou pas peut changer et je suis assez curieux de voir quelle amélioration on peut obtenir en terme de perf en doublant un écran plutôt qu'en en prenant deux différents.
Sinon tu dis que c'est "généralement" mieux d'en avoir deux identiques, tu penses que la diversité d'utilisation ici jeu/édition photo/vidéo ne justifie pas de passer au dessus de la règle générale et de prendre un écran spécialisé pour chaque utilisation ?
Pour les écrans toujours, associé à la CG cette fois çi, j'ai du mal à voir ou CUDA servira. Pour en avoir écrit des lignes, je vois très bien de quoi tu parle mais je ne vois pas où est ce que CUDA intervient dans les utilisations que j'ai décrites. La seule raison que je vois peut être que le code de certains logiciels de traitement vidéo a été réécrit en CUDA et permet une vrai accélération des traitements si une CG Nvidia est détectée (et que les éditeurs n'ai pas fait la même chose en OpenCL ou en ATI Stream ce qui pour le coup est assez probable vu la popularité de ces langages/API ...) ?
Du coup s'il n'y a finalement pas besoin de CUDA et si cela permet de sélectionner un écran correspondant parfaitement aux besoins, je ne vois pas pourquoi je me priverai d'AMD.
Si, au contraire, il y a besoin de CUDA, il n'existe pas, à ma connaissance, d'écran possédant la GSync à moins de 350€ ce qui serait trop cher ( et puis tu as l'air de dire que les profils colorimétriques sont de toutes façon assez mauvais ); à cause du budget, il y a un donc un retour obligatoire à deux écrans différents avec un écran gaming limité quelque soit l'écran choisi ... et encore c'est si cela n'est pas trop problématique ...
Désolé de poser autant de questions en un seul post
Pour finir sur un point positif, on m'a dis de partir sur le Corsair Raptor K30 pour le clavier ( c'est au moins ça de décidé!) et je suis OK pour le principe sur les Disques Durs qui est complètement logique mais auquel je n'aurais pas pensé !
1° - Si tu as absolument besoin d'un écran avec une fréquence de rafraichissement de 144Hz, il serait toujours possible d'en prendre un de ce type dédié uniquement au jeu + un écran polyvalent comme ceux précédemment indiqués pour tout le reste. Après, 2 écrans identiques seraient préférables car ils auraient exactement les mêmes caractéristiques (tailles, définitions, etc.), ce qui serait moins gênant visuellement mais, surtout, parce que ça serait utile/intéressant pour le graphisme et, surtout, le traitement vidéo (par exemple, les outils et les fichiers en cours de traitement sur le 1er et le rendu final sur le 2nd). Par contre, actuellement, c'est quelque chose d'impossible à faire avec des écrans de 24" en Full HD (1.920x1.080) à la fois polyvalents et très réactifs. Il faut obligatoirement passer aux écrans de 27" en Quad HD (2.560x1.440) mais c'est encore plus cher… en même temps, pour le moment, le budget risque tout de même d'être trop faible (les écrans compatibles G-Sync sont pas donnés).
2° - CUDA peut être assez utile pour réduire les temps de rendu et d'application des filtres. Du coup, pour une utilisation comme la tienne, il serait dommage de s'en priver… sans compter que passer à un GPU d'AMD ne serait pas trop intéressant en ce moment vue leur prix et leur faible disponibilité.
Après pas mal de réflexion, mon frère a décidé de prioriser la partie jeu et de partir sur un seul écran 144HZ avec Gsync pour le moment. Il achètera un deuxième écran avec des couleurs précises par la suite s'il en ressent le besoin et s'il augmente la quantité d'édition de vidéo et d'image qu'il fait. Par contre tant qu'à faire, même s'il oriente plus vers les jeux, garder le système de 3DD (dont un SSD) lui va très bien.
J'ai essayé d'adapter les configs que j'ai déjà link plus haut mais je n'arrive quand pas à rester à moins de 1600€ avec un écran à 350€ + le clavier à 50€ (Corsair Raptor K30) + le troisième DD et puisque je ne sais pas quoi choisir pour que ce soit le cas, je reviens à la pèche aux infos et aux conseils vers des composants spécifiques .
Hum… bien franchement, je ne pense pas que ce soit une si bonne idée que ça que de prendre un écran uniquement dédié au jeu car tu ne feras pas que ça et, comme déjà précisé, ce type d'écran n'est pas du tout polyvalent. De plus, les modèles de 24" en Full HD (1.920x1.080) @144Hz compatibles G-Sync ne sont pas vraiment donnés (j'en trouve pas à moins de ~390€... cf. l'AOC G2460PG) et dépasseraient le budget dans tous les cas.
Du coup, si tu tiens absolument à prendre un écran aussi réactif, le mieux serait d'attendre d'avoir le budget pour passer à ceux de 27" en Quad HD (2.560x1.440) @144Hz compatibles G-Sync comme ceux précédemment indiqués… ça permettrait peut-être d'attendre la sortie (cet été) des prochains d'nVIDIA qui devraient être plus intéressants que les actuels car, logiquement, moins chers à performances plus ou moins équivalentes.
En tout cas, pour une utilisation de ce type, le Full HD (1.920x1.080) @144Hz me semble à éviter et, si tu ne peux/veux vraiment pas revoir le budget à la hausse, dans cette définition, mieux vaudrait rester sur des écrans polyvalents et suffisamment réactifs @60Hz comme ceux indiqués dans mon 1er post… là, tu pourrais peut-être même en prendre 2.
Tu as raison d'insister pas de problème. En relisant, de multiples fois ton post précédent (celui du 7Mai), je me dis que je l'avais probablement mal compris en effet.
On parle de combien pour une config avec deux 27" quad HD IPS 144Hz? 2500€-3000€ ?
Finalement, si tu devais proposer une config avec 2 DELL UltraSharp U2414H, pour environ 1600€, à quoi ressemblerai t'elle ? ( ne t’embête pas avec les liens vers les shops, je me débrouillerai après )
En effet… les écrans de 24" en Full HD (1.920x1.080) @144Hz ne sont, à mon avis, vraiment pas intéressants… à moins de ne faire que jouer (dans ce cas, le SAMSUNG C24FG70 + une AMD Radeon RX Vega 56/64 seraient très bien). Si on tiens absolument à pouvoir jouer avec une telle fréquence de rafraichissement, mieux vaudrait bien plus passer aux écrans de 27" en Quad HD (2.560x1.440) mais il faudrait alors un budget bien plus important : il faudrait compter ~2.600€ pour l'unité centrale + l'écran.
Du coup, pour une utilisation telle que la tienne, actuellement, rester sur 1 voir 2 écran(s) polyvalents de 24" en Full HD (1.920x1.080) @60Hz me semblerait effectivement être la meilleure solution… voilà ce que ça pourrait donner (je dépasse le budget) :
Après, pour te rapprocher du budget, il serait toujours possible d'utiliser l'Insider Preview de Windows 10 64bit (gratuite) en attendant, éventuellement, de passer à sa version commerciale.
PS : le boîtier proposé est fourni avec 2 ventilos à l'avant et, à mon avis, il serait préférable de mettre celui du dessus à l'arrière pour avoir un bon flux d'air.
Et ben merci beaucoup pour cette conf et toutes ces remarques
Deux toutes petites dernières questions :
- entre le DD2 et le DD3, la différence en perf elle est significative ? Pourquoi ne pas prendre 2 fois le DD2 ?
- à part ne pas acheter Windows10, le seul autre moyen "facile" de diminuer le prix total tout en gardant 2 écrans ce serait de prendre une CG un poil moins bonne ou de la DDR3 ou ???
1° - Pour une utilisation telle que la tienne, il est conseillé de prendre 3 SSD/HDD : un 1er, le plus performant (un SSD de 250Go minimum), pour l'OS, les softs et le maximum de jeux + un 2ème, lui-aussi performant (un HDD performant d'1To @7.200rpm), pour les "fichiers temporaires" et les projets en cours de traitement/d'enregistrement ainsi que les jeux (les moins joués) qui ne pourraient pas rentrer sur le SSD + un 3ème, pas obligatoirement aussi performant (un HDD "Green" d'1To ou plus @5.x00rpm... ce type de HDD fonctionnant moins rapidement a, normalement, moins de risque d'avoir des problèmes, ce qui est mieux pour ce qui est stocké dessus), pour les données uniquement.
2° - Excepté utiliser l'Insider Preview de Windows 10 64bit ou ne prendre qu'un seul écran, il serait très difficile voir impossible de faire baisser le prix total de la config' proposée sans baisser significativement ses performances (prendre de la DDR3 serait impossible car elle n'est plus gérée par les CPU).
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)