Bonjour à tous,

Quelqu'un pourrait il me donner la méthodologie à suivre pour le découpage en sous réseaux avec cet énoncé :

Adresse et son masque : 172.16.0.0 / 16

Je voudrais pouvoir faire 10 sous-réseaux de 1000 PC chacun.

Merci par avance pour vos explications.

Bonjour,

Pose-toi la question:

Quelle est le masque de sous-réseau te permettant de contenir 1002 (1000 + 1 + 1) adresses dans un réseau?

Ce qui équivaut à se demander quelle est la plus petite puissance de 2 supérieure ou égale à 1002?

Bonjour,

Merci pour ton retour.

Pour répondre à cette question que je m'étais également posé, je dirai  2^10 = 1024.

                           Ce qui donnerai le masque 255.255.252.0

Mais en passant par une autre méthode, cela donnerai :

Combien de bits dois je prendre à la partie hôte pour codifier 10 réseaux

                               il faut que je prenne 4 bits (soit 16 valeurs>10)

Cela donne donc le masque suivant : 255.255.240.0 (avec cette fois 12 bits à 0)...

-
Edité par Ama07 29 décembre 2018 à 9:28:33

Bien que le deuxième méthode te donne une réponse valide, elle pose un gros problème.

Simplement, aujourd'hui tu as divisé ton réseau en 10 sous réseau, que se passe-t-il si demain tu as besoin de 11 sous réseau?

Tu dimensionnes ton réseau en fonction de ton besoin (présent et futur)  pas en fonction du nombre totale d'adresses possibles.

-
Edité par KoaTao 29 décembre 2018 à 13:05:42

Donc en prenant la 1ère méthode :

2^10 : 1024 adresses soit un masque 255.255.252.0

L'adresse 172.16.0.0 étant celle du grand réseau, je peux donc commencer à partir de celle-ci

172.16.0.0 en lui ajoutant le masque on arrive à 172.16.3.255

soit une plage utilisable de 172.16.0.1 à 172.16.3.254 

La prochaine commencerait donc à 172.16.4.0 à laquelle on ajoute le masque 255.255.252.0 et qui nous donne 172.16.7.255

soit une plage utilisable de 172.16.4.1 à 172.16.7.254.

Peux tu me dire si cela est ok ?

Ma question du coup est la suivante, est ce que je dois découper les sous-réseaux toujours en partant du nombre d'hôtes voulu par sous-réseaux et non pas en calculant le nombre de sous-réseaux ?

Magmar42 a écrit:

Peux tu me dire si cela est ok ?

Oui, c'est bien ça.

Ton résonnement semble correct. La ici, c'est simple vu que tous les réseaux ont le même masque mais attention à bien toujours résonner en binaire ( ce que tu me sembles bien faire aussi).

Imaginons que tu veuilles deux sous-réseaux: un pour 1000 hôtes et un pour 400 hôtes. Tu auras deux masques différents (22 bits et 23 bits).

SI on reprend ton réseau en 172.16.0.0/16, on obtient:

- Pour le sous réseau de 400 hôtes: 172.16.0.0/23 (plage d'adresse de 172.16.0.1 à 172.16.1.254)

- Pour le sous réseau de 1000 hôtes 172.16.4.0/22.

On a donc sauter les adresses allant de 172.16.2.0 à 172.16.3.255, ce qui est logique en binaire mais moins en décimal. Donc il faut bien prendre en compte cela en découpant ton réseau.

Note que si on prend 172.16.0.0/22 pour le réseau pour 1000 hôtes, on a pas à se poser la question d'où commence le réseau pour 400 hôtes.

Magmar42 a écrit:

 Ma question du coup est la suivante, est ce que je dois découper les sous-réseaux toujours en partant du nombre d'hôtes voulu par sous-réseaux et non pas en calculant le nombre de sous-réseaux ?

Oui, il faut partir du nombre d'hôtes voulu, si tu le découpes en calculant le nombre de sous-réseaux voulu, dans la plupart des cas tu te retrouveras avec des réseaux sur-dimensionnés et surtout un réseau compliqué à faire évoluer.

Et anticiper les changement et l'évolution, c'est aussi une chose à laquelle tu dois penser. On a pris un masque de 22 bits pour le réseau de 1000 hôtes, mais on a que 1022 adresses disponibles, ce qui laisse peu de marche de manœuvre, ce serait peut-être une bonne idée de prendre un masque de 21 bits.

Merci pour tes explications qui sont très claires.

Une dernière question concernant l exemple que tu me donnes, je ne suis pas assez avancée dans le découpage réseau pour comprendre exactement comment on saute la plage d adresse 172.16.2.0 à 172.16.3.255.

Je me contente pour le moment de commencer par le plus grand nombre mais j aimerai pouvoir évoluer sur ce point.

Encore merci pour ton aide.

@Magmar42: La question que tu poses est très complexe, va voir dans mon cours la partie sur les masques et notamment la méthode magique, elle t'aidera à y voir plus clair.

Magmar42 a écrit:

Une dernière question concernant l exemple que tu me donnes, je ne suis pas assez avancée dans le découpage réseau pour comprendre exactement comment on saute la plage d adresse 172.16.2.0 à 172.16.3.255.

En plus du cours, je te conseille de faire ce découpage en binaire en différenciant bien la partie machine de l'adresse de la partie réseau.

En fait 172.16.2.0/22, c'est une adresse du réseau 172.16.0.0/22. Or tu as déjà un réseau 172.16.0.0/23 dans cet exemple.

Tu te rendra compte qu'en binaire, tu sautes automatiquement la plage d'adresse.

-
Edité par KoaTao 2 janvier 2019 à 22:30:52

Merci pour vos compléments de réponses.

J'ai compris pourquoi on devait sauter la plage pour éviter le chevauchement.

Je me heurte par contre aujourd'hui à la méthode  de mon formateur qui nous oblige à découper par le nombre de sous réseaux.

J'applique donc ça méthode mais ne comprends pourquoi ils nous dis que l on ne doit pas partir du nombres d hôtes.

L'idée de toute façon est que tu arrives à donner des adresses aux gens qui en ont besoin, quelle que soit la méthode, moi je préfère laisser chacun faire comme il veut.