Bonjour à tous,
j'aimerais savoir s'il est possible de photographier le big-bang avec un télescope super-puissant par exemple.
Merci de vos réponses!

Non ce n'est pas possible. L'article de wiki ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang)
explique bien pourquoi à la section 7.2

Citation : wikipédia

Ce qu’il nous est donné de voir aujourd’hui n’est pas l’époque du Big Bang lui-même, mais le fond diffus cosmologique, sorte d’écho lumineux de cette phase chaude de l’histoire de l’univers.

Cela veut dire que l'on peut voir les quelques secondes après celui-ci?

Hélas, non . La lumière n'est apparu dans l'univers qu'environ 380 000 ans après le big bang, et c'est cette lumière primordiale que l'on appelle fond diffus cosmologique, et qui est la limite atteignable.

D'accord, merci beaucoup!
Mais alors, jusqu'où on a réussi a regardé (ou plutôt quand!)?

Jusqu'à 380 000 ans après le Big Bang.

Merci beaucoup pour ces réponses!!!
Cela m'a beaucoup aidé.

La lumière n'a pu se propager librement qu'à partir de t0+380 000 ans d'après le modèle du Big Bang.
Le plus ancien qu'on a pu observer dépend de la méthode d'observation.
Côté lumière visible, autour et aux longueurs d'ondes inférieures c'est t0+600 M d'années : http://www.nature.com/nature/journal/v [...] ure08445.html
Côté ondes radio, c'est le CMB.
Après, tu peux utiliser les neutrinos, ça devient (presque) sans limite.

Quelque chose m'echappe : comment parviens t-on a donner ce genre de dates ?

N'est ce pas contraire à l'elasticité du temps ? Le big bang, c'est la creation de l'univers ? un temps, un espace different qu'actuellement ? J'entends, plus l'univers etait jeune, plus le temps etait lent ?
*je suis novice*

Les repères temporels donnés ne correspondent pas à un temps absolu, seulement à un "temps cosmique" : le temps tel que le mesurerait un observateur où qu'il se trouve dans un Univers homogène et isotrope. Ou le temps tel que le mesurerait un observateur n'ayant aucun mouvement propre et suivant seulement l'expansion.

Merci pour cette éclaircissement

Citation : @rtix41

Hélas, non . La lumière n'est apparu dans l'univers qu'environ 380 000 ans après le big bang, et c'est cette lumière primordiale que l'on appelle fond diffus cosmologique, et qui est la limite atteignable.

C'est pas tout à fait exact: Avant cette époque, l'univers était déjà peuplé de photons, mais pas uniquement: des électrons et des protons. Seulement, l'univers étant trop chaud pour que des atomes se forment (de l'hydrogène, donc), ils formaient un plasma (un gaz chargé d'électrons et de protons). Ce plasma entrave la propagation des photons, en les absorbant et en les réémettant.

L'univers continuant à s'étendre, sa température a finit par tomber en dessous de l'énergie de liaison des électrons, et le plasma s'est transformé en un gaz d'hydrogène. A cet instant, la propagation des photons n'étant plus entravée, tous ceux qui était présents à ce moment-là ont continué à se propager librement, jusqu'à aujourd'hui.

Ce sont ces photons (qui on eut la "chance" d'exister précisément au moment de la déionisation de l'univers) que l'on observe avec des satellites radio comme WMAP, ou PLANK, tout bientôt.

Merci pour cette précision, j'ignorais cela .

Pas possible jusqu'à ce que l'on trouve de nouveaux outils pour le faire

En effet, mais je ne sais pas si on verra mieux (= neutrinos primordiaux ou fond d'ondes gravitationnelles) de notre vivant. Y'a bien sûr des progrès à venir en cosmologie via l'observation, mais ils ne devraient pas venir de cette direction.

Un peu d'espoir, voyons. Antarès et Ice Cube viennent d'être "construits".

Hélas, ils seront très loin de détecter des neutrinos aussi peu énergétiques.