Bonjour à tous. Je suis actuellement en Première S et je me destine depuis plusieurs années (j'ai eu la chance de trouver très tôt un domaine qui me passionne) à faire de l'astronomie. Pas trop le domaine aérospatial, fusées et cie (même si c'est super utile!) mais vraiment la recherche, plutôt dans la cosmologie. Je ne compte pas me laisser surprendre l'année prochaine par Admissions-postbac en étant forcé de choisir à la dernière minute, donc je commence déjà à réfléchir. J'ai vu qu'il existe des cursus par la fac mais mes profs m'ont tous déconseillé la fac car ils pensent que je travaille mieux quand je suis plus cadré. J'ai donc cherché des écoles. Pour l'instant j'en ai trouvé deux mais je suis tombé sur un réseau d'écoles qui a l'air pas mal. C'est les INSA. Donc voilà, je voudrais savoir si certains parmi vous ont suivi des ces cursus (ou similaire)et si les débouchés correspondent à ce que je cherche.

PS: j'ai essayé d'aller voir sur les sites des insa les débouchés mais j'ai pas trouvé d'info claire.

Les écoles d'ingénieurs ne sont pas forcément faite pour enchaîner sur de la recherche. D'ailleurs pour être un "vrai" chercheur, il faut passer par la case doctorat.

Niveau formation, il y a en a une dont j'ai entendu du bien, qui est le magistère de physique fondamentale de la faculté d'Orsay, où tu as la possibilité de te spécialiser en astrophysique ou cosmologie.

Présentation de la formation sur le site de la faculté d'Orsay

Salut,

Si c'est la recherche fondamentale qui t'intéresse, tu n'échapperas pas à la voie classique (Bac, Master, Doctorat). Les astronomes professionnels et chercheurs sont tous issus, ou presque, de cette filière.

Les écoles d'ingénieurs sont plus à vocation professionnelle et pas forcément adaptées si on vise la recherche fondamentale. Ceci dit, il existe des passerelles. Certains ingénieurs enchaînent sur une formation doctorale après leur diplôme, souvent à l'étranger car c'est plus facile de se réorienter (les universités sont moins sectaires qu'en France). Dans ce cas, mieux vaut faire une école d'ingénieur assez généraliste pour ne pas se trouver coincé dans une filière technique (informatique, électronique, optique, etc.). Sinon, pour embrayer sur la recherche fondamentale, ce n'est pas évident. Même un ingénieur de Sup'Aero aura du mal à se tourner vers la cosmologie. Les INSA sont assez généralistes, de même que Polytechnique ou les ENS.

Citation : Kudbuloken

Les écoles d'ingénieurs sont plus à vocation professionnelle et pas forcément adaptées si on vise la recherche fondamentale. Ceci dit, il existe des passerelles. Certains ingénieurs enchaînent sur une formation doctorale après leur diplôme, souvent à l'étranger car c'est plus facile de se réorienter (les universités sont moins sectaires qu'en France). Dans ce cas, mieux vaut faire une école d'ingénieur assez généraliste pour ne pas se trouver coincé dans une filière technique (informatique, électronique, optique, etc.). Sinon, pour embrayer sur la recherche fondamentale, ce n'est pas évident. Même un ingénieur de Sup'Aero aura du mal à se tourner vers la cosmologie. Les INSA sont assez généralistes, de même que Polytechnique ou les ENS.

Je ne suit pas tellement d'accord, pour faire de l'astronomie tu peux te spécialiser en physique fondamentale (effectivement la fac d'Orsay et très bien pour ça et a une spécialité "astrophysique") ou en optique.
Sup'Optique (à Orsay, et double diplôme possible avec la fac d'Orsay ParisSud 11 ) peut être un bon choix par exemple (si tu veux passer par une école d'ingé) vu que l'optique c'est l'étude de la lumière (et c'est principalement ce qu'on reçoit des étoiles, ou du moins les autres ondes ont une longueur d'onde assez proche).

Ensuit polytechnique, l'ENS voire l'ESPCI peuvent correspondre (en école d'ingé). Le taux de personnes continuant en doctorant étant de l'ordre de 60% ( je crois) a l'ESPCI et à l'ENS et de 30 % à SupOptique et sûrement un peu moins à Polytechnique (qui est à Orsay aussi, donc double diplôme possible aussi avec ParisSud 11).
Et c'est parfaitement possibles de poursuivre en doctorat que ce soit à ParisSud, SupOptique ou ParisTech (sachant que venant d'une des école d'ingé citées, tu peux accéder aux trois) (pas besoin de partir à l'étranger ).

Pour ce qui est des formations en astro, je pense que passer par une école d'ingé n'est pas vraiment la bonne solution. En effet, ces écoles proposent de manière générale des formations axées vers l'entreprise, et moins vers la recherche (il est possible de faire une thèse et devenir chercheur après la plupart des écoles d'ingé, ce n'est juste pas la voie "normale"). Le mieux serait selon moi un cursus LMD (Licence Master Doctorat) comme aux ENS, ou dans les facs. Ça a l'intérêt de former à la recherche de manière assez efficace.

Petite rectification, l'ENS n'est pas une école d'ingé, mais une école qui propose un cursus LMD classique (au passage, c'est 75% de doctorats, et non 60%). Et elle est généraliste parce qu'on peut tout y faire, mais elle est très fortement axée sur la recherche fondamentale. Bref, c'était l'instant pub !

Si tu es prêt à supporter la charge de travail, je te recommande pas mal de t'orienter vers une prépa : tu y es particulièrement bien encadré, et ça te permet d'accéder aux magistères comme ceux d'Orsay ou des ENS, mais ça ne t'empêche pas d'aller vers une fac plus classique derrière.

En plus, ayant vu pas mal de gens changer complètement de goûts en post-bac, une filière généraliste te permettra de changer d'avis, au cas où.

Si tu as le niveau il est clair qu'il faut que tu fasses Prepa + ENS ou Magistère ou Univ classique.

Si tu fais une école d'ingé en optique ou électronique tu pourras te diriger vers l'instrumentation et même passer une thèse mais ça sera plus dans l'instrumentation. (c'est intéressant l'instrumentation, par exemple tu pourras développer des instruments pour le VLC, les télescopes spatiaux ou les robots qui vont sur Mars )

Si par contre tu veux vraiment faire de la cosmo. (etoile, galaxie, matiere noire, planeto... ) la formation à privilégier est l'université ou l'ENS.

Après si tu as une idée très précise genre: je veux faire de la planétologie, alors une ecole d'ingé est envisageable, car la planeto c'est: de la chimie, de la géologie et de la physique des fluides, et la y a des écoles d'ingé qui proposent ces formations, pas avec pour objectif de faire de la planeto, mais qui laisse la possibilité de trouver une thèse dans le domaine ou au moins d'en trouver une après une année ou semestre de formation complémentaire à l'univ.

mais je rejoins Alexlok: fait une prepa, ça sera 2 années pour réfléchir précisément à ce que tu veux faire avec une formation solide en maths et physique. Et surtout ca ferme zero portes.

Attention neamoins à un point: la recherche n'est sans doute pas du tous ce que tu penses (quand je dis pas du tous, je veux dire : PAS DU TOUS, DU TOUS ). C'est pourquoi la prepa est un avantage ça te fait 2 ans qui ne peuvent être perdu, si jamais après une L3 ou Magistere 1 tu te rends compte que ça va pas le faire, tu ne perd qu'un ans avec 2 ans de prepa, si par contre tu as suivis la licence classique, ça va beaucoup contraindre les options pour la réorientation et tu pourrais perdre 2 ans, voir 3 dans le pire des cas.

Et personnellement je te conseil de faire le plus de stage possible dans un labo dès que tu pourras (au moins en fin de 2eme année de prepa). Parce que quand je voie la réaction de 70% des stagiaires de L3 qui n'avaient jamais fait de stage et qui avait deja signé pour le M1 ...

PS: prend ton mal en patience car les spécialisations ça commence légèrement à partir du M1 et la vrai spécialisation du M2 ça veux dire que la cosmo tu vas commencer en M1/M2