[Exercices] Venez vous entraîner !

15 octobre 2008 à 20:34:26

Construction depuis un entier. Par exemple pouvoir faire qqch comme:

Fraction a(12);

Construction depuis une chaine: Non. Juste le cas simple est demandé. Mais si tu veux faire plus, libre à toi. Mais il devient rapidement difficile de fixer une limite.

Co-auteur du cours de C++. ||| Posez vos questions sur le forum ||| Me contacter.

Anonyme

15 octobre 2008 à 20:40:13

OK merci.
J'essairais de commencer ce week-end. Pile-poil pour mon interro de maths (ha la seconde

), qui ne portera pas sur les fractions, hélas.

Bachir ElMagnifico

15 octobre 2008 à 20:40:43

la construction a partir d'un entier reviens à la construction à partir d'un float, non?

Nanoc

15 octobre 2008 à 20:51:27

Disons que l'on peut passer un entier dans le constructeur:

Fraction::Fraction(double x)

mais cela a deux (au moins !) désavantages:

1) On a une conversion implicite d'un type dans un autre. Mais ici c'est pas trop grave.

2) La construction depuis un entier est très simple. Depuis un double, c'est plus compliqué.

Co-auteur du cours de C++. ||| Posez vos questions sur le forum ||| Me contacter.

Anonyme

15 octobre 2008 à 20:53:20

Mais la construction à partir d'un entier demande moins de traitement, non ? [ J'espère sinon je suis bon pour retourner en cours pendant les vacances :-°

. ]

Nanoc

15 octobre 2008 à 20:55:03

EDIT: J'ai ajouter un constructeur à la liste. Cela devrait vous simplifier le travail.

Co-auteur du cours de C++. ||| Posez vos questions sur le forum ||| Me contacter.

Anonyme

15 octobre 2008 à 20:58:36

Citation : Nanoc

EDIT: J'ai ajouter un constructeur à la liste. Cela devrait vous simplifier le travail.

Alors ma remarque perd son utilité. Merci.

lmghs

15 octobre 2008 à 21:03:57

Cela "ne sera pas nécessaire" uniquement s'ils implémentent bien l'addition sous forme d'un opérateur libre. Sans cela, ils vont avoir quelques surprises.

@raphamil, si ta construction foire, ou si tu construis avec un dénominateur nul, => exception!

Anonyme

16 octobre 2008 à 16:59:24

Est-ce qu'on est obligé de respecter la convention m_nomAttribut pour les attributs de la classe ? J'ai plutôt tendance à y accéder avec this->attribut.

Est-on obligé de créer notre propre classe d'exception ?

Anonyme

16 octobre 2008 à 17:21:07

Citation : raphamil

Est-ce qu'on est obligé de respecter la convention m_nomAttribut pour les attributs de la classe ? J'ai plutôt tendance à y accéder avec this->attribut.

Ce que tu as écris n'est pas équivalent.

Nanoc

16 octobre 2008 à 17:53:20

Le nom que tu donnes a ton attribut importe peu. Mais y acceder via this est une erreur. C'est plus lent et c'est inutile. (Tu fais du JAVA ?)

Sinon, pour les exceptions (bonne initiative), tu peux utiliser le type standard std::runtime_error par exemple ou tout autre de tonc choix.

Co-auteur du cours de C++. ||| Posez vos questions sur le forum ||| Me contacter.

Anonyme

16 octobre 2008 à 17:56:38

Bon tant pis.
Merci pour cette réponse Nanoc. Je trouve juste ça plus clair (beaucoup d'autres langages le font self.attr );
J'avance bien

Le coeur de la classe est terminé (simplification, construction à partir de 2 entiers || d'un double (je me casse la tête sur celui avec la std::string)).

Par contre, je ne comprends pas comment mon code fonctionne (oui je sais je suis bizarre) (mais il marche) :

return a % b != 0 ? Fraction::PGCD(a % b, a) : b;
(Fraction::PGCD(a, b) est ici récursive.)

lmghs

16 octobre 2008 à 18:02:18

Ce n'est pas plus lent. C'est plus lourd à taper, et obligatoire pour les templates.
C'est juste que la convention (et ce n'est rien d'autre) m_lowerCamelCase est assez répandue pour les variables membre.

Goten_

16 octobre 2008 à 19:17:49

je suis même pas sur qu'on puisse parler d'une convention là...

Anonyme

16 octobre 2008 à 19:27:42

Si je ne m'abuse, Stroustrup, dans son livre, préfère la syntaxe sans le this->. [J'ai pas été vérifier.]

Bachir ElMagnifico

16 octobre 2008 à 19:42:54

est ce qu'on doit fixer le taux de precision des float?
sinon y a t il un moyen de savoir le nombre des chiffres apres la virgules?

Anonyme

16 octobre 2008 à 19:51:29

Est-ce qu'une exception déclenchée dans un constructeur doit annuler la création de l'objet ?

Anonyme

16 octobre 2008 à 19:56:44

@ raphamil: http://www.siteduzero.com/tutoriel-3-3 [...] ceptions.html §Gérer une exception dans un constructeur

Nanoc

16 octobre 2008 à 20:32:28

Citation : lmghs

Ce n'est pas plus lent.

Il me semblait qu'on payait un dereferencement. Mais tu as certainement raison, le compilateur doit optimiser.

Citation : Bachir ElMagnifico

est ce qu'on doit fixer le taux de precision des float?

Je comprends pas la question.

Citation : Bachir ElMagnifico

sinon y a t il un moyen de savoir le nombre des chiffres apres la virgules?

Regarde dans la doc. Et puis, si jamais, ce n'est pas bien difficile à programmer.

Citation : raphamil

Est-ce qu'une exception déclenchée dans un constructeur doit annuler la création de l'objet ?

Hiura te donne la reponse.

Co-auteur du cours de C++. ||| Posez vos questions sur le forum ||| Me contacter.

Anonyme

16 octobre 2008 à 21:40:16

Citation : Bachir ElMagnifico

sinon y a t il un moyen de savoir le nombre des chiffres apres la virgules?

modf

Nanoc: lorsque tu dis qu'il faudrait s'intéresser aux cas " "Fraction + Entier" ou "Reel + Fraction" ", ne me dis pas qu'il faut déclarer tous les opérateurs en double o_O

. J'en ai déjà une vingtaine avec ceux de comparaisons.

chlablak

16 octobre 2008 à 23:18:15

Voilà l'erreur donc parlait lmghs.
Tu n'as qu'a implémenter "Fraction operator+(const Fraction &Lhs, const Fraction &Rhs);"

C++ Références | Idiomes | FAQ

Anonyme

17 octobre 2008 à 11:42:20

Est-ce que tu accepte ce genre de trucs :

const int numerateur  () const {return m_numer;};
    const int denominateur() const {return m_denom;};
    const int getPGCD     () const {return m_pgcd;};
    const double toDouble () const {return static_cast<double>(m_numer) / m_denom;};

Parce qu'après c'est lourd à mettre dans le .cpp.

Nanoc

17 octobre 2008 à 11:46:42

Merci de pas dévoiler tout le code non plus.

Sinon, comment tu veux faire autrement ?

Pour les opérateurs, Chlab_lak t'as donné une solution. C'est aussi pour ça que j'ai mis "réfléchir à".

Co-auteur du cours de C++. ||| Posez vos questions sur le forum ||| Me contacter.

Anonyme

17 octobre 2008 à 11:54:29

OK-OK je mets en secret :euh:

Ce que je voulais dire c'est mettre certaines définition de fonctions dans le .h.

Et ce genre de machin illisible ?

Fraction& Fraction::fct(const Fraction& f) {
    return fctMembre(f), *this; //Une instruction à virgule, beurk 
}

Anonyme

17 octobre 2008 à 12:14:56

Si tu as pas mal de problèmes, je te conseilles de faire une nouveau thread pour ça.

lmghs

17 octobre 2008 à 12:18:13

Le dernier truc est sale, dur à maintenir et sans intérêts ici.

PS: je ne vois pas ce que vient faire le PGCD en propriété d'un nombre rationnel, ni pourquoi ce nombre aurait des fonctions membres PGCD et PPCM. Ces fonctions existent en dehors de toute notion de nombre rationnel.
J'ai bien une adresse de solution où vous envoyer (pour voir l'interface type par des pros), mais l'exo perdrait un de ces intérêts.

Anonyme

17 octobre 2008 à 13:07:53

Citation : lmghs

J'ai bien une adresse de solution où vous envoyer (pour voir l'interface type par des pros), mais l'exo perdrait un de ces intérêts.

Pourrais-tu la communiquer à Nanoc pour qu'il la donne avec la solution ?

lmghs

17 octobre 2008 à 14:05:09

Je serais surpris qu'il n'ait pas connaissance de cette suite de bibliothèques qui booste notre productivité.
(pour continuer dans le second degré <rot13>vy l n har pynffr qr zêzr pbzcyrkvgé qnaf yn ovoyvbguèdhr fgnaqneq</rot13>)

Nanoc

17 octobre 2008 à 14:12:33

Je vois tout à fait à quoi il fait référence.

<rot13>GBA PELCGRHE TRER ZNY YRF NPPRAGF</rot13>

Co-auteur du cours de C++. ||| Posez vos questions sur le forum ||| Me contacter.

Bachir ElMagnifico

17 octobre 2008 à 14:16:48

Purm zbvyrf nppragfg qr fba pbqr znepur cnesnvgrzrag
fvaba, nhgnag hgvyvfre yn zc cyhgbg dh'ha zrffntr pelcgé

Ce mois: Parseur de fonctions mathématiques

Supprimer

Modérer

Signaler le message aux modérateurs