Le message qui suit est une réponse automatique activée par un membre de l'équipe de modération. Les réponses automatiques leur permettent d'éviter d'avoir à répéter de nombreuses fois la même chose, ce qui leur fait gagner du temps et leur permet de s'occuper des sujets qui méritent plus d'attention. Nous sommes néanmoins ouverts et si vous avez une question ou une remarque, n'hésitez pas à contacter la personne en question par Message Privé. Pour plus d'informations, nous vous invitons à lire les règles générales du forum
Merci de colorer votre code à l'aide du bouton Code
Les forums d'Openclassrooms disposent d'une fonctionnalité permettant de colorer et mettre en forme les codes source afin de les rendre plus lisibles et faciles à manipuler par les intervenants. Pour cela, il faut utiliser le bouton de l'éditeur, choisir un des langages proposés et coller votre code dans la zone prévue. Si vous utilisez l'éditeur de messages en mode Markdown, il faut utiliser les balises <pre class="brush: python;">Votre code ici</pre>.
Merci de modifier votre message d'origine en fonction.
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.(Bachelard) La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.(Einstein)
pourquoi le zfill uniquement sur seconds ? on pourrait aussi le faire sur heures et minutes
C'est pour l'exemple... au départ je voulais pas le mettre et puis je me suis dis que je pouvais ajouter cette proposition
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.(Bachelard) La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.(Einstein)
Rien de bien ennuyeux mais pourquoi 4 divisions alors que 2 suffisent ? La division est une opération arithmétique très coûteuse en temps processeur et sans doute encore plus en Python dont la division entière est complexe puisque ses entiers ne sont pas à taille fixe. En outre réaliser sec // 3600 et sec % 3600, c'est refaire la même division. C'est pour cela que la fonction standard divmod existe :
def convert_seconds_to_time(sec):
q, s = divmod(sec, 60)
h, m = divmod(q, 60)
return sec, h, m, s
(4567, 1, 16, 7)
fred1599 a écrit:
hour_str = "heure" if hours == 1 else "heures"
minute_str = "minute" if minutes == 1 else "minutes"
second_str = "seconde" if seconds == 1 else "secondes"
C'est une réponse parfaitement adaptée à la question posée. Juste pour éviter la duplication de code, on peut écrire une fonction pluriel, telle que
def pluriel(val, name):
return f"{name}{'s'[val<2:]}"
for val in (0, 1, 2):
print(val, pluriel(val, "heure"))
0 heure
1 heure
2 heures
EDIT avais pas vu le code de josmiley et qui est plus simple que ce que je proposais.
- Edité par PascalOrtiz 27 janvier 2023 à 18:42:53
Rien de bien ennuyeux mais pourquoi 4 divisions alors que 2 suffisent ? La division est une opération arithmétique très coûteuse en temps processeur et sans doute encore plus en Python dont la division entière est complexe puisque ses entiers ne sont pas à taille fixe. En outre réaliser sec // 3600 et sec % 3600, c'est refaire la même division. C'est pour cela que la fonction standard divmod existe
Sans dec ! C'est pas comme si j'y avais pas pensé, peut-être un manque de compétences je sais pas ? Non mais là c'était une proposition simple, basique et détaillée sur la méthode à déterminer des secondes en heures, minutes et secondes. Peut-être que je vieillis et que j'ai une poussée d'ultra pédagogie mal placée, j'en sais rien...
Bref, c'est pas comme si je posais mon 1er post, mais bon...
Sérieusement si je cherchais l'optimisation dans ce genre de code, j'aurais peut-être créé un décorateur qui joue le rôle de timer sur ma fonction !
- Edité par fred1599 27 janvier 2023 à 22:47:01
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.(Bachelard) La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.(Einstein)
Sinon "un décorateur qui joue le rôle de timer sur ma fonction", tu peux développer stp ?
Mesurer le temps d'exécution d'un calcul permettant de passer des secondes en heures minutes et secondes.
Ce qu'on a déjà écrit des centaines de fois sur ce forum ou d'autres bien connus...
Si il y en a qui ont envie de gagner 1/10 seconde pour 100000 itérations...
import time
def timer(func):
def wrap(arg):
start = time.perf_counter()
for _ in range(1000000):
func(arg)
print(f"time is {time.perf_counter() - start}")
return func(arg)
return wrap
@timer
def convert_seconds_to_time(sec):
hours = sec // 3600
minutes = (sec % 3600) // 60
seconds = sec % 60
return (sec, hours, minutes, seconds)
def display_time(time):
sec, hours, minutes, seconds = time
hour_str = "heure" if hours == 1 else "heures"
minute_str = "minute" if minutes == 1 else "minutes"
second_str = "seconde" if seconds == 1 else "secondes"
seconds = str(seconds).zfill(2)
print(f"{sec} --> {hours} {hour_str} {minutes} {minute_str} et {seconds} {second_str}")
t = convert_seconds_to_time(4567)
display_time(t)
- Edité par fred1599 27 janvier 2023 à 22:55:31
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.(Bachelard) La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.(Einstein)
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.(Bachelard) La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.(Einstein)
ce qui est sans doute plus souple que timedelta qui n'a pas d'attributs pour les heures minutes et secondes.
Quelques remarques empiriques par rapport aux temps d'exécution :
en Python, faire 4 divisions au lieu de 2 n'est finalement pas si pénalisant que ça (1.35 s contre 1.28 s pour 1 million de conversions)
le code utilisant divmod avec deux divisions est plus lent que de faire tes 4 divisions (1.55 s contre 1.35 s pour 1 million de conversions), sans doute le coût répété de l'appel à la fonction divmod
curieusement, le code utilisant gmtime est largement plus lent que les précédents (2.67 s).
1/10eme de seconde... pour 1000000 d'itérations. Moi qui avait prédit pour 100000...
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.(Bachelard) La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.(Einstein)
gérer le 's' du pluriel
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Python c'est bon, mangez-en.
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.(Bachelard)
La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.(Einstein)
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.(Bachelard)
La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.(Einstein)
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.
Python c'est bon, mangez-en.
Découverte Python Doc Tkinter Les chaînes de caractères
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.(Bachelard)
La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.(Einstein)
Python c'est bon, mangez-en.
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.(Bachelard)
La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.(Einstein)
Découverte Python Doc Tkinter Les chaînes de caractères
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.(Bachelard)
La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.(Einstein)
Découverte Python Doc Tkinter Les chaînes de caractères
Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.(Bachelard)
La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.(Einstein)