Bonjour,
je me suis toujours demandé ce qui permet de dire qu'un solide est une glace. On parle de glace d'eau, de glace carbonique mais pas de glace de fer par exemple.
C'est quoi qui permet cette distinction ?

Merci de votre réponse.

Bizarre ce que tu dis là , où tu as vu qu'un solide était une glace ça me parait complètement illogique ?

L'eau solide est appelée de la glace, le carbone solide est de la glace carbonique. Mais de fer solide n'est pas appelé de la glace.
Qu'est-ce qui permet d'attribuer le qualificatif de glace à un solide ?

C'est plus clair ?

Et bien peut être parce que le fer se trouve naturellement solide il ne peur donc pas le devenir alors que l'eau et le carbone le peuvent grâce a une température de 0°C (enfin pour l'eau seulement) et puis le qualificatif de glace est apparemment attribué seulement à des solides froids c'est la solution la plus plausible .

Enfin , il peut s'avérer que je me trompe complètement et que je passe pour un idiot.

Yo,

Petite précision, c'est le CO₂ solide qui est appelé glace carbonique (source).
Le carbone solide est appelé charbon ou diamant, aux choix.

Je pense donc vraiment que le terme glace ne sert qu'à préciser que le solide est obtenu pour des températures faibles.

Le terme "glace" n'est pas vraiment rigoureux. On dira qu'un corps est "glacé" si on a plutôt l'habitude de rencontrer cette espèce chimique autrement qu'à l'état solide.

L'eau à l'état solide est appeler mais prend ce nom comme un terme si tu veut rester dans la logique total quand tu voudra refroidir ton verre tu dira "Donner un morceau d'eau à l'état solide s'il vous plait" et voilà.

Donc si j'ai bien compris, glace n'est pas un terme « officiel ». Comme utiliser la minute au lieu de la seconde. C'est juste mais pas ce n'est pas la norme.

Citation : daimyo

Yo,

Petite précision, c'est le CO₂ solide qui est appelé glace carbonique (source).
Le carbone solide est appelé charbon ou diamant, aux choix.

Je pense donc vraiment que le terme glace ne sert qu'à préciser que le solide est obtenu pour des températures faibles.

A ce propos, puisqu'on titille. J'ai toujours utilisé le terme graphite pour le carbone solide. Existe-t-il une différence entre le charbon et le graphite ?

Il me semble plus judicieux de parler de graphite, d'autant qu'il existe d'autres variétés allotropiques du carbone.

Voila pour toi Hod , bon déchiffrage x) : http://translate.google.fr/translate?j [...] .html&act=url

En anglais ça m'aurait suffit. x)

En gros, c'est la même chose mis à part la structure. Celle du graphite est en couche ce qui permet notamment l'écriture.
Cependant, dans ce cas, pourquoi ne pas différencier la carbone du graphite, alors qu'on distingue le diamant qui ne se différencie des deux autres que part une structure cristalline différente ?

Personnellement je les différencie, mais si certaines personnes ne le font pas c'est peut-être parce que

Citation : WP

Le graphite est la forme stable du carbone à température et à pression ordinaires.

Je voulais dire charbon et graphite, puisque oui, effectivement je différencie également carbone et ses variétés allotropiques.

Mais en fait, tout le monde différencie le charbon et le graphite…

D'ailleurs, m'est avis que l'appellation charbon ne désigne pas du tout une forme allotropique, mais regroupe un certain nombre de matériaux riches en carbone (charbon de bois, houille…) et l'appellation ne prend pas vraiment en compte la structure cristalline. Sans doute les cristaux contenus dans les charbons usuels sont à majorité graphitique, mais je m'exprimerai pas sur la quantité de carbone amorphe présent.

Je ne pense pas que le terme "glace" soit rigoureux. Mais je pense qu'il désigne des élément mis dans une situation particulière de pression ou de température pour être solide. Quand on parle juste de "l'eau" on sous-entend presque qu'on parle d'eau liquide. De même que quand on parle d'azote à moins de précisé qu'il est liquide on sous entends qu'il est gazeux.