Bonjour à tous je suis en train d'apprendre le JAVA

Je t'assure, tu te trompes.
L'interet de la POO est multiple:
en logique objet, on découpe le programme en entité distinct (les objets), qui peuvent etre reutilisable ou clairement identifier dans le programmes.
L but est de decouper le programmes en petite partie distinct qui s'assemblent. Car il est plus facile de manintenir et ce s'y retrouver dans un code clairement séparé que dans un code monolithique.
Le systems d'encapsulation, permet de ne pas trop avoir d'effet de bord avec les variable global par exemple, de clairement delimiter les possiilité de l'objet pour l'utilisateur
Un objet est constituer generalement d'attribut qui le caracterise
(comme les carac d'une voiture ou d'un ordinateur) et de fonctionalité propre a ce type d'objet (comme avancer, reculer, tourner pour une voiture).
On peux clairement definir un type d'action a une entité.
Du coup il est plus simple de modeliser un systeme utilisateur (comme un systeme banquaire (cas ultra classique))
On ajoute le systeme d'heritage qui permet de regrouper, factoriser des elements communs a des objets proche. Le systeme d'exception pour la remonté des erreurs et des avertissements:
car il fait associer la conception objet avec la programmation. Un programme ne ce developpe pas en attaquant directement le code (du moins chez les pros) On fait un cahier des charges, cahier d'analyse, de conception, j'en passe te des meilleurs. Le code ce n'est peu etre pas 50% du travail. Un systeme d'analyse et de conception comme UML permet de modeliser sur papier un programme objet.

La c'est ce qui me vient par la tete, ce ne sont pas les seuls interets.

Programmer en procedural et en objet est totalement different. Ce n'est pas la meme philosophie.
Coder en Java, comme on code en C est une abération.

bref voila en gros et en vrac.

par exemple comme ça ?

class Véhicule

int roues;
int passagers;
string carburant[]=(huile de coude,essence,diesel,uranium);
int vitesse;

fonction avancer();

----- les class ci-dessous héritent de la class véhicule et de toutes ses fonction et variables ----
class 4_roues extend véhicules
int chargement_max;
fonction reculer();


class 2_roues extend véhicules
fonction roue_arriere();

class 0_roue() extend véhicules
int altitude;

------ les class ci dessous héritent de la classe 4_roues--------------
class camion extend 4 roues
string type:(bois,charbon, pain de mie)


----celles-ci de la classe 2 roues-----
class moto extend 2_roues
----------
on met des variables et des fonctions propres aux motos

class vélo extend 2_roues
----------
on met des fonctions et variables propres aux vélo

----- héritent de la class 0 roues
class avion extend 0_roues
int distance_max;
fonction décoller();
fonction atterir();

class sous_marin extend 0_roues
fonction plonger();


enfin on peux faire des objets:
je ne me rappelle plus comment on les déclare mais on va faire l'objet :

"boeing" qui est de la class avion
et qui a donc : une vitesse, des passagers, les fonctions atterir et décoller etc

l'objet :
"fiat panda" de la class voiture
qui a aussi une vitesse et des passagers mais qui ne peut pas décoller et atterir mais peut reculer

etc.


je crois que c'est en gros comme ça.
et au final, crois-le ou non mais ça permet de faire des tas de trucs plus pratique et plus efficaces
que sans les objets.

bonjour

d'un point de vue algorithimyque la POO sert:

1)eclairer le code
2)faciliter la maintenance
3)facilite d'adaptaion

mais elle ne :
1)accelaire pas le programme
2)le rend pas plus sur
3) ni plus puissant

bref la POO c'est comme la mode ca sert pas a grand chose les resultat avec et sans sont les meme mais c'est un etat d'esprit et de programmation...


mrdus

si tu te lance dans le java il y a une super class "TextWindow" qui permet de fair des saissi tres simplement (j dis ca a cause de ton String []... )
voila

Trysac

Ouh la, Avec ou sans, il y a une net difference.
Peu etre pas pour l'utilisateur final. Lui il s'en tamponne grave que ce soit objet ou non. Mais pour le devellopeur ça fait un net difference. Et puis il ne faut pas oublier qu'un soft c'est encore beaucoup de taf apres sa sortie officiel: rien qu'en corrections de bug et d'evolution selon la volonté du client. Tu gagnes donc en rapidité de developpement et de maintenance au final.
C'est deja pas mal, non?

c'est ce que j ai dis non ??

Citation : Trysac

bonjour

d'un point de vue algorithimyque la POO sert:

1)eclairer le code
2)faciliter la maintenance
3)facilite d'adaptaion

oui j'ai vu ça.
mais dire que les "les resultat avec et sans sont les meme"
ça depend d'ou on ce place non?

a oui bien sur

je parlai du point de vue de l'utilisateur ...

je prog avec des objet alors je la voie la differance!!!

Bon ça va on est d'accord.
je te mordrais donc pas

Disons qu'il faut que l'exemple soit conscquent pour comprendre le plein potentiel de l'objet.
Au faite as tu recherché sur le net?
genre sur wikipedia?

Bonjour,

Je te donne un exemple de l'intérêt que peut avoir l'héritage et les classes abstraites en Java, qui sont deux choses majeures de la POO.

L'implémentation des classes abstraites.
Tu veux pouvoir manipuler des triangles, des carrés, des ronds.
Nous serons d'accord que ce sont des objets géométriques. Tous ces objets partagent certaines caractéristiques. Par exemple, on peut calculer leurs périmètres.
Nous pouvons donc définir une classe objet qui contient certaines choses, par exemple un constructeur vide, mais aussi et c'est là le plus grand intérêt, une méthode getPerimetre(), qui donne le perimètre de l'objet étudié. Cette méthode sera abstraite. Elle n'est pas définie dans la classe objet. Elle le sera dans les classes Carre.java, Rond.java.
Quel est l'intérêt ? D'une part, une meilleure mise à jour. D'autre part, pour l'utilisateur, s'il veut calculer les périmètres d'une figure, sans se soucier de savoir si c'est un carré ou un rond, il suffira qu'il tape, unObjet.getPerimetre() et il aura la valeur dudit périmètre.
Je ne sais pas si tu saisis l'avantage... mais si tu as l'habitude de programmer, tu te rendras compte de la portée que cela peut avoir.

La notion d'héritage
De même, certains objets ont les même propriétés que d'autres. Pour donner un exemple, un carré n'est qu'un losange mais dont les angles sont tous égaux à 90°. Si nous définissons pour la classe losange.java la méthode getPerimetre() pour qu'elle rende la valeur égale à quatre fois la longueur d'un coté du losange, nous ne serons pas obligés de la redéfinir dans la classe carre.java.
Je ne sais -encore une fois- pas si cet exemple peut t'aider à comprendre... Mais au moins j'aurais essayé.

N'hésite pas à me contacter si tu as des questions sur Java.

Mais comme te l'as conseillé notre ami lunaire, un petit tour sur le web, ou encore la lecture d'un bon livre pourrais te faire le plus grand bien pour débuter. Google est notre ami à tous !
Même si le mieux reste (et restera) java.sun.com

Bon Courage dans ton apprentissage.

Comme je suis un ours sympa, je vous files le lien de mon livre favori sur java: http://java.developpez.com/livres/penserenjava/

bonne lecture

merci a tous , NOUNOURS j'ai deja ce site dans mais favoris ..

Il faut surtout dire que quand tu passe au langage objet, il te sera tres difficile à programmer comme un tebé après (je parle des programmations avec un seul fichier...)

Une autre caractéristique intéressante de la POO qui n'est pas assez mis en évidence ici est le masquage d'information : même si c'est possible en langage procédural, en POO les parties du programme ne savent que ce qu'elles ont besoin de savoir, et ne peuvent faire que ce qu'elles ont besoin de faire.

Il en résulte une plus grande transparance : ma fonction trie la liste, mais je me moque de savoir comment il fait. Une plus grande réemployabilité aussi : si le modèle objet est bien fichu on peut l'exploiter dans un contexte plus général, ou plus spécialisé, ou qui n'a pas de rapport apparent.

Le système d'heritage permet de généraliser la programmation (et la généralisation, c'est la racine de l'intelligence). Par exemple, si on a une fonction de tri, il est idiot d'en faire une pour trier des entiers, une pour trier des flottants, une pour trier des camemberts... non, c'est idiot. Du moment que les objets puissent se comparer entre-eux, il est possible d'écrire une fonction qui trie tout type d'objet.

Enfin, la POO permet d'avoir uen approche plus naturelle de certains problème. Par exemple, une modélisation physique : il est naturelle d'utiliser des objets pour représenter... des objets!

Bref, la POO est importante parce qu'elle permet d'éviter à 100% (dans les bons langages) la redondence, avec tous les effets que ca implique. Elle apporte également des solutions plus naturelles à certains problèmes. Dans les fait, les langages procéduraux utilisent des entités (structures) pour simuler la POO (sans en avoir tous les aventages). Plus qu'une gamme de langage, la POO est une philosophie de programmation apportant des solutions parfois plus efficientes.