Partage
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter

LES DÉRIVÉES SUCCESSIVES

Exercice

    14 janvier 2018 à 13:05:58

    Je viens de rencontrer une question sur la dérivée n-ième de la fonction f(x)=ln(1+x^2)  à un sujet d'Examen que J'arrive pas à résoudre ! 
    Comment Dois-je faire Sachant que J'ai Essayé de tirer une Formule de récurrence mais en vain ! 
    Et Merci infiniment ..
    • Partager sur Facebook
    • Partager sur Twitter
      14 janvier 2018 à 14:06:00

      HELLo. Que trouve tu pour f' , f''  et f''' ?
      • Partager sur Facebook
      • Partager sur Twitter
        14 janvier 2018 à 15:51:43

        Bonjour !

        pour f'(x)=2x/(1+x^2) >>> On peut Faire une Décomposion en élèments simples de f' ça va donner 1/(x+i) + 1/(x-i) et faire la somme des deux dérivées n-ièmes , Pour Revenir au dérivée n-ième de la Fonction f il suffit d'intégrer et de Démontrer la Formule aboutie par Récurrence ! 

        >> la Formule à intégrer est dans C 

        Si quelqu'un a une autre idée qu'il la propose ... 

        Merci D'avance 

        • Partager sur Facebook
        • Partager sur Twitter
          14 janvier 2018 à 17:23:40

          Pour une dérivée énième, on peut penser à la formule de Leibnitz, \((fg)^n\) se développant selon la formule du binôme mais ici avec \(f=2x\) et \(g=\dfrac{1}{x^2+1}\), cela n'amène aucune simplification puisque on doit calculer la dérivée  énième de  \(g=\dfrac{1}{x^2+1}\) ce qui nous ramène au même problème.
          Donc pour ma part, je ne vois pas trop autre chose que la décomposition en éléments simples que tu indiques. La dérivée  énième pour chaque fraction simple est bien connue, la seule difficulté étant de mettre sous une forme réelle le terme \(P_n(x)= (x+i)^n+(x-i)^n \) qui apparaît au numérateur.
          C'est un exercice sur les complexes où on est amené à factoriser en cherchant  les \(n\) racines de \(P(x)\) qui sont réelles et quelque chose comme \(x=\tan(\dfrac{k\pi}{n})  \) , (à vérifier je n'ai pas refait le calcul, je parle " de mémoire".  :-°   la forme exacte de \(P(x)\) doit dépendre aussi il me semble de la parité de \(n\))
          • Partager sur Facebook
          • Partager sur Twitter
          tout ce qui est simple est faux, tout ce qui est compliqué est inutilisable
            14 janvier 2018 à 19:51:18

            @Sennacherib : je pense que \(P_n(x)\) devait plutôt être donné sous forme d'une somme grâce au binôme de newton.

            Mais ça m'apparaissais amusant de chercher les racines comme tu l'as proposé, et en identifiant P(x) sous forme de produit de (x - tan(..)) au binôme, on peut montrer que :

            si n est impair,

            \[ \prod_{k=1}^{n-1} \tan(k \frac{\pi}{n}) = n (-1)^{\frac{n-1}{2}}\] (n ou -n)

            et si n est pair,
            \[\prod_{k=1}^{n} \tan(\frac{\pi}{2n} + k \frac{\pi}{n}) = (-1)^{\frac{n}{2}}\] (1 ou -1)

            plutôt sympa :)

            Je suis le roi du hors sujet.

            -
            Edité par moc_oo 15 janvier 2018 à 19:01:13

            • Partager sur Facebook
            • Partager sur Twitter

            LES DÉRIVÉES SUCCESSIVES

            × Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
            × Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
            • Editeur
            • Markdown