Salutation zeroyens et zeroyennes !!

je passait par cette etrange contré et suis venu vous dire un ptit bonjour, mais j'ai quand meme une question :

Linux [ oeuvre d'art ] :

Quels est selon vous la version de linux la plus simple d'utilisation, car en fait sous la main j'avais ubuntu quand j'ai fait l'installation sur l'ordi a ma mere, qui n'avait pas envie de racheter un windows xp a 120 € ( super )(un truc dans le genre) avant elle avait un 98 tatoué (dur dur de changer de sys d'exploitation mais bon).


donc je lui met linux, ok deja pour mettre internet j'ai cherché pendant 2 jours, cela marchait pas ppourquoi j'en sais rien, en plus les install sont chiante. Donc il me faudrait des avis de linuxiens pour me dire lequelle est le plus simple d'utilisation, sachant que s'il supporte les eth0 (je pense tout les linux), amsn (c'est pas uin probleme) et ... c'est tout ce qu'il faut a ma mere, lol donc un ptit linux simpa tout simple.

merci d'avance a tous les linuxiens et aux autres

et bon apprentissage aux news zeros

Prends debian, c'est un peu compliqué mais avec un bon tuto comme celui-ci tu n'auras aucun problème.

debian ? complication ? par rapport a mandriva que je suis en train de telecharger qui a premiere vu serai assez simple ?

PS : UBUNTU serai t'il pas une version debian ?

debian pour quelqu'un qui a pas envie de se faire chier : n'y pense meme pas.
pour quelqu'un de motivé avec le lien qu'on t'a filé , meme un débutant qui en veut peu le faire ( je l'ai fait ).
Apres debian != ubuntu : ubuntu est basée sur debian, mais ça n'a rien a voir.
Les distributions, à mon avis, les plus simples de linux sont ubuntu et mandriva. Si tu as reussi a mettre le net sur ubuntu , laisse comme ça risque d'etre la meme galère avec mandriva ( sauf si tu te souviens de comment tu as fait )

en fait si je laisse ubuntu ma mere sera tout le temps a m'appelez pour que je vienne paske ca m'archera plus et donc je pense que ubuntu niveau installation c'est la merde total !!! en plus je ne sais pas si c'est ma version ou ubuntu en general mais les paquets merdent a fond donc ba je vais tester mandriva

Tu as du faire un peu nawak dans l'install, elle se fait toute seule normalement ^^.
Normalement une fois que s'est installé tu te poses plus de question c'est hyper stable dans la durée de vie de l'install.

en faut je parle pas de l'install du system mais des install de log apres, premiere exemple amsn, c'est a cause de ubuntu il manquait des paquets pourtant je lé avait tous mis mais ca marchais pas apres y'en a qui étais cassé (c'est lui qu'il la dis) donc deja c'est sur ubuntu >>>>>>>>>> il sort

mais je vais essayer mandriva ?

j'avais vu des screens d'une version ou il me semble que le nom comporte un 3 cela vous di quelque chose

PS : il y a peut etre un x ossi mais je suis pa sur un nom court quelques lettres et peut etre un chiffre

le gros probleme c'est que ... les screen c'est pas vraiment des screens du linux que tu vois, c'est des screens de l'environement graphique ...
alors bon, tu peux avoir xfce4 , gnome , kde .... sur nimporte quelle distrib' ...
à mon avis, c'est KDE que tu as du voir ( qui est a sa version 3 si je ne m'abuse)

Si t'es habitué à Windows --> KDE
si tu veux te dépayser --> Gnome

euh moi je m'en fous, c'est ma mere je pense que windows ce sera mieux paske deja qu'elle a du mal lol, je vais chercher quelque doc, en plus fo pas un bouffeur de cpu ni de ram paske c'est un P3 avec 128 de ram !!

edit ps : et pour les installs de logiciels c'est tous la meme chose ou y'en a des plus simple

Citation : daqwpm

Si t'es habitué à Windows --> KDE
si tu veux te dépayser --> Gnome

bof ça se joue surtout sur les préférences pas sur la ressemblance a windows...

Citation : zarnergun

euh moi je m'en fous, c'est ma mere je pense que windows ce sera mieux paske deja qu'elle a du mal lol, je vais chercher quelque doc, en plus fo pas un bouffeur de cpu ni de ram paske c'est un P3 avec 128 de ram !!

edit ps : et pour les installs de logiciels c'est tous la meme chose ou y'en a des plus simple

Hum, celle de mandriva est plutôt plus simple, mais en général elles se valent toutes.
Par ailleurs, si t'as pas réussi à installer amsn sous ubunutu, c'est toi qui es mauvais, pas ubuntu hein (pour me prouver que j'ai raison, je viens de taper "sudo aptitude install amsn" sur l'ubuntu que je viens d'installer pour quelqu'un, et bien ça l'a installé quoi ).
Par ailleurs, je pense que t'as raison de passer à Mandriva, c'est une excellente distrib, mais je tenais à préciser ça quand même : ça me fait de la peine quand les gens quittent mandriva pour une fausse raison, plutôt due à leur incompétence (compréhensible, mais réelle) qu'autre chose, et j'imagine que c'est pareil pour les fans d'ubuntu, donc je le signale.

Pour la mandriva, prend la version 2006, la dernière, et va lire mon tuto sur "comment installer des logiciels" (Tutos > linux > ...).

Par ailleurs, fait gaffe à ton français.

Citation

Version ? faites peter les avis

merci bluestorm pour ta reponse, pour ubuntu depuis hier j'ai discuté un peu avec un mec qui connait bien linux, il m'a dis pour ubuntu que c'etait pasque j'avais une version tros vieille et que ubuntu s'etait ameliorer depuis
merci a tous

tu avais surement pas les bonnes sources!

probablement la je vais graver mandriva, je l'essaye ce soir si possible et si ! j'arrive a remmetre internet sous mandriva c'est pas pareil : d'ailleur pouvez vous me dire simplement les commande a faire pour installer un reseau eth0 (neufbox donc pas le choix c'est ethernet et pas usb)
ou alors va t'il le detecter tous seul (ce qui etait sencé faire ubuntu maisi la pas fait)

Oui Ubuntu et Mandriva ce valent niveau simplicité, mais c'est une question de préférence apres
Personnelement je prefere Kubuntu.
Mais je peut te dire que ya pas plus simple !
Une fois ton sources.list configuré comme il faut (un ptit tour sur les forums ubuntu), tout ce fait par le gestionnaire de paquet synaptic (si ta envie d'interface graphique). En gros toutes tes installs sont centralisées
Pour internet, si la connection ce fait par cable réseau, ya pas plus simple, il detecte tout seul (si ta pas DHCP, tu doit quand meme assigner une IP, la passerelle et le DNS)
En gros quand je fais une install d'Ubuntu ou Kubuntu, des l'instal il detecte mon réseau.
Des que je suis dans mon environnement, je vais sur le forum officiel, je cherche un bon sources.list, que je met a la place de l'ancien /etc/apt/sources.list.
Apres un petit

Et la j'ai mon synaptic depuis lequel j'installe ce que je veux
Si ta du mal je te trouverais un sources.list
Si ta mere a deja du mal avec Windows, c'est un bon point pour la mettre sous Linux, elle ne sera pas depaysagée, et n'aura pas a tout reapprendre.

Je te conseille de lire un maximum de ce wiki : http://doc.ubuntu-fr.org , car il contient les réponses à tes questions je pense.
Je te conseille de rester sous Ubuntu, car moi Mandriva j'ai essayé et franchement ça m'a pas plu (totalement subjectif ).
(Peut être est-ce KDE qui m'horripile...)
Si après tu préfère KDE, Kubuntu est là

ok merci pour ta reponse bien complete, j'avais fais ca sous l'autre ubuntu, mais avec l'ip j'avais galéré il faut l'ip de la neufbox, il faut la trouver

fanof quand tu dis totalement subjectif, tu veux dire qu'il est pas conforme a linux >> puisque KDE te donne je pense un ptit coté windows ( c'est ce qu'il me faut ) de plus il me semble que kde a preinstallé une espece de barre de menu bien faite ou alors faut t'il l'installé apres (comme brico pack vista inspirat sur windows) ???

Quand il dit qu'il aime pas KDE, ce n'est pas pour le coté Windows je pense, c'est jsute une préférence graphique et de personalisation
La prise en mais n'est pas la meme sous Gnome, KDE, XFCE4, etc ..
Au premier demarrage KDE ressemble a ca: http://www.kde.org/screenshots/images/3.3/snapshot13.png
Gnome (sous ubuntu) ressemble a ca:
http://www.dailyflashid.org/gallery/ubuntu.jpg

Pour ton ip de neufbox, c'est dans le manuel si tu ne la pas changé
Normalement quand on a un réseau, on le connait sur le bout des doigts
Ma triway (qui sera enfin morte dans peu de temps hehe), je lui ait changée son ip, c'est plus pratique.
L'adresse IP de ta neufbox, si tu a une V3, c'est: 192.168.1.1

ok pour la neufbox je ne l'ai pas changé par contre l'ip celle la je l'ai essaye sous ubuntu cela marchait pas je m'en suis sorti avec un 62.xxx.xx.xx que je ne me rapelle plus malheuresement

Citation : Fanof

Je te conseille de lire un maximum de ce wiki : http://doc.ubuntu-fr.org , car il contient les réponses à tes questions je pense.
Je te conseille de rester sous Ubuntu, car moi Mandriva j'ai essayé et franchement ça m'a pas plu (totalement subjectif ).
(Peut être est-ce KDE qui m'horripile...)
Si après tu préfère KDE, Kubuntu est là

Moui enfin c'est douteux comme commentaire, vu que tu peux installer Mandriva et Gnome, ou Mandriva et XFCE, dès l'install. Alors dire "j'aime pas mandriva parce que KDE me plait pas", c'est vraiment un faux motif comme pas deux.

Dire windows = KDE et Mac Os = Gnome est complètement faux ! Pour le choix KDE ou Gnome, c'est uniquement une question de gout!

Pendant un mois, j'ai testé: mandrake, fedora core 4, suse, ubuntu, kubuntu.
Je préfère de loin Ubuntu! c'est de loin la version la plus facile! Après c'est sure! quand on vient de windows, l'utilisation parait compliqué, mais il n'en est rien. avec le wiki francophone d'ubuntu on progresse vraiement très vite.

Debian "etch" est très bien et très stable !

http://www.fr.debian.org

Après c'est sûr que si t'as pas été capable de mettre amsn sous ubuntu...

Citation : Thor

Dire windows = KDE et Mac Os = Gnome est complètement faux ! Pour le choix KDE ou Gnome, c'est uniquement une question de gout!

Pendant un mois, j'ai testé: mandrake, fedora core 4, suse, ubuntu, kubuntu.
Je préfère de loin Ubuntu! c'est de loin la version la plus facile! Après c'est sure! quand on vient de windows, l'utilisation parait compliqué, mais il n'en est rien. avec le wiki francophone d'ubuntu on progresse vraiement très vite.

T'as tenté mandriva 2006 ? Franchement je viens d'installer une Kubuntu, bah je trouve que c'est nettement moins bien :
- l'install est beaucoup moins bien, objectivement : on choisit pas les logiciels qu'on veut, elle est moche (mandriva t'as un beau truc tout graphique depuis mandrake 10.0 au moins, quand même), elle est pas claire, etc...
- le gestionnaire de logiciels est bof (sous kubuntu Adept est un peu fouilli, Synaptic je sais pas mais je doute que ça soit mieux que le truc clic-clic de mandriva), apt est pas vraiment mieux que urpmi, en tout cas moins simple à utiliser (il faut le nom exact du paquet, par exemple).
- le paneau de config est moins bien je trouve : ils aussi ont remasterisé le paneau de gestion de KDE (ou alors c'est du au changement de version, et je m'excuse platement) et ya tout dans une seule fenêtre, c'est un peu le bordel.
- la wiki est pas mal, mais franchement pas transcendante, en fait quand on y regarde à deux fois ça sort pas vraiment de "comment lire un DVD sous ubuntu", et je n'ai rien vu qui ne trouve pas son équivalent dans la doc mandriva
- le fait qu'il y aie une distrib par gestionnaire de fenêtre me gêne : on retombe dans le vieux amalgamme "distrib = WM", si cher à windows. Exemple, les gens qui disent "j'aime pas mandriva parce que j'aime pas KDE", ils ont rien compris.

BlueStorm, synaptic, il est genial
Je deteste Adept aussi, je le trouve pas clair
En fait j'ai toujours préféré les paquets en .deb, je ne sais pourquoi, je les trouve plus pratiques
Pour l'install, ce qui compte c'est qu'elle soit claire, elle l'est, on ne peut peut etre pas choisir ses logiciels au début, il met tout ce qu'il y a sur le cd, apres tu supprime ce que tu veux
De toute facon il faut bien qu'il y ait des utilisateurs a toutes les distributions, ca fiat un genre de concurence entre les distrib, et ca améliore Linux en général
Je dit qu'il faut en tester plusieurs et voir sous laquelle on est la plus a l'aise.
De toute facon, si on est joueur effréné comme moi, ca n'apporte pas grand chose de passer sous linux, car on a un pc sans pouvoir y pratiquer sa passion...
Ce qui ne m'empeche pas de tester des distrib de temps en temps (j'avais kubuntu pendant 3 mois sur mon deuxieme pc, mais j'ai remi win dessus juste pour maplestory pour les doubles comptes en meme temps ^^)

Attention, je préfère ubuntu à kubuntu! Théoriquement il s'agit juste de KDE remplaçant Gnome, mais je pense que ce n'est pas tout. Il y a une grosse difference encre les deux je trouve kubuntu tres superficiel par rapport à ubuntu
Dire simplement ubuntu = gnome et kubuntu = KDE est vrai en théorie, mais étant donné que kubuntu est considéré comme secondaire, l'intégration de kde n'est vraiement pas bien faite.

J'aime beaucoup ubuntu aussi pour son systeme de paquet! apt est génial, je n'aime pas la gestion en rpm. D'ou la raison principale pour laquelle je préfère ubuntu à Mandriva.
Car j'ai testé mandriva avec KDE et Gnome. Je n'ai pas fais mon choix sur l'apparence, car sur linux, quelque soit la distibution, on peut vraiement tout modifier!
Ce qui m'a attiré sur ubuntu, c'est que l'installation reste basique, après libre à nous de télécharger et d'installer les logiciels qui nous interesse.

Bonjour,
il y a quelques mois j'avais installé Mandrakelinux pour essayer. Pendant l'installation j'ai eu des problèmes avec ma carte graphique. J'ai lu après que ma carte graphique n'était pas reconnue par linux (Geforce FX 5200).
Est ce que maintenant linux l'a reconnait ou toujours pas ?

Merci d'avance

Citation : Thor

J'aime beaucoup ubuntu aussi pour son systeme de paquet! apt est génial, je n'aime pas la gestion en rpm. D'ou la raison principale pour laquelle je préfère ubuntu à Mandriva.

C'est quoi la différence qui te fait dire ça ?

la différence! hum, c'est une question de goût tout simplement, ce n'est peut-être pas objectif, certe mais je crois surtout qu'il s'agit du fait que j'ai appris avec apt. Enfin bon, la puissance de linux, c'est qu'il y en a pour tous les goûts!