-
Edité par AdelKS 1 mai 2013 à 15:42:56

Bonsoir

Logiciel pratique.

je ne sais pas comment représenter la fonction x². j'ai essayé (x²), (x)(x), ((x))² , mais sans succès.

Si quelqu'un à une idée ou une référence pour mieux applique Zegrapher, merci d'avance

x^2, à la place de x² serait la première tentative de correction. ^_^

Tu as essayé de rentrer ça où ?

Salut tout le monde!

Bien sûr, ZeGrapher n'est pas mort, loin de là... La preuve est qu'une version 3.0 va bientôt sortir! Oui celle que je voulais sortir il y a deux ans 
Il s'est avéré qu'il y avait beaucoup de travail à faire pour qu'elle soit fonctionnelle.

Quoiqu'il en soit, le code source actuel est compilable et fonctionne plutôt bien! à vous de tester :

git clone git://git.code.sf.net/p/zegrapher/code ZeGrapher  

Commentaires, suggestions, bugs, c'est ici, pour ceux qui vont le tester bien sûr !

Salut kide65,

Ton projet à l'air pas mal du tout, j'irai regarder plus en détail le site de ton projet quand j'aurai un peu plus de temps.

Sinon, juste quelques petites questions concernant les fonctionnalités de ton logiciel:

Est-il capable de représenter des courbes et surfaces paramétrée?

Des fonctions allant de R^n à R (ou R^m) (m<=3)?

Les courbes de niveaux et vecteurs tangents?

En tout cas, je vais suivre ton projet avec intérêt.

Bon travail pour tout ce que tu as déjà fait, et bon courage pour la suite.

Bonne soirée.

Bonjour! 

Eh bien toutes les représentations que peut faire ZeGrapher sont sur le plan. De toutes tes questions, la seule pour laquelle ma réponse est positive est pour les courbes paramétrées. Sinon, pour l'instant, je ne compte pas sortir du plan car il y a assez de travail à faire dessus

Bonjour,

La version 3.0 est presque finalisée, est-ce que de bonnes âmes auraient-elles pitié de moi et voudraient bien le tester pour des bugs ? 

https://github.com/AdelKS/ZeGrapher.git

Surtout sur la partie données! Je prends toute suggestion sur une éventuelle finition à faire.

Voilà! merci

Salut!

La nouvelle version de ZeGrapher est enfin publiée! 
Tout ce qui a à savoir est sur zegrapher.com

Voilà. à bientôt. 

Hello !

Je viens de tester ton application et je peux déjà te dire qu'elle est plutôt clean. Certaines fonctionnalités ne sont pas tout de suite faciles à comprendre, sans doute du fait du manque crucial de tooltip (infobulles). Je pense par exemple au tracé des suites mais surtout à celui impliquant les "Données". Sinon globalement, je ne peux que te féliciter, même s'il me semble que des applications similaires existent déjà.

Oui je comprends! Vu le temps que j'ai et l'innombrable choses qu'il faudrait ajouter, je fais des choix dont celui de ne pas faire une aide de A à Z et plutôt miser sur l'intuition. D'ailleurs quelqu'un qui n'aurais jamais utilisé de calculatrice graphique aura peut être plus de mal à trouver les choses, mais je trouve (à tord ?) que le clavier virtuel donne à peu près tout ce qui est possible de faire comme expression.

Sinon, au niveau des suites: toi aussi tu n'as pas su au début comment écrire les termes antérieurs de la suite lors d'une expression par récurrence ? C'est vrai qu'écrire "Un = " dans le logiciel avec le "n" en indice peut tromper l'utilisateur qui peut penser qu'il faut aussi mettre des n en indice pour écrire son expression... Je crois que je vais les réécrire avec " u(n) = " et comme ça tout le monde comprend.

Pour ce qui est des données, là je suis d'accord qu'il faut une petite documentation, que j'ai faite! Il faut cliquer sur le bouton d'aide noir en haut à droite de la fenêtre de saisie ça fera apparaître une fenêtre qui explique tout ce qui peut être fait.

Je suis preneur de toute idée de présentation des choses qui pourrait les rendre plus intuitives à utiliser!

Je suis d'accord avec l'idée de ne pas faire une aide. Par contre, des infobulles (tooltip) peuvent être d'une très grande utilité.

De plus, lorsque l'application est fraîchement installée,  la barre de titre les différentes fenêtres qui s'affichent (Fenêtres > Tableau de valeurs par exemple) n'est jamais affichée (car la fenêtre est positionnée trop haut). Il faut donc soit redimensionner la fenêtre afin d'afficher la barre de titre, soit utiliser le raccourcis Alt+F4 pour fermer la fenêtre. Je pense aussi qu'il aurait été intéressant de pouvoir fermer une fenêtre (exceptée la MainWindow) avec le raccourci Echap (touche du clavier). Mais si les fenêtres en question ne sont pas des QDialog, inutile de gérer ce raccourcis.

S'agissant des suites, pour avoir fait trois en post bac en département de Maths, disons que je comprends plutôt bien ce qu'il en est. Mais le problème avec l'interface est que en supposant que n_min représente la plus petite valeur de n pour laquelle u_n est définie, on est un peut embrouillé avec la deuxième lineEdit où on peut rentrer les valeurs de u_0, u_1, u_2, ... En effet, les valeurs que l'on rentre correspondent plutôt à u_(n_min), u_(n_min+1), ..., soit donc toutes les valeurs particulières de u_n en partant de la plus petite possible (qui ne sera u_0 que si n_min=0). Dans ce cas précis, je pense que les infobulles pourraient être d'une très grande utilité.

Sinon je vois que tu es un vrai fanatique de Qt. Peut-être serions-nous appelé à travailler ensemble un de ces jours. Vive Qt !

Oui oui je suis d'accord pour les infobulles, c'est juste que... Bon. Je les ferai un de ces quatre xD

Pour ce qui est des fenêtres qui dépassent pour la première fois que le logiciel est lancé (sous Windows), je n'ai aucune idée pourquoi ça fait ça... Mais oui je le savais, mais ce n'est pas très grave vu qu'une fois lancé une première fois, la position et la taille des fenêtres sont enregistrées.

Pour les u0, u1... etc, effectivment je me suis dit qu'il fallait que je change les indices quand nmin est modifié, mais bon tout le monde a compris... xD 
C'est vrai que je me dis ça souvent sur plusieurs choses, ce qui rend finalement le logiciel un peu plus "difficile" à prendre en main que prévu...

Un vrai fanatique de Qt, comment vois-tu ça ??? C'est plutôt que c'est la seule chose que je maîtrise pour faire des fenêtres... Mais j'aime beaucoup c'est vrai.  

Bah par fanatique disons que je veux dire que ça se voit que tu aimes bien Qt. D'une part, cela fait près de cinq ans que tu taffes sur le projet et d'autre part, j'ai lu quelque part sur les premières pages (de ce post) que tu traçais toutes les fonctions en usant de paintEvent. C'est dire...

Sinon concernant le mauvais positionnement des fenêtres, intuitivement, je dirais que la valeur lue depuis le/les fichier(s) de sauvegarde lorsqu'aucune sauvegarde n'a encore été faite (au premier démarrage par exemple) est invalide. "Essayer QWidget::setPos(0, 0) et voir si le comportement étrange persiste" me semble une bonne piste. Mais bon ... c'est du détail.

Maintenant que j'y pense, passer 5 ans sur un même logiciel... Je me dis et me suis dit que quand je serai plus vieux et je que me demande où j'ai passé mon temps, alors j'ai des traces sur une partie de ce temps passé xD. Je me rappelle de l'énorme joie que j'ai ressenti quand j'ai réussi à voir une parabole sur un widget ! D'ailleurs je viens de remarquer que trois ans se sont écoulés entre les postes de cette page 10, alors qu'en terme de contenu des posts le temps qui semble s'être écoulé est au plus de quelque mois. Dans quel aire on vit, voir le temps passer dans des forums et des logiciels, le tout étant purement virtuel... Enfin j'arrête de philosopher.

Pour ce qui est de coder à base de paintEvent, c'est de pouvoir optimiser et avoir des tracés plus rapides que ce que peut gérer Qt avec ses graphicsView, qui se doivent être les plus généraux possibles. Mais je viens d'apprendre récemment l'existence de QtCharts qui apparaîtra dans la prochaine version, j'y jetterai un coup d'oeil une fois que ce sera sorti.

Pour la lecture de fichiers de sauvegarde, eh bien je teste si le fichier de sauvegarde existe avant de charger des données:

void MainWindow::loadWindowSavedGeomtries()
{
    /* Restore geometries */
    if(settings.contains("main_window/geometry"))
        setGeometry(settings.value("main_window/geometry").value<QRect>());
    if(settings.contains("settings_window/geometry"))
        settingsWin->setGeometry(settings.value("settings_window/geometry").value<QRect>());
    if(settings.contains("range_window/geometry"))
        rangeWin->setGeometry(settings.value("range_window/geometry").value<QRect>());
    if(settings.contains("input_window/geometry"))
        inputWin->setGeometry(settings.value("input_window/geometry").value<QRect>());
    if(settings.contains("image_export_window/geometry"))
        imageExportWin->setGeometry(settings.value("image_export_window/geometry").value<QRect>());
    if(settings.contains("values_window/geometry"))
        valuesWin->setGeometry(settings.value("values_window/geometry").value<QRect>());
    if(settings.contains("print_window/geometry"))
        printWin->setGeometry(settings.value("print_window/geometry").value<QRect>());
    if(settings.contains("virtual_keyboard_window/geometry"))
        keyboard->setGeometry(settings.value("virtual_keyboard_window/geometry").value<QRect>());

}

Vois-tu quelque chose qui cloche là-dessus ?

-
Edité par AdelKS 30 avril 2016 à 1:06:18

Oui, je suis bien d'accord : la durée de vie d'un flux de discussion dédié à la présentation d'un projet diffère souvent du temps effectif passé sur le développement de celui-ci.

Sinon, je ne suis pas sûr que opter pour l'utilisation d'un QWidget pour lequel paintEvent est redéfini soit meilleure que opter pour une QGraphicsView directement. Mais bon, tout dépend sans doute de ce dont tu as réellement besoin...

Enfin, concernant le code que tu montres, à priori le problème ne viendrait pas de loadWindowSavedGeomtries mais plutôt de ce que tu fais pour afficher la fenêtre (dont l'affichage est sollicitée). show() ? setVisible(true) ? Mais dans tous les cas, je pense que effectuer un move(0, 0) pourrais résoudre le problème, mais peut-être que le problème se trouve complètement ailleurs dans le code.

-
Edité par Anonyme 1 mai 2016 à 1:53:04

Je ne suis pas sûr non plus que ce que j'ai fait est plus rapide, j'aimerais bien tester la différence mais j'ai pas envie de coder la chose. Je testerai sinon volontiers un autre logiciel de tracé de courbes sous graphicsView.

Pour afficher les fenêtres, j'utilise des show() connecté directement avec les signaux des QActions... Bref. <strong>move(0,0)</strong> ne donnerait pas le même résultat (je ne me rappelles plus s'il tient compte de la bordure des fenêtres le move) ? En tous cas, je n'ai pas ce problème sous linux.

à plus!

Heyo !

Une petit mise à jour est disponible, surtout des corrections de bugs divers et variés. La version Windows est en auto-extract 7zip maintenant !
Aussi, le site web a été légèrement modifié visuellement, c'est plus joli

Voilà, à bientôt !

Bonjour tout le monde!

Tout d'abord, bonne année ! En cadeau de début d'année une petite mise à jour. Au menu:

• Un nouveau logo ! Dites moi ce que vous en pensez
• Un nouveau site web, basé sur l'une des templates d'HTML5 Up. Vos retours sont les bienvenus aussi (je suis au courant des titres qui dépassent les box, je corrigerai ça)
• Gestion des limites des la représentation décimale: on ne peut normalement plus le faire crasher en zoomant ou en dézoomant à max.
• Animation de zoom plus fluides, qui se font à la fréquence de rafraîchissent de l'écran maintenant (et animation des widgets de zoom aussi). Je n'ai pas réglé l'animation des équations paramétriques pour le moment car ça aurait empiété sur la grosse mise à jour.
• Mise à jour des abscisses et ordonnées en puissances de 10

Alors entendons le bien, ce n'est qu'une petite mise à jour, le gros travail n'est pas encore publié (en résumé: échelle log généralisée, export PDF/SVG 2.0, variables qu'on peut animer et utiliser dans tous les autres objets) et j'espère le publier cette année.

Le code est les exécutables sont sur Github et sur zegrapher.com !

Linuxiens: plus de souci de lancement, je fourni des AppImage maintenant (il suffit de les rendre exécutables puis de double cliquer dessus).

Windowsiens: vous savez quoi faire, rien à signaler.

Macosiens: pour une fois vous avez une version au même temps que les autres. Mais, parce qu'il y a un mais, j'ai remarqué que le graphe est flou sur le Mac sur lequel j'ai compilé. C'est une histoire d'écrans HiDPI, j'investiguerai tout ça. Mais cette sécheresse de versions Mac est finie! J'ai découvert que TravisCI compile pour Mac, je vais mettre en place une pipeline.

à toute!