Bonjour je souhaite modifier une chaine de caractère dans un sous programme (de type int).

Malheureusement ca ne marche pas.

Pourriez vous m'aider ? 

Merci d'avance

Salut !

Montre nous le bout de code que tu as fait.

C'est assez complexe car mon programme a la vocation d'etre executé par un autre programme que le mien.

mais voici quelque bout du code :

int main()

{

    char *action_name="ACTION"; //le char dont j'ai besoin de changer

}

// sous programme qui change le char*

int check0 (int i,int j,sCase case_tab[MAX_ANT][9],sEtat etat_tab[MAX_ANT], int choix_act, char action_name[])

{

    if(case_tab[i][1].food!=0)

    {

    }

    else

    {

        choix_act=2;

        action_name="MOVE\0";

    }

return choix_act;

}

//Voici le sous programme qui utilise le char* apres modif

void action(int i,char *action_name[])

{

    int etat_action;

    printf("ANT %d %s\n",i,action_name);

    fflush(stdout);

    scanf("%d",&etat_action);

}

Mon probleme etant que le char reste "ACTION"

Salut,

Déclarer ainsi, c'est créer une constante, donc tu ne peux évidemment pas modifier le contenu. Il te faut soit une table soit une allocation.

Bonne continuation.

Bonjour,

pourrais tu être plus explicite ?

merci

-
Edité par AR2 18 mars 2018 à 20:19:11

drx a écrit:

Déclarer ainsi, c'est créer une constante, donc tu ne peux évidemment pas modifier le contenu. 

Si tu regardes bien le code (ok, il est très mal présenté), il ne modifie pas le contenu pointé mais l'adresse du pointeur.

@AR2

Pour modifier une variable passé en paramètre d'une fonction, il faut passer son adresse à la fonction (c'est comme scanf qui permet de modifier les variables).

PS : Utilises le bouton code </> pour poster ton code sur le forum !

-
Edité par rouloude 18 mars 2018 à 20:44:45

Je me suis toujours demandé pourquoi un code comme ça compilait, et n'imposait pas de mettre un const 

char* s="truc";

Sinon, fait une copie avec strcpy dans un nouveau tableau pour que ce soit modifiable.

-
Edité par Fvirtman 18 mars 2018 à 23:09:00

Fvirtman a écrit:

Je me suis toujours demandé pourquoi un code comme ça compilait, et n'imposait pas de mettre un const 

char* s="truc";

Car le const n'est apparu que bien après que des millions de lignes comme celle-ci ont été écrites.
Même en C++ ce n'était pas obligatoire, c'est dire!

-
Edité par Marc Mongenet 19 mars 2018 à 22:01:49

Je vois, on trimbale des trucs non cohérents, mais pour des raisons de compatibilité. Merci pour l'information. 

Fvirtman a écrit:

Je me suis toujours demandé pourquoi un code comme ça compilait, et n'imposait pas de mettre un const 

char* s="truc";

Sinon, fait une copie avec strcpy dans un nouveau tableau pour que ce soit modifiable.

-
Edité par Fvirtman 18 mars 2018 à 23:09:00

Pour le compilateur, char* et char[] sont équivalents.

Personne n'a dit le contraire.

BisouCaillou a écrit:

Pour le compilateur, char* et char[] sont équivalents.

Dans le cas général, non.