Partage
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter

MOOC Financer son entreprise - Semaine 2

    23 février 2014 à 16:16:41

    #Morgin : moi ça m'intéresse ton fichier excel sur Google Documents :)
    • Partager sur Facebook
    • Partager sur Twitter
      23 février 2014 à 16:20:52

      Amstellodamois a écrit:

      luclegay a écrit:

      Mais SOS ! Cela fait 1 heure que je cogite sur le calcul du nombre d'actions que possède l'investisseur numéro 1 avant l'entrée de l'investisseur numéro 2.

      J'ai bien compris qu'en 2014, n'ayant pas atteint le CA visé initialement, la participation de l'investisseur numéro 1 va être revalorisée de 10% (clause du pacte, full Ratchet).

      Oui, oui, oui… mais 10% de quoi ? +10% d'actions en plus ? Ou +10% dans capital global ? Ah ben oui, cela ne fait pas la même chose à l'arrivée… Non, je ne suis pas comptable mais quand-même…

      Merci merci pour votre aide !


      Je me suis posé la même question et j'y ai répondu un peu plus haut.

      Selon moi Amstellodamois  répondait à une autre question: Je cite :  10% des parts de la SA ou 10% des parts possédées par InvestPartners (soit trois fois moins)?


      Je reprends : Mais Amstellodamois ne précisait pas si les 10% de la société (solution qu'il avait finalement choisie, et lui avait apporté la bonne réponse), si les 10% de la société, donc, avaient simplement changé de main pour venir augmenter la part de l'investisseur, ou si de nouvelles actions avaient été crées.

      Concernant ce dernier point, deux intervenants (thierrymallereau et Adrien31100) nous disent juste après que de nouvelles actions ont été créées et que Cheryll et Mark ne voient pas le nombre des leurs diminuer.

      Moi j'étais parti sur l'autre hypothèse et mes résultats étaient incompatibles avec les résultats proposés... je vais donc refaire mes calculs... mais bon, j'ai encore qqch qui cloche...

       Mais je vois que qqn mets sur les points sur les i en disant :

      Ça veut dire qu'Invest gagne gratuitement des actions supplémentaires, de sorte que sa participation vaut 10% de plus. Grâce au premier tour de table, Invest possède x% du capital. Tu dois calculer le nouveau nombre d'actions détenues par Invest pour que sa nouvelle participation soit de (x + 10)%. Est-ce suffisamment clair ?

      Aïe.

      -
      Edité par movingmazes 23 février 2014 à 16:48:10

      • Partager sur Facebook
      • Partager sur Twitter
        23 février 2014 à 17:50:14

        Bonjour,

        et Bravo à toutes celles et ceux qui "s'accrochent" sur les calculs.

        Dans l'exercice, lorsque je dis qu'InvestPartners reprend 10% dans le cas où les objectifs ne sont pas atteints, cela veut dire qu'il va passer de 33,33% à 43,33% du capital de l'entreprise. Ce qui passe par la création d'actions nouvelles.

        Pour répondre à d'autres questions que je vois passer sur le forum, oui, tout est négociable. Même si les investisseurs sont souvent en position plus favorable que les entrepreneurs...

        Bon courage, et à la semaine prochaine, pour une dernière session qui devrait être beaucoup plus facile.

        Jean-François

        • Partager sur Facebook
        • Partager sur Twitter
          23 février 2014 à 18:08:11

          j'ai eu 1/2 en répondant au hasard (pas vraiment le temps de me lancer dans les calculs, désolée).
          investir c'est aussi avoir du flair et de l'intuition. :D

          comme demandé par certains, une correction détaillée des calculs serait la bienvenue. merci !
          • Partager sur Facebook
          • Partager sur Twitter
            23 février 2014 à 18:26:33

            Perso, je suis intéressé par le fichier de Morgin, parce que je dois sérieusement me planter dans les calculs ! :-(
            • Partager sur Facebook
            • Partager sur Twitter
              23 février 2014 à 18:40:16

              https://drive.google.com/file/d/0B2Y5DHjC7v7LQ21uSzdGNGRZaVE/edit?usp=sharing

              Après, il faut télécharger le fichier pour voir les formules.

              • Partager sur Facebook
              • Partager sur Twitter
                23 février 2014 à 19:43:51

                Morgin a écrit:

                Si certains sont intéressés, je peux mettre un accès Google Document public à ceux qui désirent voir mon fichier excel. Je pense que ça serait bien pour voir les calculs...

                Bonsoir à toutes et tous      

                Morgin, je serais très intéressé de voir ces calculs en détail, je suis arrivé au bon résultat, mais je me demande encore comment :p.

                je te remercie de ta proposition.

                Bonne soirée

                Alain

                • Partager sur Facebook
                • Partager sur Twitter
                L'histoire ne consiste pas seulement en une succession de dates, mais elle raconte surtout qui vous êtes et d'où vous venez................
                  23 février 2014 à 19:58:31

                  Bonsoir,

                  Merci à Morgin car je suis arrivé au bon résultat, mais en tâtonnant (beaucoup ...)

                  J'espère que son  tableau va éclairer ma lanterne 

                  • Partager sur Facebook
                  • Partager sur Twitter
                    23 février 2014 à 21:12:59

                    impossible de lire les vidéos ce soir,

                    et je n'ai eu le temps de voir que les 2 premières cette semaine. 
                     

                    • Partager sur Facebook
                    • Partager sur Twitter
                      23 février 2014 à 22:59:28

                      je suis perdu et le temps aussi est contre moi
                      • Partager sur Facebook
                      • Partager sur Twitter
                        23 février 2014 à 23:14:01

                        Que se passe-t-il lorsque l'entreprise périclite, a perdu de l'argent et n'a même pas de quoi rembourser les mises de départ ? J'ai du mal à croire que l'investisseur se dise : "Ok, j'ai joué, j'ai perdu, bien fait pour ma tronche" !!!! Ne cherche-t-il pas à récupérer à tout prix son investissement et si, oui, qui paie alors ?
                        • Partager sur Facebook
                        • Partager sur Twitter
                          23 février 2014 à 23:50:43

                          Oups ! à force de vouloir aller vite, j'ai posté ma question dans le forum de la 1e semaine. Sorry

                          Quelqu'un peut-il m'aider ?

                          Il s'agit des calculs des tableaux 3 et 4 du corrigé. Par exemple pour InvestPartners

                          Comment a-t-on fait pour trouver les 765 actions du tableau 3 et les 1017 actions du tableau 4 ? Le corrigé ne peut-il pas donner les détails de calcul ? Cela aiderait aussi à la compréhension du cours par ailleurs très brillant !

                          J'étais en déplacement professionnel et n'ai eu que peu de temps ce dimanche pour suivre le cours et répondre au test

                          • Partager sur Facebook
                          • Partager sur Twitter
                            24 février 2014 à 0:08:32

                            Bon, comment faire ? Soit je me dit que je n'ai pas tout compris et reprends à tout zéro en espérant qu'il soit bientôt reproposé afin de le valider, soit je réponds n'importe quoi et j'ai peut-être une petite chance d'avoir les bonnes réponses. :/
                            Je le trouve très intéressant mais il me demande beaucoup plus de travail que je pensais. Tant mieux d'un côté, cela veut dire qu'il n'apprends réellement de nouvelles choses.
                            Dommage que l'on ne puisse pas valider l'ensemble des exercices juste avant le fin du mooc.
                            Je vais m'y accrocher jusqu'au bout et vivement la prochaine session pour l'obtention du certificat.
                            • Partager sur Facebook
                            • Partager sur Twitter
                              24 février 2014 à 0:16:01

                              Dans la solution proposée, je n'ai pas compris le passage de la table 3 à 4.

                              Ce que j'ai compris moi, c'est qu'après que Invest ait posséder 43% des parts, dans le 2ème tour la valorisation de la société a augmenté, et donc quoi qu'il en soit la part de Invest diminuera énormément car elle a à ce moment 1,5M d'apport sur 3,5M de valeur pré money en plus de l'apport de l'autre investisseur qui est de 1M, ce qui fait 100*1,5/6M = 25%, et ceci indépendamment de son pourcentage avant ce 2ème tour.En tout cas c'est ce que j'avais compris.

                              Malheureusement, il est clair que je n'ai rien compris, car j'ai eu 0/2.

                              • Partager sur Facebook
                              • Partager sur Twitter
                                24 février 2014 à 0:29:39

                                Ouf, j'ai répondu 2 minutes avant la fin et 2/2 ;-) !

                                Ca fait pas mal de temps que j'y suis, je n'aurais pas réussi sans les aides du forum, l'explication sur les 10% n'aurait pas été de trop.
                                Par ailleurs, je n'ai pas compris comment dans les vidéos du cours on obtient les chiffres et pourcentages pour le full ratchet.

                                Explications à posteriori pour ceux que ça peut intéresser (@MASSONG entre autres) ; je peux répondre puisque la semaine est terminée :
                                - Pour savoir la nouvelle part de InvestPartners, tu sais qu'il avait 33.33%. Or il prend 10%, ce qui signifie en réalité qu'il a maintenant 43.33% (et non pas 10% de ce qu'il avait déjà ou encore 10% des parts de la société, ce qui aurait été plus logique je trouve, mais bon, après tout, c'est une clause punitive). Comme Cheryl et Mark possèdent toujours leurs 600 et 400 actions respectives, soit 1000 actions ou encore 100-43.33=56.67% de la société, il y a un total de 1000*100/56.67 (produit en croix) soit, en arrondissant car on ne peut pas faire une demi-action, 1765 actions. InvestPartners en possède donc 1765-1000=765.
                                - Pour savoir la part d'InvestPartners à la fin, il faut calculer combien de parts il obtient lors du deuxième tour. C'est le même calcul : InvestPartners possède 10% (500000 sur 5000000) en plus, Venture Partners en a 20%, Mark+Cheryl+InvestParners au premier tours en avaient un total de 1765 qui ne représente plus que 70%. Il faut donc un nouveau total de 1765*100/70 = 2521 actions. InvestPartners en prend environ 10%, soit 252, Venture Partners 20% soit 504. Au final, InvestPartners en a 765+252=1017 (ceci dit, ce nombre n'est pas important pour le calcul et la réponse à l'exercice).

                                MOOC très instructif quoique manquant un peu de détails dans les calculs à mon avis. Je pense qu'une petite fiche résumé~mémo téléchargeable avec des définitions des notions comme la prime d'émission, le drag along/tag along, buy or sell, ratchet, etc. serait plutôt pratique.

                                Détail : par ailleurs, si vous pouviez mettre automatiquement les vidéos à minuit le lundi matin pour la semaine suivante ça m'arrangerait bien parce que j'ai du temps dans la nuit du dimanche au lundi alors que je n'en ai pas forcément en semaine. Peut-être n'est-ce pas possible, mais si ce n'est pas le cas ça serait pratique !

                                Bonne continuation, à bientôt pour la troisième semaine et le PHP ;-) !

                                • Partager sur Facebook
                                • Partager sur Twitter
                                Par la force du Rubik's cube !
                                  24 février 2014 à 1:36:02

                                  Bonsoir à tous,

                                  je me suis plantée également : 0/2.

                                  Je n'ai pas pensé aux actions nouvelles suite à la pénalité due au deal non respecté.

                                  J'ai bien ajouté les 10% à Investore (43,3%) mais je me suis cassée la tête inutilement en retirant ce pourcentage (proportionnellement) à Chéryl (34%)et à Mark (22,7%) ; avec 650 actions pour Investore, 340 pour Mark et 510 pour Chéryl. Bref, faux dès le début.

                                  Serait-il possible d'avoir un corrigé détaillé pour les "Zéros", please    ;-)    ?

                                  En attendant, je vais quand même essayer de tout reprendre ... à zéro !

                                  Je me joins à Rubykraft :"MOOC très instructif quoique manquant un peu de détails dans les calculs . Je pense qu'une petite fiche résumé~mémo téléchargeable avec des définitions des notions comme la prime d'émission, le drag along/tag along, buy or sell, ratchet, etc. serait plutôt pratique."


                                  A bientôt

                                  • Partager sur Facebook
                                  • Partager sur Twitter
                                    24 février 2014 à 18:55:10

                                    movingmazes a écrit:

                                    Amstellodamois a écrit:

                                    luclegay a écrit:

                                    Mais SOS ! Cela fait 1 heure que je cogite sur le calcul du nombre d'actions que possède l'investisseur numéro 1 avant l'entrée de l'investisseur numéro 2.

                                    J'ai bien compris qu'en 2014, n'ayant pas atteint le CA visé initialement, la participation de l'investisseur numéro 1 va être revalorisée de 10% (clause du pacte, full Ratchet).

                                    Oui, oui, oui… mais 10% de quoi ? +10% d'actions en plus ? Ou +10% dans capital global ? Ah ben oui, cela ne fait pas la même chose à l'arrivée… Non, je ne suis pas comptable mais quand-même…

                                    Merci merci pour votre aide !


                                    Je me suis posé la même question et j'y ai répondu un peu plus haut.

                                    Selon moi Amstellodamois  répondait à une autre question: Je cite :  10% des parts de la SA ou 10% des parts possédées par InvestPartners (soit trois fois moins)?


                                    Je reprends : Mais Amstellodamois ne précisait pas si les 10% de la société (solution qu'il avait finalement choisie, et lui avait apporté la bonne réponse), si les 10% de la société, donc, avaient simplement changé de main pour venir augmenter la part de l'investisseur, ou si de nouvelles actions avaient été crées.

                                    Concernant ce dernier point, deux intervenants (thierrymallereau et Adrien31100) nous disent juste après que de nouvelles actions ont été créées et que Cheryll et Mark ne voient pas le nombre des leurs diminuer.

                                    Moi j'étais parti sur l'autre hypothèse et mes résultats étaient incompatibles avec les résultats proposés... je vais donc refaire mes calculs... mais bon, j'ai encore qqch qui cloche...

                                     Mais je vois que qqn mets sur les points sur les i en disant :

                                    Ça veut dire qu'Invest gagne gratuitement des actions supplémentaires, de sorte que sa participation vaut 10% de plus. Grâce au premier tour de table, Invest possède x% du capital. Tu dois calculer le nouveau nombre d'actions détenues par Invest pour que sa nouvelle participation soit de (x + 10)%. Est-ce suffisamment clair ?

                                    Aïe.

                                    -
                                    Edité par movingmazes hier à 16:48


                                    Amstellodamois répondait précisément à la question que luclegay se posait. C'est toi qui t'en pose une autre (à laquelle on a répondu dans le topic par la suite).

                                    A ceux qui se sont plantés dans le nombre d'actions après application de la clause d’ajustement de la valeur : êtes-vous certains que c'est ce qui vous a empêché de trouver les bonnes réponses quant à la répartition du fruit de la vente de la société ? En effet, si vos proportions de capital (les pourcentages quoi, pas le nombre de parts absolu) étaient bonnes, il n'y a pas de raison que vous ne trouviez pas la bonne répartition de la valeur de revente.


                                    pixies99 a écrit:

                                    j'ai eu 1/2 en répondant au hasard (pas vraiment le temps de me lancer dans les calculs, désolée).
                                    investir c'est aussi avoir du flair et de l'intuition. :D

                                    comme demandé par certains, une correction détaillée des calculs serait la bienvenue. merci !

                                    Mais pas trop détaillée pour que tu aies le temps de la lire !
                                    • Partager sur Facebook
                                    • Partager sur Twitter
                                      24 février 2014 à 20:46:45

                                      Bonjour,

                                      pour ma part je n'étais pas arrivé aux bons résultats, mais j'ai quand même eu 2/2 en cherchant le couple de réponses qui satisfaisait à la contrainte "rapport 60/40 entre les parts de Cheryl et celles de Mark".

                                      En relisant et comprenant la correction, j'ai réalisé que mon erreur vient d'un mauvais calcul du deuxième investissement, et également d'une mauvaise interprétation de la clause de préférence de sortie. Moi je croyait qu'elle ne s'appliquait QUE si l'investisseur touchait moins que la valeur de la clause. Or elle s'applique TOUJOURS, ce qui est vraiment excessif je trouve.

                                      Du coup je comprends mieux la conclusion de la semaine : effectivement, passer par des investisseurs n'est pas financièrement très intéressant SAUF en cas de succès fulgurant de la société, ce qui est rare. Il ne faut donc y recourir que si on n'a pas d'autre alternative.


                                      EDIT

                                      Question : une action est-elle insécable ? Je me pose la question car j'avais l'impression qu'il y avait des erreurs d'arrondis au niveau des pourcentages de parts dans les exercices et exemples. Suite à la remarque d'un participant, je me demande si ce que je croyais être des erreurs d'arrondis n'est pas du au fait que les pourcentages sont calculés par rapport au nombre d'actions de chacun des actionnaires, plutôt qu'en se basant uniquement sur les parts comme je le faisais. Dans le cas où le pourcentage ne correspond pas à un nombre entier d'actions, le caractère insécable d'une action peut entraîner une différence de résultat entre les deux méthodes de calculs.

                                      -
                                      Edité par Ecu 24 février 2014 à 21:05:05

                                      • Partager sur Facebook
                                      • Partager sur Twitter
                                      Découvrez mes jeux de société sur jeuxetmondes.com et likez ma page facebook/jeuxetmondes
                                      Anonyme
                                        24 février 2014 à 20:50:51

                                        Passer par des investisseurs est intéressant aussi en cas d'échec : on ne perd rien de plus que la mise initiale, en général assez modeste.

                                        Si une entreprise devait faire un emprunt à une banque pour un million d'euros, elle exigera qu'une personne (ou une autre entité) se porte caution. En général, c'est vous. Et dans ce cas, si vous échouez dans votre projet, vous devrez un million d'euros à la banque : vous devrez vendre votre maison, votre voiture... que des ennuis.

                                        C'est pour ça que chercher des investisseurs est intéressant !

                                        • Partager sur Facebook
                                        • Partager sur Twitter
                                          24 février 2014 à 22:10:20

                                          Ecu a écrit:

                                          EDIT

                                          Question : une action est-elle insécable ? Je me pose la question car j'avais l'impression qu'il y avait des erreurs d'arrondis au niveau des pourcentages de parts dans les exercices et exemples. Suite à la remarque d'un participant, je me demande si ce que je croyais être des erreurs d'arrondis n'est pas du au fait que les pourcentages sont calculés par rapport au nombre d'actions de chacun des actionnaires, plutôt qu'en se basant uniquement sur les parts comme je le faisais. Dans le cas où le pourcentage ne correspond pas à un nombre entier d'actions, le caractère insécable d'une action peut entraîner une différence de résultat entre les deux méthodes de calculs.

                                          -
                                          Edité par Ecu il y a environ 1 heure

                                          Tu as raison et une action est insécable. Il y a donc quelques euros de différence entre les deux méthodes, la plus logique étant celle de l'arrondi à l'action entière la plus proche.

                                          • Partager sur Facebook
                                          • Partager sur Twitter
                                            25 février 2014 à 10:42:43

                                            walidS a écrit:

                                            Bonjour à tous, 

                                            Merci pour ce second volet très très enrichissant pour moi entrepreneur, qui hésite encore entre l'autofinancement et la levée de fonds.

                                            J'aimerai revenir sur les clauses du pacte, et notamment la clause de Ratchet. Si j'ai bien compris, il s'agit de réévaluer les parts de l'investisseur dans le cas où les résultats de l'E (en terme de CA par exemple) sont moins bon que prévu initialement. 

                                            Ma question est: Peut on également faire cette réévaluation dans le cas ou les résultats dépassent les attentes, et revoir la part de l'investisseur à la baisse cette fois ?

                                            Walid



                                            • Partager sur Facebook
                                            • Partager sur Twitter
                                              25 février 2014 à 10:48:07

                                              Bonjour,

                                              je pense que si la valeur dépasse largement c'est normal que tout le monde se partage le gâteau.

                                              La négociation du départ est de bien évaluer la valeur de la société au jour "j" quand rentre l'investisseur (ou le fond d'investissement).

                                              Ne pas non plus sous estimer l'apport en conseil/structure/connaissance du marché que peux avoir l'investisseur.

                                              Ces apports positifs seront d'autant plus motivants que le % reste le même en cas de surperformance, cela donne une dynamique à l'équipe d'investissement, bien sur à l'entrepreneur et son équipe de se structurer pour intégrer ou pas les conseils en termes de bonnes pratiques, de gestion efficace, etc...

                                              Autant l'entrepreneur doit tout apprendre en quelques semaines, mais on est dans la réalité, on ne signe pas sans comprendre.

                                              • Partager sur Facebook
                                              • Partager sur Twitter
                                                28 février 2014 à 14:30:25

                                                Bonjour

                                                Dans le diaporama de la première vidéo de la semaine 2, le mot fond est écrit sans s. Or en français même au singulier, ce mot s'écrit avec un s (origine latine : fondus). En anglais, en revanche il ne prend un s qu'au pluriel : investment fund vs investment funds.

                                                C'est dommage car le cours est intéressant. L'intervenant est clair, a une très bonne élocution et les illustrations sont équilibrées : suffisamment informatives, pas envahissantes.

                                                Cordialement

                                                • Partager sur Facebook
                                                • Partager sur Twitter
                                                Thérèse
                                                  4 mars 2014 à 13:22:12

                                                  Pour ceux que ça intéresse, un document de l'AFIC qui présente en Annexe des clauses d'ajustement de valeur. Il n'y a pas précisement notre cas de non atteinte d'objectif de CA mais ça reste "éclairant"

                                                  http://bibliotheque-des-usages.cde-montpellier.com/sites/default/files/doc%202.PDF

                                                  • Partager sur Facebook
                                                  • Partager sur Twitter
                                                    27 avril 2014 à 17:33:02

                                                    Votre cours est remarquable (bravo et merci au professeur), mais votre exercice semaine 2 frustrant – c'est bien dommage. Pour info, j'ai épuisé mon quota de temps et envoyé votre exercice valdinguer de mauvaise humeur – que je dissipe ici :-) Le principe d'une étude de cas est intéressant mais le questionnaire est mal foutu. Par ailleurs, renvoyer les étudiants sur le forum pour partager et comprendre l'exercice, c'est une plaisanterie (si vous voulez faire un MOOC « communautaire », c'est pas la bonne façon). Ne pas livrer la correction de cet exercice ajoute à la frustration (s'il s'agit de recruter des premiums, ce n'est toujours pas la bonne façon). A propos, dans ce contexte non communautaire, le rythme hebdo n'a pas de sens à mon avis. Pour finir, votre annuaire des cours sur le web OC n'est pas au point. Merci de votre attention.

                                                    • Partager sur Facebook
                                                    • Partager sur Twitter
                                                      28 avril 2014 à 20:03:00

                                                      Tout à fait d'accord je pensais la même chose en regardant la correction ! 

                                                      Manu77dk a écrit:

                                                      Petit feedback pour Openclassroom. En "bullets":

                                                      1. Le prof est vraiment brillant. Autant sur son attitude, que son élocution, son charme, bref tout. Bon choix. Bravo!

                                                      2. Je trouve que vous devriez détailler les calculs plus en détail sur la video. Comme dans la vidéo de la première semaine. Tout le monde n'a pas les mathématiques dans le ventre (même la règle de trois).

                                                      3. La où je trouve que ça pêche beaucoup, c'est la correction (et je dis cela alors que j'ai trouvé les bonnes réponses). Une bonne correction devrait reprendre point par point l'argumentation qui motive le calcul et AUSSI expliquer tout les points de l'énoncer qui ne serve à rien pour le calcul, mais son juste des informations générales.

                                                      C'est domage pour le point 3, car il gâche la très bonne impression laissée par le cours. Je n'ose pas imaginer pour ceux qui n'ont pas trouvé le bon résultat et en plus ne comprenne pas la correction.

                                                      Donc amélioration, mais encore bravo pour les vidéos!  :-)

                                                      Sinon, j'ai adoré la conclusion. Si tu veux demander de l'argent, il faut en demander suffisamment pour être certain de réussir, car de toute les façons tu perds le control total de ta société.

                                                      Manu

                                                      -
                                                      Edité par Manu77dk le 18 février 2014 à 11:07:05



                                                      • Partager sur Facebook
                                                      • Partager sur Twitter
                                                        30 avril 2014 à 15:58:28

                                                        Où avez-vous trouvé la correction NewGen SVP ? J'avais vu votre post
                                                        • Partager sur Facebook
                                                        • Partager sur Twitter
                                                          12 mai 2014 à 2:47:25

                                                          bonjour à tous,

                                                          s'il vous plait, une personne pourrait-elle m'expliquer la partie concernant la levée de fond en  '' 1er '' tour et en '' 2è tour '' ? c'est quoi cette histoire de '' 1er tour de table '' et '' 2nd tour de table '' exactement? quand est-ce qu'on fait un 1er tour et un 2nd tour?

                                                          merci d'avance cher camarades

                                                          • Partager sur Facebook
                                                          • Partager sur Twitter
                                                            28 mai 2014 à 23:00:44

                                                            Bonsoir,

                                                            Il me semble que le 1er tour de table est équivalent à une 1ere négociation de la levée de fond.

                                                            CAD que l'investisseur apporte des fonds et en échange , il exige :

                                                            - une valeur (en part d'action)

                                                            - une multitude de clause

                                                            - etc ...

                                                            Dont fait partie l'execution par l'équipe de l'entreprise son business plan, sa stratégie de développement, de mème que la sortie d'un ou des nouveaux produits, j'appelle ça NPI 5 New Product Introduction)

                                                            Si une des clause n'est pas respecter et tenue par le tableau de bord ,

                                                            ALORS les investisseur demande de revoir la première négociation

                                                            Il exige de refaire un autre tour de table, .....l'investisseur sort le parapluie.

                                                            Le 2eme tour de table   a donc lieu, les fondateurs et le ou les investisseurs

                                                            Remarque, ce  2eme tour de table a lieu dès que la stratégie de l'entreprise n'est pas réalisé par rapport à ce qui est dans le prévisionnel.

                                                            Courtoisement.

                                                            JHAL.

                                                            • Partager sur Facebook
                                                            • Partager sur Twitter
                                                              31 mai 2014 à 21:00:39

                                                              Ça y est j'ai réussi à le faire, huit sur huit. Mais il est une petite astuce à retenir, qui n'est semble-t-il pas expliqué dans la vidéo, concernant la cession de parts dans l'entreprise de 10 % en cas d'objectifs non atteints. Car pendant un long moment j'ai pensé de la mauvaise manière en croyant que c'était départ prise sur les parts de Cheryl & Mark, alors qu'il faut se  rappeler que leur part et simplement diluée dans l'entreprise au final.

                                                              Une fois cette astuce en tête tout devient alors beaucoup plus logique.

                                                              -
                                                              Edité par Misterkrek 31 mai 2014 à 21:01:31

                                                              • Partager sur Facebook
                                                              • Partager sur Twitter
                                                              Elgregodelavéga

                                                              MOOC Financer son entreprise - Semaine 2

                                                              × Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
                                                              • Editeur
                                                              • Markdown