Salut !

Je rencontre un problème avec la multiplication entre double, l'opération suivante :

0.42549999999999999 * 1000 = 425.5 au lieu de 425.4

En recherchant sur Internet, j'ai compris que c'était un problème d'interprétation des doubles. Mais comment y remédier ?

J'ai déjà essayé plusieurs méthodes : tronquer le double, passer par un string pour le tronquer...

Mais rien n'y fait, existe t'il une solution ?

Merci d'avance !

Pas de solution directe, par construction le type double à une précision limitée et les opérations dessus sont forcément des approximations.

C'est souvent suffisant mais dans les cas ou l'on a besoin d'une très forte précision il faut soit utiliser un type plus précis comme long double, soit utiliser une bibliothèque de calcul conçue pour comme GMP.

Il est aussi souvent (toujours ?) possible de revoir son algo pour essayer de se passer au maximum des divisions, prendre en compte les erreurs, travailler avec des entiers etc ... pour ne pas avoir ce genre de problème.

-
Edité par Orochi 22 septembre 2021 à 15:42:21

Merci de ta réponse !

Eh oui, j'ai essayé de voir d'où venait ce nombre.. il vient de l'utilisation de la méthode _wtof pour transformer un CString en double.

Le CString contient juste "6.35" avant d'être transformé en "6.3499999999999996"...

Toniooo a écrit:

Je rencontre un problème avec la multiplication entre double, l'opération suivante :

0.42549999999999999 * 1000 = 425.5 au lieu de 425.4

Et pourquoi ça ferait 425.4 ? le résultat et quand même nettement plus proche de 425.5

On n'a même pas besoin des ordinateurs pour mal interpréter les fractions:
Si je fais:
 1 / 3, on dit que ça donne 0.333... à l'infini
Si je fais:
1/3 *3, ça devrait donner 1, non?
Si je fais:
0.333... * 3, j'obtiens 0.999... à l'infini
Le hic est que les ordi n'ont pas une précision infinie.

0.999 à l'infini ça fait 1 au final.

-
Edité par Warren79 22 septembre 2021 à 20:52:01

Zero.c a écrit:

Toniooo a écrit:

Je rencontre un problème avec la multiplication entre double, l'opération suivante :

0.42549999999999999 * 1000 = 425.5 au lieu de 425.4

Et pourquoi ça ferait 425.4 ? le résultat et quand même nettement plus proche de 425.5

Tout à fait.

Le nombre 0.4255 ne peut pas être stocké exactement dans un double, les 2 nombres les plus proches sont 0.425499999999999989341858963598497211933135986328125 et 0.425500000000000044853010194856324233114719390869140625 (ces séquences semblent bizarres mais écrits en base 2, seul 1 bit les différencie.)
Après multiplication du plus proche (le premier) par 1000. Il y aussi approximation du résultat. Là, coup de bol, le nombre le plus proche représentable dans un double tombe pile sur 425.5. L'erreur apparente a donc disparue, et on est très loin de 425.4.

Mais donc où est ton soucis Toniooo?

Salut,

Les double restent une approximation avec environ 13 chiffres significatifs. 

ça veut dire que quand tu écris 425.xxxx    tu as une précision de 10^-11  ce qui est bien non ?

Ton problème n'existe qu'au moment de l'affichage. Dans quel contexte as tu ce soucis ?

Warren79 a écrit:

0.999 à l'infini ça fait 1 au final.

-
Edité par Warren79 il y a environ 4 heures

On n'a pas une infinité de digits sur un ordi, même avec des bibliothèques multiple précision.

Merci pour vos réponses

En faite, je récupère une valeur réelle dans un CString, ensuite je la convertie en double (car j'ai besoin d'effectuer des opérations dessus).

Complètement d'accord avec vous, sur le fait que "0.42549999999999999 * 1000 = 425.5 au lieu de 425.4"

Mais j'ai besoin d'afficher la valeur 425.4, pour la faire correspondre exactement avec une autre valeur à 425.4.. je sais c'est bizarre mais malheureusement je n'ai pas le choix 

Cependant j'ai réussi à régler mon problème en effectuant l'opération dans un type double de boost

Sinon, si tu veux 2 chiffres apres la virgule, tu multiples par 10, tu tronques (cast en int), puis tu redivises par 10. Et tu auras tes 425.4

Par contre, fait attention, si fais par exemple 0.1 * 4, rien n'empêche la machine de donner 0.399999999999

Et si tu tronques, tu auras 0.3

Toniooo a écrit:

Mais j'ai besoin d'afficher la valeur 425.4, pour la faire correspondre exactement avec une autre valeur à 425.4.. je sais c'est bizarre mais malheureusement je n'ai pas le choix 

Tu peux décrire en quelques mots ce que tu veux faire ? Parce que oui, c'est bizarre

Il n'y a pas que l'affichage. Comparer deux double est hasardeux.
Les deux nombres ne diffèrent peut-être que par le dermier bit, le moins significatif.
Quand l'ordre de grandeur des nombre le permet, il vaut parfois mieux travailler avec des entiers.

spotiplus a écrit:

On n'a même pas besoin des ordinateurs pour mal interpréter les fractions:
Si je fais:
 1 / 3, on dit que ça donne 0.333... à l'infini
Si je fais:
1/3 *3, ça devrait donner 1, non?
Si je fais:
0.333... * 3, j'obtiens 0.999... à l'infini
Le hic est que les ordi n'ont pas une précision infinie.

Merci de me citer, ça me fait vraiment plaisir.

Et est-ce que le pot va suivre les fleurs?