Partage
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter

Optimisation du site et des images

balises alt

    3 octobre 2017 à 11:47:40

    Bonjour,

    je gère un eshop pour une entreprise. Celle-ci a fait appel à une grosse boite de marketing pour booster les ventes. Je viens de recevoir le rapport d'audit. Sur plus 2500 images ... 34 n'ont pas de balises alt ! 

    Evidemment, je ne sais pas lesquelles.

    Y-a-t-il un moyen de gagner du temps et de cibler ces 34 images et éviter de devoir toutes les passer en revue ? 

    merci 

    • Partager sur Facebook
    • Partager sur Twitter
      3 octobre 2017 à 12:01:24

      Bonjour,

      qu'entends-tu par "cibler" ? Et quand tu dis "pas de balise alt", tu veux dire "alt vide" ou bien "attribut alt manquant" ?

      Si ton rapport d'audit ne t'indique pas les images pour lesquelles le alt manque, c'est un mauvais rapport. Sérieusement : ça me fait penser à un client qui dirait "j'ai un problème" (et rien de plus, évidemment).

      Ensuite, on n'a aucune idée du code de ton eshop, si le code HTML est généré, comment sont fabriquées les balises <img>, etc. C'est compliqué pour nous :)

      • Partager sur Facebook
      • Partager sur Twitter

      Pas d'aide concernant le code par MP, le forum est là pour ça :)

        3 octobre 2017 à 12:30:47

        Merci pour ta réponse.

        A priori, je devrai pouvoir régler ça tout en restant dans la plateforme de prestashop, donc sans toucher au code.

        Il n'y a en effet rien de précisé. Tout est super détaillé sauf cette partie.

        Alors j'ai imaginé qu'un outil pourrait révéler les alt manquants comme le ferait un outil pour optimiser l'accessibilité ... mais sur l'entièreté du site ! mais visiblement, cet outil n'existe pas ... 

        • Partager sur Facebook
        • Partager sur Twitter
          3 octobre 2017 à 13:22:53

          Est-ce que tu as les noms des images ? Sont-ce celles des produits ? Si oui, Prestashop a forcément mis un alt, il est peut-être vide. Mais c'est vrai que ça ne va pas aider à savoir les images - donc les produits - associées…

          > Il n'y a en effet rien de précisé. Tout est super détaillé sauf cette partie.

          Il y a forcément quelque chose, non ? Tu as des lignes et des lignes de "Une image sur la page n'a pas de alt", sans savoir quelle est la page ni quelle image ? Si ce n'est pas confidentiel, peux-tu donner un extrait de ce rapport ?

          • Partager sur Facebook
          • Partager sur Twitter

          Pas d'aide concernant le code par MP, le forum est là pour ça :)

            3 octobre 2017 à 14:26:24

            oui c'est exactement ça :

            3, les balises alt

            Problème 

            les balises alt permettent de décrire le contenu des images de vote site, Google ne lisant pas les images, ce texte permet de décrire l'image à Google. Actuellement il y a 34 images qui n'ont pas de balise alt

            Action

            ajouter des balises pour les images

            Voilà :D 

            bon a priori je devrais recevoir en fin de journée un listing des images posant problème

            mais comment eux font justement pour savoir où ça coince ? histoire d'anticiper le prochain audit (qui aura lieux dans 3 ou 4 mois)

            • Partager sur Facebook
            • Partager sur Twitter
              3 octobre 2017 à 14:43:36

              > comment eux font justement pour savoir où ça coince ?

              Ben c'est à eux qu'il faut demander ça :D

              En plus, c'est pernicieux : les alt c'est pas pour Google à la base, c'est pour les utilisateur⋅trice⋅s avec un lecteur d'écran, ou pour celleux qui n'affichent pas les images de base, par exemple sur un terminal mobile avec une connexion toute pourrie.

              Et cette partie du rapport est, je confirme, toute nulle. Ça sert à rien de dire "il manque ça" sans préciser où, bordigaille.

              • Partager sur Facebook
              • Partager sur Twitter

              Pas d'aide concernant le code par MP, le forum est là pour ça :)

                10 octobre 2017 à 16:25:50

                Renseignements pris, les couac relèvent du développement. J'ai renvoyé la balle aux concepteurs du site. 

                Je ne sais toujours pas comment ils scannent le site. A priori Google demande aussi que tout soit nickel également dans un souci d'accessibilité. 

                En tout cas merci pour ton aide/soutien !

                ps : c'est une gymnastique cérébrale l'écriture inclusive :P 

                • Partager sur Facebook
                • Partager sur Twitter
                  10 octobre 2017 à 16:52:53

                  D'accord, tiens-nous au courant !

                  (oui, l'écriture inclusive n'est pas toujours évidente à lire, mais ça évoluera progressivement, en entrant dans la langue : ces temps-ci j'écris plutôt "utilisateurice", pas forcément joli, mais qui a un look plus "natif", plus "mot" :P)

                  (et - je l'ai découvert il y a peu - "celleux" dérive directement de "icelleux", mot d'ancien français, frère de "icelle" et "icelui", qui ont donné respectivement "celle" et "celui", donc c'est un, heu, néo-archaïsme)

                  -
                  Edité par Lamecarlate 10 octobre 2017 à 16:53:26

                  • Partager sur Facebook
                  • Partager sur Twitter

                  Pas d'aide concernant le code par MP, le forum est là pour ça :)

                  Optimisation du site et des images

                  × Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
                  × Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
                  • Editeur
                  • Markdown