Petite erreur de classe

Sujet résolu

11 juillet 2007 à 21:07:32

Bonjour à tous.
Qu'y a-t-il de faux dans ce code ?

class truc{
public:
void plop() { };
truc(){ };
};

int main(){
truc pouet();
pouet.plop();

Parce que g++ me dit quelque chose que je n'arrive pas bien à comprendre:

main.cpp: In function «int main()":
main.cpp:xx: erreur: request for member «plop" in «pouet", which is of non-class type «truc* ()()"
azmeuk@bulbi:~/Dev/C++/TbMenu$

Merci de m'aider

minirop

11 juillet 2007 à 21:14:15

si tu vires les parenthèses du constructeur, çà marche o_O

!!!

truc pouet; // <-- celles-là
pouet.plop();

azmeuk

11 juillet 2007 à 21:19:13

Ouais mais dans ce cas là ce constructeur :

truc(){ };

n'est plus executé, et j'y tiens !

minirop

11 juillet 2007 à 21:38:04

Citation : azmeuk

Ouais mais dans ce cas là ce constructeur :
truc(){ };
n'est plus executé, et j'y tiens !

tu es sûr ? si il n'y a pas de () c'est le constructeur par défaut qui doit être appeler.

lmghs

12 juillet 2007 à 1:15:02

Le fait que ton main déclare une fonction et non une variable locale.

C'est quelque part dans la FAQ C++ de developpez normalement.

Alp

12 juillet 2007 à 15:26:07

En gros le code

truc pouet();

déclare une fonction pouet qui retourne un objet de type truc...
Le compilateur a raison de te dire que c'est faux.

Si tu veux utiliser le constructeur par défaut,
écris, comme il est dit plus haut,

truc pouet;

azmeuk

12 juillet 2007 à 19:02:44

Merci, je ne connaissait pas la subtilité.
Mais si j'avais un constructeur qui prenait un entier en paramètre, écrire ceci das le main() aurait été juste ?:

truc pouet(2);

Alp

12 juillet 2007 à 19:18:31

Oui tout à fait. Car 2 n'est pas un type de variable mais un entier.