Apres mal d'années d'utilisation de ces 2 distribes, je trouve que Fedora gere bien mieux le matos que Debian, notamment pour le wifi et le gpu...
Un exemple tous simple, l'installation de fedora sous virtuabox ou vmware, les pilotes additions son natif par exemple, ce qui n'est pas le cas de debian.
qu'en pensez vous ? es ce que fedora à de meilleurs pilotes, ou bien y'a un truc dans debian/ubuntu qui activerais des pilotes non opensource/non libre (fournis nativement dans l'iso) ?
ce n'est pas que fedora à de meilleurs pilotes, c'est juste les politiques de licences qui sont différentes.
De base Debian n'installe rien d'autre que de l'open source pur, pour installer autre chose, il faut débloquer les paquet dans les repos en ajoutant "contrib non-free"
Pour ma part habitué depuis des années à Fedora (j'ai débuté avec la FC8 ...), j'utilise les versions workstation et server.
J'ai même remplacé sur Raspberry 3 Raspbian par Fedora 25 Server.
Ceci n'est donc pas une comparaison mais mon avis très positif sur Fedora.
S'agissant de la politique de licence (sauf erreur profonde de ma part), Fedora dans les dépôts réguliers n'installe que de l'open source. On peut bien-sûr ajouter des dépôts tierces comme RMP fusion free ou non free.
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
git is great because Linus did it, mercurial is better because he didn't.