Bonsoir,

(je ne voyais pas trop où poser ma question, excusez moi si c'est la mauvaise catégorie)

Je suis perdu dans toutes les offres d'hébergement que j'ai pu voir (VPS, Serveurs dédiés etc...), je développe actuellement une application web (un réseau social). Je n'affirme avoir à terme des milliers d'utilisateurs mais je voudrais tout de même savoir quel type d'hébergement (et quel coût surtout) faudrait-il avoir pour supporter 10 000 utilisateurs quotidiens, et des pics à 2000 utilisateurs simultanés.

Il me semble que cela dépend aussi du fonctionnement du site donc voici quelques informations : les pages du site sont assez légères et peu nombreuse mais contiennent beaucoup de requêtes. Les pages s'appelles entre-elles en AJAX, et chaque page va chercher à chaque fois toutes les infos de l'utilisateurs. Les scripts (ex : demande d'ami, vérifications des notifications etc...) utilisent pas mal de requêtes SQL pour vérifier les infos.

Alors entre VPS / Serveur dédié / Hébergement mutualisé etc... quel serait la solution adapté ? Merci d'avance.

Bonjour, selon ce que nous dit là je pense que pour commercer (les premières semaines) un serveur mutualisé est plutôt une bonne option. 

Je m'explique: un serveur mutualisé n'est certes pas très puissant au premiers coût d’œil mais par exemple OVH te propose un serveur mutualisé de sortes à ce que tu est une grandes partie du serveur pour toi. Leur offre Performance (type 4) t'irai bien je pense.

Mais au bout d'un moment, tu devras inévitablement prendre un (souscrire une offre de) serveur dédié (de bonne qualité, pas le mois chère) sur OVH que je te conseils personnellement.

Cependant attents d'avoir d'autres réponses à ta question pour te faire une idée.

Cordialement

Salut,

Pour commencer tu peux test le plan gratuit chez AWS (une instance nano et casiemment tout les services de base) vu que c'est gratuit un an ça peut-être intéressant. Pour pas grand chose tu peux avoir deux instances nano + un load balancer, ca te fait de la ha pour presque rien. Après le scale up peut coûter un peu cher.

(sinon un vps ovh ça fera le taf sans problème)

À plus.

-
Edité par 21l42 2 novembre 2017 à 21:15:06

Prendre un VPS ou dédié implique d'avoir des compétences en admin système, faut pas l'oublier non plus.

Un mutualisé, c'est bien, il en existe aussi des performants.

Perso j'ai un simple hosting de chez Gandi.net pour un de mes sites. Il y a aussi alwaysdata (qui propose une offre gratuite), OVH.

Merci pour vos réponses, bien sûr pour le moment je vais prendre un hébergement mutualisé (un minimum performant tout de même), et donc quand j'en aurais besoins je passerais à un serveur dédié ou un VPS. Mais c'est quoi le différence entre les 2 ? Entre un VPS et un serveur dédié lequel des 2 peux supporter le plus de requêtes simultanés ?

En moyenne le dédié est plus performant, mais on trouve des VPS avec des perfs assez énormes et des dédiés assez légers. Faut regarder les perfs au cas par cas.

Pareil pour le mutualisé, on en trouve des performants.

-
Edité par LoupSolitaire 3 novembre 2017 à 0:16:22

Merci beaucoup !

Le temps de finir le développement de mon application je viens de migrer vers l'offre gratuite de AlwaysData, l'interface est très simple, et tout fonctionne à merveille ! A voir par la suite si je prend un VPS ou un dédié chez eux ducoup,  mais en tout cas ça m'attire pas mal.

Je marque le sujet comme résolu 

Après les questions de perf unitaire n'ont pas forcément de sens. Sur ce genre de truc tu vas probablement faire du scaling horizontal. Ce qui est important c'est la rentabilité de tes machines.

Sur AWS tu peux déployer une infra de base avec quelque machines pour tester ton infra et scale à une infra qui tient un million d'utilisateurs de manière assez transparente.