Bonjour a vous , je suis passionné de physique et d'astronomie, donc j'ai une question : si vous levez les yeux vers le ciel la nuit, vous allez voir des milliers d'étoiles ! donc ma question est " Quels sont ces étoiles " ? on les connait tous ? ils sont a quel distance ? ils ont un système solaire comme le notre ? que connait-ont de tous ces étoiles ?
Premièrement je ne pense pas que ce soit forcément ici ou tu trouvera le plus d'infos cela dit :
Qu'entend tu par "on les connait tous?" On en connais pas mal, si tu veux dire les a ton toutes nommées ? Non, quel intérêt ? Les distances sont variables. Les étoiles avant d'avoir un système solaire font parties de galaxies et ces mêmes galaxies d'amas de galaxies. Donc si veux plus de renseignement comment par regarder ce qu'on sait des galaxies, leur noms, la distance qui nous sépare etc.
Toutes les etoiles visible depuis la terre (en dehors de téléscope spécialisé) font partie de notre galaxie et font même partie du voisinage immédiat. Elle n'ont pas forecemnt toute de nom mais sont normalement toute référencées.
Un petit +1 si je vous ai aidé est toujours appréciable :).
Tout ce qui brille dans le ciel n'est pas nécessairement une "étoile", même s'il y en a beaucoup.
Des astres, luminescent ou réfléchissant, il y en a bien plus qu'on ne le pense. La Lune par exemple. Elle réfléchit la lumière du soleil, et nous la percevons alors. Vénus aussi est très lumineuse; on connaît d'ailleurs cette planète sous un autre nom : "l'étoile du berger". Concernant Mars, on peut également la voir. C'est un gros point rouge dans le ciel.
Mais, il y a aussi la lumière d'étoile lointaine, d'autres planètes, des astéroïdes, des satellites artificiels, des amas quelconques, des nébuleuses, d'autres galaxies, ...
Si tu es intéressé d'astronomie, ceci devrait surement t'intéresser.
- Edité par vanaur 26 juillet 2018 à 18:22:57
Le meilleur moyen de prédire l'avenir, c'est de l'inventer | N'oubliez pas [résolu] et +1 | Excusez mon ôrtograffe, j'essaie de l'améliorer...
Une étoile, au sens premier du terme, est effectivement un point lumineux dans le ciel, mais tout ce qui brille n'est physiquement pas une étoile au sens astrophysique du terme.
Le meilleur moyen de prédire l'avenir, c'est de l'inventer | N'oubliez pas [résolu] et +1 | Excusez mon ôrtograffe, j'essaie de l'améliorer...
Ni les étoiles, ni les planètes ne scintillent. Les scintillements visibles ne sont dues qu'aux perturbations atmosphériques. Quant à votre question, je pense que la consultation d'une carte du ciel ainsi que de quelques recherches sur internet vous éclaireraient de la meilleur façon et seraient plus judicieux. En effet, répondre avec une liste explicitant les 6000 astres visibles à l’œil nu serait certainement indigeste.
Ni les étoiles, ni les planètes ne scintillent. Les scintillements visibles ne sont dues qu'aux perturbations atmosphériques.
De notre point de vue, nous, humains, vivant sur terre, il y a bien un scintillement perceptible qui permet de distinguer plus aisément une étoile d'un autre astre quelconque.
Le meilleur moyen de prédire l'avenir, c'est de l'inventer | N'oubliez pas [résolu] et +1 | Excusez mon ôrtograffe, j'essaie de l'améliorer...
Cela m'étonnerait de part la distance qui nous sépare de ces astres. Peut-être est-ce le cas pour les astres proches (Vénus, Mars, Jupiter Saturne et Uranus). Mais pour le reste, on ne peut faire (du moins à l’œil nu) la différence entre un amas globulaire, une étoile et une galaxie (notons que la galaxie andromède est visible).
Et encore, je doute qu'un non initié puisse faire la différence entre une étoile lumineuse (Acturus par exemple) et une planète (Mars, à l'opposition en ce moment, à voir absolument !). Les deux astres sont lumineux, d'une magnitude semblable quand Mars n'est pas à l'opposition, et de la même couleur apparente.
Cependant, on peut voir des scintillements, plus prononcés à l'horizon, des astres qui ont pour causes les perturbations atmosphériques.
Je ne fais pas vraiment d'astronomie amateur (je suis plus dans le domaine de l'astrophysique), mais on distingue bien les étoiles de la plupart des autres corps justement parce qu'elles scintillent plus de notre point de vue (sur Terre donc).
Tout ça c'est une histoire de courant d'air chaud et d'air froid qui se rencontrent dans l'atmosphère (comme tu l'avais dit), ce qui altère la propagation des plus "puissantes" ondes lumineuses émises par les étoiles. Évidemment, plus un astre est lointain, plus il "scintillera" lui aussi.
Raison pour laquelle nous envoyons des télescopes directement dans l'espace.
Et ce phénomène de scintillement est même assez visible pour notre propre soleil dans certaines zones :
Ce phénomène est également présent pour les planètes, mais étant moins lumineuses que les étoiles, la plupart d'entre elles que nous apercevons sont situées plus proche de la Terre que les étoiles, ce qui renvois une image paraissant plus "grande" et plus stable.
Le meilleur moyen de prédire l'avenir, c'est de l'inventer | N'oubliez pas [résolu] et +1 | Excusez mon ôrtograffe, j'essaie de l'améliorer...
Ni les étoiles, ni les planètes ne scintillent. Les scintillements visibles ne sont dues qu'aux perturbations atmosphériques.
Alors déjà en astronomie on parle de scintillation et pas de scintillement. Ensuite il faut sans doute distinguer le cas de quelqu'un qui habite au fond de la campagne (c mon cas), où l'absence de scintillation permet de repérer instantanément l’emplacement des planètes dans le ciel. Par contre dans (ou près) d'une grande agglomération, je ne sais pas si la distinction est aussi évidente ni ce qu'on peut repérer dans le ciel selon les cas parfois, pas grand chose malheureusement :/
Pour revenir à la question de départ, toutes les étoiles visibles à l'œil nu ont été cataloguées depuis belle lurette (Bayer puis Flamsteed aux 17è-18è siècle je crois). À cette époque on mesurait juste leur position et leur éclat. À partir du 19è siècle, on a catalogué des centaines de milliers d'étoiles en mesurant, de plus, leur spectre, ce qui a permis de les classer. À la fin du siècle dernier, l'informatique a permis de cataloguer automatiquement (mesurer leurs positions et leurs éclats dans plusieurs domaines de longueur d'onde, ce qui permet de connaître plus ou moins leur type) des milliards d'étoiles. Toutes ces étoiles (en gros jusqu'à la magnitude 18 ou 19) ont été cataloguées, donc ont un nom. Ou plutôt un matricule. Quelque chose comme GSC123456789...
On connaît beaucoup de choses sur beaucoup d'étoiles. Mon site préféré pour ça est : http://stars.astro.illinois.edu/sow/sowlist.html . Ce site « presents the story of 950 stars ». Si on se limite aux les étoiles les plus proches, ce site est excellent : http://www.solstation.com/stars.htm#sthash.3PXLQelA.dpbs . Il donne beaucoup d'infos, en particulier, sur les planètes orbitant autour des étoiles et sur la possibilité qu'elles abritent de la vie. (Il faut savoir que la grande majorité des étoiles visibles à l'œil nu sont des étoiles relativement proches. Certes, on voit aussi des étoiles lointaines, comme Deneb ou Rigel, mais alors ce sont de très grosses étoiles, or les très grosses étoiles sont rares dans la Galaxie.)
Il est pas inintéressant de rappeler quelques ordres de grandeurs sur le nombre estimé d'étoiles et de planètes dans l'univers.Ils sont vertigineux en regard du plus complet des catalogues que l'on puisse établir.
Ce sont évidemment des estimations statistiques, affinées avec le progrès des moyens techniques d'observation .
Pour la seule voie lactée ( notre galaxie), entre 200 et 400 milliards d'étoiles et de l'ordre de 100 milliards de planètes ( toutes les étoiles n'ont pas de planètes mais ce nombre estimé a minima est colossal. Le nombre de planètes ayant potentiellement des conditions permettant une forme de vie se compterait alors en milliards.
Le nombre de "grandes" galaxies dans l'univers visible serait de 400 milliards ( certains pensent qu'il y aurait un nombre beaucoup plus grand de galaxies naines que on ne sait pas détecter ). Le nombre a minima d’étoiles dans l'univers visible serait entre \(10^{23}\) et \(10^{24}\) ( on encadre le nombre d’Avogadro !). Avec un ratio similaire que pour notre galaxie , on aurait entre \(10^{22}\) et \(10^{23}\) planètes et de l'ordre de \(10^{21}\) à \(10^{22}\) terres potentielles.( planète rocheuse avec une étoile de longue durée de vie à distance dans une bande permettant de l'eau liquide à un moment donné)
Même si tout cela est très "à la louche" avec de grandes incertitudes, peu importe le nombre exact, il est si grand que la probabilité qu'il n'y ait pas de vie sous une forme quelconque dans l'univers et, à mon avis, quasi nulle . Ou dit autrement, il y a très probablement un nombre énorme de planètes où une vie même très rudimentaire existe ou a existé.
La condition nécessaire ( et sans doute suffisante) pour la vie ( au sens terrestre) est l'existence de conditions permettant à l'eau d'être liquide de façon stable dans le temps. L'expérience de la Terre montre que la vie apparaîtrait alors très vite ( au sens des temps géologiques!) sous sa forme la plus rudimentaire dans des conditions sans rapport avec les conditions actuelles ( pas d'oxygène , atmosphère avec grandes quantités de CO2, méthane, etc... milieu aqueux chaud et agressif pour la vie évoluée). On estime l'apparition de la vie sur Terre sous forme unicellulaire procaryotes ( cellules sans noyau) à 3,7 milliards d'années ( peut-être avant, la datation repose sur les quelques preuves explicites que on a pu trouver). Après, le cheminement de l'évolution n'est pas un long fleuve tranquille et si on évoque sur Terre essentiellement l'extinction massive des dinosaures, il y a eu, depuis l'origine, 5 ou 6 extinctions massives où la vie existante est largement sortie par la porte pour entrer par une fenêtre étroite permettant une nouvelle évolution
L'évolution vers une vie complexe, voire intelligente, est donc beaucoup plus problématique à estimer que celle de l'apparition des briques élémentaires sur toute planète avec de l'eau liquide stable. L'expérience de la Terre montre que, si cette évolution a dépendu de facteurs physiques quantifiables, elle a aussi dépendu de phénomènes aléatoires comme celui supposé du météorite géant ayant entraîné la disparition des dinosaures et sans lequel il est fort possible que nous n'eussions pas été là pour en parler aujourd'hui !
(Les pessimistes ( ... réalistes ?) pensent que l'holocène ( nom géologique savant de l'époque actuelle) a amorcé la 7ème extinction massive des espèces vivantes ... initiée par l'homme. Les plus pessimistes pensent que l'homme en fera partie , l’arroseur arrosé en quelque sorte )
- Edité par Sennacherib 2 septembre 2018 à 10:48:33
tout ce qui est simple est faux, tout ce qui est compliqué est inutilisable
Quels sont ces étoiles ?
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Le meilleur moyen de prédire l'avenir, c'est de l'inventer | N'oubliez pas [résolu] et +1 | Excusez mon ôrtograffe, j'essaie de l'améliorer...
Le meilleur moyen de prédire l'avenir, c'est de l'inventer | N'oubliez pas [résolu] et +1 | Excusez mon ôrtograffe, j'essaie de l'améliorer...
Le meilleur moyen de prédire l'avenir, c'est de l'inventer | N'oubliez pas [résolu] et +1 | Excusez mon ôrtograffe, j'essaie de l'améliorer...
Le meilleur moyen de prédire l'avenir, c'est de l'inventer | N'oubliez pas [résolu] et +1 | Excusez mon ôrtograffe, j'essaie de l'améliorer...
Le meilleur moyen de prédire l'avenir, c'est de l'inventer | N'oubliez pas [résolu] et +1 | Excusez mon ôrtograffe, j'essaie de l'améliorer...