Bonjour. Je vous écris car sur https://zestedesavoir.com/tutoriels/822/la-programmation-en-c-moderne/le-debut-du-voyage/une-super-memoire/ après qu'il ai parlé des séquences d'échappement les plus fréquentes, comme exemple il met ça :

#include <iostream>

int main()
{
    std::cout << "Voici un exemple sans échappement : " << "'" << " est bien affiché." << std::endl;
    std::cout << "Maintenant, je vais l'échapper : " << '\'' << " est bien affiché grâce à l'échappement." << std::endl;
    
    std::cout << "La suite, après la tabulation : \tJe suis loin." << std::endl;
    std::cout << "Ces mots sont sur une ligne.\nEt ceux là sur la suivante.\n";

    return 0;
}

Et pour la première ligne avec des caractères entre chaque chaîne de caractère il met << et quand j'ai essayé de voir ce que ça faisait sans ça a fait pareil. Alors ça sert à quoi de mettre << à chaque fois entre chaque ligne de caractère ?

-
Edité par Twilatson 26 janvier 2019 à 18:26:10

Question de clarté de ton code.

Qu'est ce qui est le plus lisible ?

std::cout << "La suite, après la tabulation : \tJe suis loin." << std::endl;
std::cout << "Ces mots sont sur une ligne.\nEt ceux là sur la suivante.\n";

// Ou
std::cout << "La suite, après la tabulation : \tJe suis loin.\nCes mots sont sur une ligne.\nEt ceux là sur la suivante.\n";

-
Edité par Deedolith 26 janvier 2019 à 18:32:34

Personnellement, je préfère découper la chaîne sur plusieurs sans les multiplier std::cout ou les chevrons.

std::cout <<
    "Ces mots sont sur une ligne.\n"
    "Et ceux là sur la suivante.\n"
    "Mais il n'y a ici qu'une seule chaîne de caractère.\n"
;

Bien sûr, s'il y a autre chose qu'une unique chaîne de caractères, j'ajoute les chevrons, mais rarement plusieurs std::cout à la suite. Mais c'est essentiellement une question de goût sur la forme qui la plus lisible.

-
Edité par jo_link_noir 26 janvier 2019 à 18:47:51

Mais pour cette phrase :

    std::cout << "Voici un exemple sans échappement : " << "'" << " est bien affiché." << std::endl;

Les chevrons c'est une question de lisibilité ? Parce que c'est plus lisible que ça ?

    std::cout << "Voici un exemple sans échappement : " "'" " est bien affiché." std::endl;

SebDestructeur a écrit:

Mais pour cette phrase :

    std::cout << "Voici un exemple sans échappement : " << "'" << " est bien affiché." << std::endl;

Les chevrons c'est une question de lisibilité ? Parce que c'est plus lisible que ça ?

    std::cout << "Voici un exemple sans échappement : " "'" " est bien affiché." std::endl;

Je suis au même endroit que toi sur le court ,

Est je pense que on mais les << pour une question probablement de compatibilité avec tout système d'exploitation ,

Non non, rien à voir. La syntaxe "chaîne 1" "chaîne 2" est valide en C++. Donc tous les compilateurs l'acceptent.

Les chevrons sont là pour isoler ' et présenter quand l'échapper. Dans du vrai code, on aurait simplement écrit

std::cout << "Voici un exemple sans échappement : ' est bien affiché." << std::endl;

(sans les " au milieu)

Dans un vrai code, il y aurait un appel à une fonction d'une bibliothèque d'internationalisation, qui irait chercher la chaine qui va bien dans un fichier de traductions spécifiques à une langue.

Et on n'est pas sorti de l'auberge.