Partage
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter

Se constituer un bon workflow en 3D

Présentation de softs et de techniques

Sujet résolu
11 avril 2016 à 21:29:30

Je remarque des truc un peu bizarre, les plug-in qu'il mes en évidence dans se topic sont la plupart pour 3Ds Max, mais pourtant ils serviront à l'animation pour la plupart et j'entent beaucoup que maya le plus adapté pour l'animation. 3Ds max peut etre en fait meilleur?

Les plug-in sont comme des add-on pour blender ou c'est carrément autre chose?

CrazyBump et Quixel NDo ont presque les memes fonction? (a part que Crazybump n'a pas pour déssiner sur des normal maps)

stilobique a écrit:

Quixel devrait permettre dans un futur plus ou moins proche de peindre sur le viewer 3D, vu la stabilité du soft j'y crois pas trop mais si ça marche on peut avoir une solution assez sympa.

C'est sortie maintenant non?

Merci d'avance

  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
Dispo les vacances prochaines ou le pc prochain, selon ce qui seras le plus rapide :)
13 avril 2016 à 0:07:59

Crazybump ne fait pas grand chose par rapport à Quixel ; ce dernier est une solution complète de texturing. Tout comme les outils de Allegorithmic (substance painter, substance designer et bitmap to material.

Pour maya/3DS chacun on leusrs point fort, je ne connait pas maya mais il y a autant d'outils sur les 2, les grosses boites utilise beaucoup de tools perso ; Pixar utilise Presto pour l'animation. Mais sinon c'est la même chose pour les addons ; ça peut être de simple script ou bien des solutions assez costaud pour rajouter des fonctions.

  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
13 avril 2016 à 11:09:58

Donc si on a Quixel on a pas besoin d'avoir CrazyBump?

  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
Dispo les vacances prochaines ou le pc prochain, selon ce qui seras le plus rapide :)
13 avril 2016 à 11:28:31

Crazybump, c'est juste un logiciel à qui tu donnes une texture et qui la converti en trois quatre autres générées automatiquement avec quelques réglages que tu peux changer.

Quixel, t'as beaucoup plus de textures possibles en sorties, déjà. Et Quixel n'est pas seulement une machine à conversion automatisée comme crazybump, c'est surtout une machine à faire les textures à la main comme tu le souhaites. Tu devrais regarder les vidéos de démonstration pour comprendre la grosse différence.

Donc concrètement, t'as pas besoin de crazybump si tu as quixel. L'inverse n'est pas forcément vrai selon tes besoins...

  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter

FAQ 3D || 3DFR || Pas de demande d'aide par MP, le forum est là pour ça :)

13 avril 2016 à 15:13:24

Ah merci

et en faite pour ça :

Abdelkrim8 a écrit:

stilobique a écrit:

Quixel devrait permettre dans un futur plus ou moins proche de peindre sur le viewer 3D, vu la stabilité du soft j'y crois pas trop mais si ça marche on peut avoir une solution assez sympa.

C'est sortie maintenant non?

Merci d'avance



  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
Dispo les vacances prochaines ou le pc prochain, selon ce qui seras le plus rapide :)
Anonyme
13 avril 2016 à 21:20:20

Niveau qualité c'est Quixel qui l'emporte haut la main.

En bonus.. 40% de réduc en ce moment sur la suite. C'est bienvenue

  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
13 avril 2016 à 22:41:36

C'est logique, en plus c'est un plug-in photoshop donc sa m'arrange beaucoup

Je ne compte pas l'acheter tant que je n'ai pas de pc^^

  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
Dispo les vacances prochaines ou le pc prochain, selon ce qui seras le plus rapide :)
15 octobre 2017 à 9:31:25

Bonjour à tous.

Ce topic datant de 2013 et les choses ayant beaucoup évoluées depuis, je ferme ce sujet et le retire des post-it afin de laisser la place à quiconque voulant créer un nouveau topic de ce genre qui sera plus dans son temps. Tchô !

  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter

FAQ 3D || 3DFR || Pas de demande d'aide par MP, le forum est là pour ça :)