Lel_06. a écrit:

wkl a écrit:

Aussi, désolé mais je ne comprends pas comment en 2015, avec tous les outils à notre disposition, on peut continuer à pondre des sites moches comme ça. On t'a menacé au couteau pour choisir un vert horrible ? Ainsi que le choix des fontes, ...

Je ne trouve pas le site "moche" personnellement. Et je me demande si ce n'est pas de la mauvaise fois.

wkl a écrit:

Enfin, ta description est bourrée de fautes, qu'on retrouvent également sur ton site.

Quand tu dis "bourrée", tu veux dire combien par là ?

Je suis d'accord avec toi c'est de la mauvaise foi totale. Le design est correct (je vois pas en quoi il est moche) et je ne vois pas vraiment les fautes d'orthographes.

Je trouve l'idée et le site vraiment sympas.

Par contre je reprocherais une chose (après ce n'est que mon humble avis) : Le lien pour se rendre le sur la page de téléchargement ressemble aux "faux lien de téléchargement".

CàD qu'on dirais que c'est une pub, un truc où il faut surtout pas cliquer sinon ça nous télécharge un logiciel avec plein de virus dedans.

C'est en tout cas l'effet que j'ai eu au début, et j'ai hésiter à cliquer.

Juste pour info, dans le web comme dans tous les domaines, il y a des "tendances", il y a eu le glossy, le shadow, aujourd'hui on est au flat.

Ce site a 10 générations de retard. Si on demande à n'importe quelle personne lambda prise au hasard dans la rue "bonjour, regardez ce site, à votre avis, c'est un site amateur où un service stable ?", personne, je dis bien personne, ne vous dira "ah, c'est un super site, il m'inspire confiance, ça doit être quelque chose de sérieux et fiable, j'adhère". On vous dira plutôt (vérifié) "euh... je préfère aller moi-même chercher mes logiciels, j'ai peur de choper un virus ou quoi avec ce site".

Il suffit de quelques trucs, pas grand chose, virer les arrondis de 50px, virer cette couleur verte moche, virer cette typo hideuse, gérer le padding correctement, et quelques autres bricoles. En une après-midi de créativité, tu obtiens un super site.

Je vous invite à cliquer sur le lien dans ma signature, vous avez le droit de ne pas aimer le design, mais si vous me dites que vous ne voyez pas de différence avec ce site, alors c'est vous qui êtes de mauvaise foi.

Au passage, quand vous parlez de malware etc, mettez-vous dans la tête qu'il n'y a pas que Windows dans la vie, loin de là. Alors arrêtez de penser "Windows only".

-
Edité par wkl 15 août 2015 à 4:08:01

wkl c'est moi ou tu ne fais que passer ton temps à critiquer tout le monde ?

Ce site est très utile et tu es de mauvaise fois.

Il n'as pas tord sur le fait que sur la page de redirection on dirait les pubs de faux téléchargement.

Sinon je le trouve pas mal (l'idée) mais je rientrais une proposition qui  été faites plus haut : pouvoir avoir un compte avec une liste de programme, ça permet que si l'on change d'ordinateur on retrouve ces programmes plus rapidement.

wkl a écrit:

Au passage, quand vous parlez de malware etc, mettez-vous dans la tête qu'il n'y a pas que Windows dans la vie, loin de là. Alors arrêtez de penser "Windows only".

Non mais les pirates n'ont pas d’intérêt à attaquez les autres OS, windows est présent sur 90% des ordinateurs, de plus les personnes ayant linux sont souvent des initiés (je ne connais personne tournant sur linux qui ne s'interesse pas à l'informatique) de ce fait il sont plus vigilant.

Salut, j'aime bien l'idée du site et perso je trouve le design pas mal sauf les liens vers les sites officiels (qui ressemblent aux liens pub/malwares etc..)

-
Edité par gui138 16 août 2015 à 15:40:55

@Lel_06. C'est le but du forum. Les gens viennent là publier leur idée et attendre des avis, positifs ou négatifs. C'est beaucoup plus intéressant de relever ce qui ne va pas, plutôt que dire "bravo, continue comme ça", message qui ne fera avancer personne.

@Killerking aucun rapport.

Il serai intéressant de mettre des tags sur les sites enregistré pour les recherches et de proposer des catégories de téléchargement

Je suis tout à fait d'accord avec toi AlTi5.

Par contre, wkl, je pense en effet qu'il faut relever ce qu'il ne va pas mais aussi dire si c'est bien ou pas, et ce site et bien ! Et désolé mais bon tu n'en profiterais pas un peu pour faire de la pub pour ton site, et que :

wkl a écrit:

Au passage, quand vous parlez de malware etc, mettez-vous dans la tête qu'il n'y a pas que Windows dans la vie, loin de là. Alors arrêtez de penser "Windows only".

En effet les pirates n'ont aucun intérêts à attaquer les autres OS.

Et puis tu te sens obligé de dire les choses d'une telle manière que tu me fais penser à un rageux (et je pense que je ne suis pas la seul qui doit avoir cette opignion...). Tu pourrais dire les choses gentiment mais non : toi, il faut toujours que tu parle fort pour que Monsieur se fasse remarquer.

Sur ce, je te souhaite de réfléchir à tout ce que je t'ai dis et au revoir !

EDIT : De plus tu envois balader quelqu'un qui a le même opinion que toi.

-
Edité par Anonyme 16 août 2015 à 21:22:51

wkl a écrit:

Juste pour info, dans le web comme dans tous les domaines, il y a des "tendances", il y a eu le glossy, le shadow, aujourd'hui on est au flat.

Ce site a 10 générations de retard. Si on demande à n'importe quelle personne lambda prise au hasard dans la rue "bonjour, regardez ce site, à votre avis, c'est un site amateur où un service stable ?", personne, je dis bien personne, ne vous dira "ah, c'est un super site, il m'inspire confiance, ça doit être quelque chose de sérieux et fiable, j'adhère". On vous dira plutôt (vérifié) "euh... je préfère aller moi-même chercher mes logiciels, j'ai peur de choper un virus ou quoi avec ce site".

Il suffit de quelques trucs, pas grand chose, virer les arrondis de 50px, virer cette couleur verte moche, virer cette typo hideuse, gérer le padding correctement, et quelques autres bricoles. En une après-midi de créativité, tu obtiens un super site.

Je vous invite à cliquer sur le lien dans ma signature, vous avez le droit de ne pas aimer le design, mais si vous me dites que vous ne voyez pas de différence avec ce site, alors c'est vous qui êtes de mauvaise foi.

Au passage, quand vous parlez de malware etc, mettez-vous dans la tête qu'il n'y a pas que Windows dans la vie, loin de là. Alors arrêtez de penser "Windows only".

-
Edité par wkl le 15 août 2015 à 4:08:01

Salut 

Je comprends où tu veux en venir, cela dit tu aurai pu employer une manière légèrement plus douce  Là on dirait effectivement un rageu qui parle... Beaucoup de personnes m'on dit que mon site n'était pas jolie, mais de manière constructive et encourageante !

Je ne suis pas designeur et j'ai fait ce site  lorsque j'étais en formation. Alors, oui c'est moche car je n'avais pas toutes les bases à l'époque...

Mais panique pas, je suis en train de faire une refonte totale (comme je l'ai dit précédemment), en prenant compte de tout ce que les gens ici m'ont dit. Donc oui, je vais prendre une après-midi pour faire un truc plus joli. 

Mais cette fois-ci, c'est à toi de me rassurer : j'espère sincèrement que tu as une dent contre mon site pour me pondre des critiques pareils, car si tu fais de même pour tout le monde, je ne vois pas comment tu peux aider les gens... C'est pas le but de ce forum ? C'est blesser et décourager les gens ton but ? 

Enfin bref, en fouillant dans tes commentaires on y trouve des conseils que j'ai quand même notés, et malgré ta manière te dire les choses, je te remercie quand même!  

Après concernant l'orthographe, oui je fais des fautes... Je ne vais pas sortir l'excuse du "je suis dyslexique" mais j'ai des gros problèmes au niveau de ça. Alors, après, libre à toi de me critiquer ou pas. Sache cependant que j'ai fait corriger mes textes par des personnes tiers, donc plutôt que te dire : "C'est bourré de fautes", merci simplement de me dire lesquelles histoire que je corrige.. C'est pas plus simple comme ça ? 

@FougereBle : Oui là-dessus on est d'accord, ça fait très "faux liens". C'était le but au début... Mais ça ne fait pas sérieux 

@AlTi5 : C'est prévu ! 

Bref, merci à tous pour vos conseils, j'ai bientôt fini le projet que j'ai en cours et donc je vais bientôt m'atteler à la "v2" de Offurl !

je n'ai pas touché grand chose je l'es juste passé en flat je ne suis pas designer non plus mais wkl a raison...

AVANT

Après

je pense qu'il faut renfoncé le contraste de ton input de recherche et ajouter un placeolder de type commencé à taper votre recherche.

il faut aussi ajouter la base line juste en dessous du logo du site plutot qu'en dessous du bouton télécharger

-
Edité par AlTi5 17 août 2015 à 12:18:47

Oui on est tous d'accord pour dire que le design actuel n'est pas jolie 

En flat c'est mieux, mais j'avais pour idée de revoir aussi l'organisation des menus, je vous proposerais une maquette quand je l'aurai faite !

C'est si dur de devoir changer juste 2 couleurs et une police? Nan parce que pour moi ça prend 2 minutes.

-
Edité par TheAslera 17 août 2015 à 14:33:37

Salut , 

Tu as eu une très bonne idée .

C'est vrai qu'au niveau du Design tu peux faire quelque chose de plus moderne ^^.

Un petit site ou sont référencés des Design : bootsnip.com

Simple à utiliser et à modifier , sinon pour l'histoire des catégories c'est une bonne idée je suis plus de ton avis à faire des catégories , que taper des mots clés pas forcement correct.

Bonne continuation

Aslèra a écrit:

C'est si dur de devoir changer juste 2 couleurs et une police? Nan parce que pour moi ça prend 2 minutes.

-
Edité par Aslèra il y a environ 4 heures

Sauf que je ne souhaite pas changer simplement la couleur, il me faudra plus de temps

Salut

Je suis du même avis que pas mal de gens, ton site est sympa mais le design est un cruel défaut et doit être amélioré.

Voici deux petits liens pour t'inspirer :

1) Un site qui fonctionne sur le même principe que le tient, à savoir une liste de liens avec un petit moteur de recherche. L'avantage est que tu peux juste copier en modifiant quelques trucs et ça donnera un rendu cool : https://www.javascripting.com/


2) Un miniframework css qui permet de faire du material design c'est à dire du flat design à la google : http://materializecss.com/getting-started.html
Au niveau de la police google utilise la police Roboto qui est celle d'android et qui rends plutôt bien


Je penses que tu peux facilement faire un truc sympa, même sans être un pro du design !

Projet assez intéressant,

Je ne vais pas en rajouter une couche mais pour le design, il y a effectivement quelques framework CSS : Materialize CSS, Bootstrap, Foundation, etc.

Si tu as besoin d'un coup de main niveau design, je suis webdesigner autodidacte

ZeTS a écrit:

Aslèra a écrit:

C'est si dur de devoir changer juste 2 couleurs et une police? Nan parce que pour moi ça prend 2 minutes.

-
Edité par Aslèra il y a environ 4 heures

Sauf que je ne souhaite pas changer simplement la couleur, il me faudra plus de temps

J'ai bien compris mais au moins une solution temporaire :/

En effet, le flat est mieux.

Je te conseille de proposer une navigation annexe au moteur de recherche avec des catégories par exemple.

J'ai un petit problème aussi avec le tag vert genre "garanti sans malware", tu n'es pas en mesure de garantir que le fichier à télécharger n'est pas infecté, tu ne fait que lier le site officiel. Quand un clubic ou ce genre de site donne une garantie sans malware, c'est parce qu'il héberge eux même une version du fichier que le fichier à passer une analyse qu'ils sont en mesure de donner cette garanti. Toi tu lie le site officiel et donc tu pars du principe qu'il n'y a pas de problème mais tu n'es pas en mesure toi de garantir l'état de santé du fichier. Enfin ce n'est qu'une icone mais je trouve ça très trompeur comme choix.

Aussi concernant le Webdesign, tu n'as que 5 liens je te conseil de faire un menu horizontal, tu occupe énormément d'espace pour 5 petits liens.

Concernant la typographie, elle s'approche un peu trop du Comic Sans MS avec ses gros arrondis, ce n'est pas une mauvaise typo en soit pour un site type petit blog perso etc... Mais pour un site qui veux inspirer confiance, puisque le but e'st de garantir un téléchargement en toute sécurité, je ne suis pas sur que ce soit le bon choix.

Ah et un petit coup de gueule (encore haha), pour ceux qui critique le webdesign, arrêter d'employer les termes "moches" et "beau", webdesign et esthétique n'ont rien à voir. Dire le webdesign est nul parce que c'est moche n'a absolument aucun sens.

Aussi, j'ai cru lire aujourd'hui faut absolument faire du flat sinon ça fait pas sérieux c'est moche blablabla...

NON !

starcraft2.com => Flat non ? Moche, sérieusement ? Pas sérieux ?

https://fr.wikipedia.org => Moche pour beaucoup, m'enfin en terme de webdesign, c'est plus compliqué de lui chercher de noise ! Et les gens prennent bien au sérieux ce site que je sache.

http://korben.info/ => Pas flat du tout et c'est très bien foutu ! A mes yeux pas spécialement moche non plus.

Enfin bon j'aime beaucoup le flat, non pas pour une histoire de mode cela dit mais parce que c'est pratique et lisible, mais on peut faire de très bon webdesign sans faire de flat. Et faire des merdes infâmes en flat.

Bonjour

Si je peux aussi donner mon avis (similaire à beaucoup d'autres)

Dsl mais les couleurs sont HORRIBLE. Jaune et vert fade  je trouve ça super vieillot et j'ai plus tendance à me dire que c'est un site abandonné...

gui138 a écrit:

Salut, j'aime bien l'idée du site et perso je trouve le design pas mal sauf les liens vers les sites officiels (qui ressemblent aux liens pub/malwares etc..)

-
Edité par gui138 le 16 août 2015 à 15:40:55

C'est vrai ça, mais c'est du détail

Un petit truc aussi mais c'est vraiment soft : par exemple quand j'ai tapé : "chrome". J'aurais aimé directement tomber sur la page google chrome et pas me demander "Aucun résultat pour votre recherche.

Peut-être cherchez vous :Google Chrome". Je trouve ça un petit peu dommage de devoir rentrer le nom EXACT du logiciel pour tomber directement sur le lien

 Après ce n'est que mon avis 

Promis je m'y atèle bientôt ! Je n'ai clairement pas le temps pour le moment (notamment vacances ^^)

Effectivement, l’algorithme de recherche est à revoir

Ma TODO list est pleine, j'aime ça, merci à vous pour vos retours encore une fois !

On ne dit pas "il faut absolument utiliser du flat", mais quand on sait pas utiliser correctement les ombres et lettrages, ouaip, vaut clairement mieux rester en flat.

S'il y a tant de flat aujourd'hui c'est aussi un peu parce-que les gradient-machin avec des courbes de Bezier, c'est un peu disproportionné pour un fond d'écran en mobile-first.

Concernant tes liens désolé mais je trouve starcraft immonde, Wikipédia, HS, et korben est flat-like. Flat moderne on dira.

Et effectivement, le web design n'a rien à voir avec l'esthétique, tout comme la guitare n'a rien à voir avec la musique.

Au passage, "lalgorithme de recherche", peux-tu nous détailler ce que fait ton algo ? J'imagine que "revoir l'algo" signifie "changer `field` = '$value' par LCASE(`field`) LIKE '%strtolower($value)%' 

Très bon site ;

Peut marche mais ne devient comme 01net

Et pour éviter de rechercher pour rien :

Créer un espace Linux un autre mac os et un autre Windows

wkl quand est-ce que tu vas parler poliment sans arrogance ?!

Je vais traduire ton message en quelque chose de plus gentil et on passe de ça :

wkl a écrit:

On ne dit pas "il faut absolument utiliser du flat", mais quand on sait pas utiliser correctement les ombres et lettrages, ouaip, vaut clairement mieux rester en flat.

S'il y a tant de flat aujourd'hui c'est aussi un peu parce-que les gradient-machin avec des courbes de Bezier, c'est un peu disproportionné pour un fond d'écran en mobile-first.

Concernant tes liens désolé mais je trouve starcraft immonde, Wikipédia, HS, et korben est flat-like. Flat moderne on dira.

Et effectivement, le web design n'a rien à voir avec l'esthétique, tout comme la guitare n'a rien à voir avec la musique.

Au passage, "lalgorithme de recherche", peux-tu nous détailler ce que fait ton algo ? J'imagine que "revoir l'algo" signifie "changer `field` = '$value' par LCASE(`field`) LIKE '%strtolower($value)%' 

À ça :

On ne dit pas "il faut absolument utiliser du flat", mais en cas de ne pas trop maîtriser certain chose je pense que le flat est utile.

S'il y a tant de flat aujourd'hui c'est aussi un peu parce-que les gradient-machin avec des courbes de Bezier, c'est un peu disproportionné pour un fond d'écran en mobile-first.

Personnellement, je ne trouve pas les liens que tu m'as envoyé très joli mais je pense surtout que c'est une histoire de goût.

Je pense aussi que webdesign à avoir avec l'esthétique.

Et pour ce qui est de l'algorythme de recherche, en fait je pense que tu n'aura qu'à changer la regex ou autre. Sur ce, je te souhaite bonne chance.

Franchement, on regarde les critiques mais d'une manière polie.

Hello !

Je viens vous présenter une petite maquette que j'ai fait vite fait.. Il manque beaucoup de choses, mais c'est histoire de poser le thème général...

Qu'en pensez-vous ?

@Lel_06 : Merci pour la traduction  Effectivement, toute critique est bonne à prendre si elle reste un minimum respectueuse...

-
Edité par ZeTS 26 août 2015 à 0:17:08

Je trouve que le orange agresse un peu les yeux.

J'aurais plutôt mit du vert, parce que, d'une part, j'aime le vert (bon OK, argument irrecevable... ), mais surtout parce que le vert fait pensé à quelque chose de "OK", de "Validé". Et c'est justement sur le mot "Validé" que je voudrais m'attarder, car on pourrais penser à un truc du genre : "Les liens sur le site ont été "validés" et sont sans danger".

Voilà

PS : Pardonnez moi si ce que j'ai écrit ne veut rien dire, mais c'est à cause de deux facteurs : La fatigue, et surtout, les effets secondaires de mes médocs

J'ai effectivement hésité avec le vert pour cette même raison ! Mais le Orange étant ma couleur préférée, j'en ai fait qu'a ma tête 

En vert, ça pourrait donner ceci :

-
Edité par ZeTS 26 août 2015 à 0:30:41

En tout cas c'est déjà mieux que le vert fade  c'est beaucoup mieux et beau

J'ai aussi un petit penchant pour le vert pour les mêmes raisons que FougereBle 

Après, les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas... 

Je vais sûrement rester sur le vert.. En effet, sans parler de la mise en confiance ou autre, ça n'agresse pas les yeux contrairement au orange !