wkl a écrit:

On ne dit pas "il faut absolument utiliser du flat", mais quand on sait pas utiliser correctement les ombres et lettrages, ouaip, vaut clairement mieux rester en flat.

S'il y a tant de flat aujourd'hui c'est aussi un peu parce-que les gradient-machin avec des courbes de Bezier, c'est un peu disproportionné pour un fond d'écran en mobile-first.

Concernant tes liens désolé mais je trouve starcraft immonde, Wikipédia, HS, et korben est flat-like. Flat moderne on dira.

Et effectivement, le web design n'a rien à voir avec l'esthétique, tout comme la guitare n'a rien à voir avec la musique.

Au passage, "lalgorithme de recherche", peux-tu nous détailler ce que fait ton algo ? J'imagine que "revoir l'algo" signifie "changer `field` = '$value' par LCASE(`field`) LIKE '%strtolower($value)%' 

Avec une guitare sans cordes, tu ne feras jamais de musique convenable, le web design et l’esthétique ça n'a juste rien à voir. tu peux avoir un design parfaitement bien pensé tout en étant esthétiquement immonde, tu peux avoir un site qui est une véritable oeuvre d'art mais avec un design horrible. Le design se rapporte à l'ergonomie et non au beau.

Pour Starcraft, chacun ses goûts mais tu auras bien du mal à trouver de grosses fautes en terme de design, il est bien foutu. Wikipédia c'est hors sujet ? Je ne comprends pas pourquoi ? Là encore le design est bien pensé sans être flat.

Korben n'est pas flat like du tout c'est même tout l'inverse en fait ...

Le flat ça se définit notamment par l’aplat de couleur, là on à des dégradés partout. Concernant le minimalisme on y est pas du tout non plus, on à même du skeuomorphism avec le bout de scotch réaliste et l'effet le coin de pages qui se tourne...

Sinon je suis plutôt d'accord, quand on ne maîtrise pas trop le graphisme, le flat design est la meilleure alternative. Cependant, ce n'est pas du tout ce que tu avais dit : 

wkl a écrit:

Juste pour info, dans le web comme dans tous les domaines, il y a des "tendances", il y a eu le glossy, le shadow, aujourd'hui on est au flat.

-
Edité par Mitsu 26 août 2015 à 15:00:34

Je t'arrête tout de suite.

Je dis que starcraft est moche parce-que le design ne me plait absolument pas, j'estime qu'il faut avoir 10ans pour aimer ce genre de truc, mais ça n'engage que moi, je ne critique aucun choix de design, le tout est bien pensé, cohérent, selon une certaine charte graphique propre à eux.

Je dis que ce site était moche parce-qu'aucune réflexion "propre" sur le design, des mélanges de techniques, des choix à l'inverse de ceux à prendre, etc, et aucune cohérence dans le design. Son seul argument est / était "oh ben je sais pas, j'aimais bien alors j'ai fait ça".

Maintenant dire que webdesign != beauté est absurde. On ne parle pas du "beau" qui va plaire à tout le monde, on parle du beau qui dégage une certaine harmonie.

L'ergonomie, oui c'est primordial, mais il faut attirer le client. Tu as beau avoir un site de voitures de sport ultra-ergonomique, tu ne vas pas le foutre en rose-bonbon en te disant "osef du beau, il est ergonomique", tu vas choisir une couleur qui plaira au maximum aux pasionnés de voitures de sport.

Enfin, concernant le flat, article au pif (datant de 2013 tout de même) : http://blog.lunaweb.fr/interface-flat-design/

"faut faire comme ça et pas autrement" telle la parole d'un leader. On faisait déjà du flat en 1995 hein, parce-que les ressources des ordis étaient limitées, puis ceux-ci ont évolué, on a donc pu dériver sur de super interfaces ombragées de partout, limite 3D, puis les smartphones et tablettes sont apparus, avec de nouveau des ressources limitées, le flat étant le meilleur moyen pour ne pas gaspiller des ressources, faire passer une info (sur un petit écran notamment) sans la surcharger d'ornements sans valeur ajoutée, et puis oui, aussi, parce-que la mode est un perpétuel renouvellement. Le moderne se veut linéaire et épuré..

En clair un peu de tout, mais très honnêtement sans les smartphones, je ne pense pas qu'on serait revenu au flat, du moins aussi facilement (et il faut dire qu'Apple y a été en partie pour quelque chose).

WKL apporte une critique intéressante. Il est pas totalement de mauvaise foi faut arrêter....

Sauf la dessus : "En clair un peu de tout, mais très honnêtement sans les smartphones, je ne pense pas qu'on serait revenu au flat, du moins aussi facilement (et il faut dire qu'Apple y a été en partie pour quelque chose)."

C'est Microsoft qui a ramené le flat et non Apple A part ça, je suis assez d'accord sur pas mal de choses... M'enfin !

Des petites avancés dans mes maquettes !

Pour le moment je m'attaque uniquement à la refonte du design, je m'occupe des nouvelles fonctionnalités plus tard ! 

Très bonne idée. Qu'en est il du processus de validation des nouvelles soumissions ? Si on suppose que le site devient très populaire, la validation manuelle de chaque soumission devient très fastidieuse. Avez vous des idées pour contourner ce problème de façon efficace ?

Bonne continuation pour le projet.

FougereBle a écrit:

Il serais bien de faire en sorte qu'un logiciel soit valider automatiquement si plusieurs personnes proposent ce même logiciel.

Je pense que ça peut être un peu risqué dans le sens où un (ou plusieurs) utilisateur malintentionné pourrait poster n fois un "mauvais" logiciel, pour que ce dernier soit automatiquement répertorié de façon définitive.

Je pensais plutôt à un système de "trust" relaxé via un processus de vote ou un système de recommandation. Pour ça, je conseil vivement de voir les méthodes de filtrage collaboratif existantes. Ceci peut très bien rendre le projet beaucoup plus innovant.

-
Edité par HTC 27 août 2015 à 15:29:25

C'est vrai que c'est une question ou je vais devoir sérieusement m'y pencher...

J'ai de plus en plus de visite, et donc de plus plus de logiciels à ajouter ! En ce moment j'en ajoute entre 10 et 15 par jours, je me demande d'ailleurs quand est ce que ça va s'arrêter 

J'irai jeter un œil au filtrage collaboratif, merci ! 

Il est vrai que ce design en vert est mieux. Je pense qu'il manque le menu et l'emplacement publicitaire sur ton design

• ajouter des tags sur chaque lien : permet de classer les logiciels dans des groupes, permet de faire des recommandations de "logiciels similaires" (intéressant pour des personnes qui ne recherche pas spécialement un logiciel ou qui n'est pas satisfait d'un mais veut en tester un autre)
• compteur de cliques (total / sur le dernier mois / sur la dernière semaine ; penser à limiter le nombre de clique à 1 par ip par jour par exemple) : recommandations de logiciels similaires en recommandant ceux qui sont les plus téléchargés

-
Edité par Xanatos 27 août 2015 à 16:42:37

Xanatos a écrit:

Il est vrai que ce design en vert est mieux. Je pense qu'il manque le menu et l'emplacement publicitaire sur ton design

Il peut être intéressant d'ajouter des fonctionnalités dès maintenant qui pourront être exploités plus tard :

• ajouter des tags sur chaque lien : permet de classer les logiciels dans des groupes, permet de faire des recommandations de "logiciels similaires" (intéressant pour des personnes qui ne recherche pas spécialement un logiciel ou qui n'est pas satisfait d'un mais veut en tester un autre)
• compteur de cliques (total / sur le dernier mois / sur la dernière semaine ; penser à limiter le nombre de clique à 1 par ip par jour par exemple) : recommandations de logiciels similaires en recommandant ceux qui sont les plus téléchargés

-
Edité par Xanatos il y a 3 minutes

L'emplacement publicitaire, je pensais le mettre parmi les résultats, un petit peut comme quand tu parcours une liste de VDM par exemple, histoire de pas amocher le design et de glisser ça plutôt discrètement

Pour le menu, j'avoue que j'ai pas encore bien réfléchi ou j'allais le placer.. Sûrement tout en haut

Pour les nouvelles fonctionnalités :

Les tags sont une idée qu'il faut vite que je mette en place.. Car effectivement c'est une super idée, mais j'ai plus de 1000 logiciels dans ma base de données, il faudra que je puisse repasser dessus pour leurs attribuer un tag...

Et concernant le compteur de clic, j'avais pensé aussi faire une page qui afficherais les meilleurs téléchargements (année, mois...), les trié par catégories en fonction du tag, etc...
Des idées que j'avais en tête depuis bien longtemps, mais avec cette refonte j'y vois de plus en plus clair !

Merci ! 

wkl c'est toi qui est partit du sujet principale. Certes la critique de wkl est intéressante mais arrogante il aurait pu être plus poli et je ne suis pas le seul à penser ça.

Seto Kaiba a écrit:

Je trouve que le nouveau design n'est pas terrible...

Pourquoi tu n'utilises un truc framework pour avoir un truc sympa sans te fatiguer ?

Parce qu'il est certainement plus facile de bien personnalisé lorsqu'on code à la main à mon avis mais je pense en effet que cela peut être pratique.

Ton design n'est pas parfait, mais il est déjà clairement mieux (mon avis).

On aime ou on n'aime pas, mais, bien que très simpliste, il fait structuré et maitrisé.

Seto, qu'entends-tu par "truc framework" ?

Gmulti, Mitsu, je me base sur ma propre expérience pour donner une définition et une origine au flat design, mais en tapant "origin du flat design" dans google je tombe sur ce lien : http://mwanoz.fr/historique-flat-design-enjeux/

Donc je me dis que mon discours n'est pas aussi absurde que ça.

Lel_06 je me fiche de ce que toi et d'autres pensent. Je donne mon avis sur la chose, ça reste mon avis. Quand tu montes un projet il faut t'attendre à toutes sortes de remarques, c'est ça qui fait évoluer et murir le projet. Maintenant on passe à autre chose, merci

J'utilise Bootstrap pour tout ce qui est grille actuellement, le reste ne me demandant pas trop de css j'aime bien le faire à la main.  

Je ne connaissais pas Materialize, c'est très propre ! A voir si je l'utilise pour certaines chose, ça me parait très intéressant !

A vrai dire, je me suis beaucoup inspiré du site de Bower pour mon design, ça fait un bout de temps que j'ai flashé dessus et que je me suis dit : il me faudrait quelque chose comme ça.
C'est comme le dit wkl : structuré et simpliste. 

C'est qu'une maquette provisoire pour le moment, je réfléchi encore dessus  

Je me permettrai une remarque : as-tu pensé au référencement de ton site ?

Car dans le genre 0, tu n'en es pas loin malheureusement...

Malheureusement (ou pas), ce serait une très bonne chose pour ton site et c'est ce qu'il fait qu'il évoluera (ou pas). Le but étant que ceux qui recherchent des logiciels sur google puisse tomber sur ton site afin de les guider / les amener / les rediriger vers les sites officiels.

Actuellement c'est 0 =) enfin... 2 pages référencés pardon... forcément nous avons la page tout du moins... le site ! Et aussi, merci pour cette liste : http://offurl.fr/actions/listerUrls.php

Fais exprés ou pas ?

Tes autres pages en .php ne sont pas référencés mais ça fait "tâche" :  http://offurl.fr/contact.php

Bref, il y a encore beaucoup de boulot... C'est dommage car une solution comme WordPress serait plus qu'adapté à ton besoin.. et tu serais aller dix fois plus vites (non, pas de clique clique mais avec du sûr mesure quand même).

Oui y'a encore beaucoup de boulot, le Offurl v1 est très mal fait à ce niveau là, je l'ai développé plus en tant qu'amateur il y a 2 ans, sans forcément avoir certaines base... j'y travaille !

C'est pour cela que la v2, je suis reparti de 0 ! 

Concernant l'url qui fournit la liste, c'était principalement un test fait à un moment donné lors du développement, je l'avais complètement oublié merci 

Concernant le CMS, je ne souhaite pas en utiliser... Pour la simple et bonne raison que je fais ce site pour principalement m'amuser, me former, et que je souhaite avoir la main dessus à 100% ! 

Oui, il devrait utiliser wordpress, couplé à nodejs en load balancing avec angular, et du big data clusterisé pour stocker ses liens accessibles via une API mongo...

Je trouve sa méthode très bien comme ça.

J'ai lu ton article, mais même si j'épousait son point de vue je classerait pas Korben dans la tendance flat design mais bon j'imagine que ça se discute.

wkl a écrit:

Oui, il devrait utiliser wordpress, couplé à nodejs en load balancing avec angular, et du big data clusterisé pour stocker ses liens accessibles via une API mongo...

Cette architecture me semble un peu modeste vu l'ampleur du projet. Mais à la limite si tu remplaces drupal par wordpress, ça peut être un bon début pour commencer.

Pour le coup je suis d'accord avec toi, faut arrêter de vouloir sortir des tank pour écraser les mouches.

 Méthode très bien mais longue, en une journée son prototype est torché avec des technos plus adapté. Le PHP est déjà bien dégueulasse c'est bien d'avoir au minimum un environnement. En Python, avec ou sans django, il irait aussi dix fois plus vite. Rien à voir avec le fait de monter une grosse archi, juste savoir faire les bons choix.

Mais il a répondu qu'il cherchait à le faire en tant qu'amateur au début, très bien donc, il "découvre". Maintenant s'il veut du sérieux, ça me semble plus intéressant de s'orienter vers un environnement qui a fait ses preuves.

Oui on va y aller doucement  

Je n'ai aucune connaissance dans ces technos (a part des bases en angular), en 1 jour c'est peut être torché, encore faut il prendre le temps d'apprendre les technos...

Je vais dans un premier temps rester avec les techno que j'utilise. Peut être long certes, mais pour le moment ça me convient, je prend du plaisir, je m'en sort très bien et c'est le plus important.
A voir dans une v3, lorsque j'aurais le temps d'apprendre plus, car aujourd'hui c'est surtout ça qui me manque  

Merci pour vos conseils en tout cas ! 

wkl c'est trop facile de dire "on passe à autre chose", mais j'accepte puisque j'ai autre chose à faire.

Sur ce, bonne continuation.

Lel_06 stop. Depuis 3 pages tu ne fais que me provoquer en commentant mes remarques sans rien apporter au projet. Tu ne sers à rien ici à part polluer et déclencher des conflits d'opinion. Tu n'as absolument proposé aucune amélioration liée au projet. Merci d'arrêter d'écrire.

Concernant les technos, c'est bien de ne pas sortir une usine à gaz pour rien, en revanche le monde du web évolue énormément et je pense que vouloir apprendre en restant sur le trio d'il y a 20ans html/php/mysql est plus mauvais qu'autre chose. A réfléchir, donc, à comment tu vois l'avenir.

Pour korben, petite parenthèse, je suis allé 30s sur le site, peut-être ai-je mal regardé, j'ai juste vu que ses images étaient intégrées sans padding, typique du flat.

Bonsoir,

La div surlignée laisse un grand vide sur la droite : ça fait bizarre. Et des ptits arrondis permettrais de lisser tout ça.

Et j'aime aussi quand c'est structuré et simple

 ps:

Lel_06. a écrit:

C'est toi qui te permet de dire ça ? Et la politesse tu connais ? C'est toi qui pollues avec tes commentaires arrogants et impolis.

Dans ce message je ne vois pas de politesse mais de l'arrogance.

C'est l'OP qui a demander a ce que le débat sur le flat soit stopper.

Et oui il se permet de dire ça, wkl argumente (je n’approuve pas la manière de laquelle il le fait, mais il le fait)

Bref si tu veux reprendre le débat merci de le faire en mp ou en créant un autre sujet.

-
Edité par Killerking 29 août 2015 à 0:21:37

Killerking a écrit:

Bonsoir,

La div surlignée laisse un grand vide sur la droite : ça fait bizarre. Et des ptits arrondis permettrais de lisser tout ça.

Et j'aime aussi quand c'est structuré et simple

 ps:

Lel_06. a écrit:

C'est toi qui te permet de dire ça ? Et la politesse tu connais ? C'est toi qui pollues avec tes commentaires arrogants et impolis.

Dans ce message je ne vois pas de politesse mais de l'arrogance.

C'est l'OP qui a demander a ce que le débat sur le flat soit stopper.

Et oui il se permet de dire ça, wkl argumente (je n’approuve pas la manière de laquelle il le fait, mais il le fait)

Bref si tu veux reprendre le débat merci de le faire en mp ou en créant un autre sujet.

-
Edité par Killerking il y a environ 11 heures