Tous sauf 1, le plus important (ou pas)...

Cette page me fait penser qu'il ont fait le ménage dans les admins. A une époque, il y en avait un du nom de QACheck, avec pour date de dernière connexion Le 12 juillet 2013 - 18:02:25.

Développeurs Développeurs Développeurs Développeurs Développeurs Développeurs Développeurs Développeurs Développeurs Développeurs Développeurs Développeurs Développeurs Développeurs Développeurs Développeurs Développeurs 

-
Edité par DiFFtY 12 décembre 2013 à 14:54:12

Thunderseb a écrit:

Magmana ne tiendra jamais la distance en étant seule à modérer. En comparaison, fin de la V3 quand tout allait bien, il y avait une 20aine de modos. Or ici, ça ne va pas bien. Pas tellement DG, mais même les autres forums sont envahis de gens qui postent des bêtes questions, dans un français approximatif, dans des mauvais forums ou dans les topics des autres. Sans compter les floodeurs-déterreurs qui passent chaque soir. Et ce n'est pas en appliquant des règles de modération ultra-strictes et standardisées (cf. la charte) que le forum retrouvera une bonne ambiance, perdue depuis plus d'un an maintenant. Si les gens voient les modos comme des CRS, ça n'aidera en rien.

Il en va de même pour les tutos. Du temps de la V3 il y avait facilement une 30aine de validateurs, et ce n'était pas suffisant ! Là, il ne reste plus que deux staffeux ex-validos et deux éditeurs. Parait que la validation et l'édition des tutos arrivera bientôt. Ca va être comique à voir s'il n'y a personne pour s'en occuper...

Alors oui, il y a intérêt à recruter. J'ai juste peur en imaginant qui va être choisi...

Laissons les déjà faire les corrections urgentes du site et mettre en place les outils d'édition des tutos.

Pour le staff, je suis un peu surpris (ou plutôt choqué) de comment on leur présente la chose. On vous retire vos droits et maintenant vous signez là si vous voulez rester dans l'équipe d'OC en tant que bénévoles. Je sais bien que l'argent domine le monde et que la gratitude et la confiance passent bien après mais tout de même.

Pour les tutos, ça devrait être marrant, en effet. J'ai hâte de voir la vitesse de corrections et de validations des tutos proposés, mais aussi la qualité finale. J'ai autant peur que toi pour la sélection de modérateurs/validateurs.

P-AiR a écrit:

Je souhaite juste que les prochains membres du staff ne soit pas des personnes qui n'ont jamais connu le SdZ.

Trickus a écrit :

J'ai hâte de voir la vitesse de corrections et de validations des tutos proposés, mais aussi la qualité finale

Pour la qualité, tu peux déjà juger de la direction prise avec les nouveaux tutos de commande publicitaires à la limite du publi-redactionnel de M. Nebra.

-
Edité par SpaceFox 12 décembre 2013 à 15:24:52

Holosmos a écrit:

P-AiR a écrit:

Je souhaite juste que les prochains membres du staff ne soit pas des personnes qui n'ont jamais connu le SdZ.

Ça dépend de si tu as été sage cette année.

Holosmos a écrit:

Ça dépend de si tu as été sage cette année.

Cela dépend si tu es plutôt du genre à vouloir te faire entuber.

patinusdavinus a écrit:

P-AiR a écrit:

Je souhaite juste que les prochains membres du staff ne soit pas des personnes qui n'ont jamais connu le SdZ.

Le problème, c'est que les personnes ayant connu le SDZ ne veulent pas être staff sur OCR !

Je rejoins cet avis

-
Edité par Chappu 12 décembre 2013 à 15:35:26

Je pense que tu es surqualifié pour ce job mais c'est bien tu gères ta carrière . Bon courage.

Aaaah, il est beau le sdz d'aujourd'hui !

Enfin bon, ces mesures ne m’étonnent plus, ça fait longtemps "qu'on" est à la limite du moral avec simple it...

D'ailleurs, une question me vient à l'esprit. Comptent-ils bannir tout les ex-staffeux, comme ils ont lâchement banni Dr. K ?

Flori@n.B a écrit:

D'ailleurs, une question me vient à l'esprit. Comptent-ils bannir tout les ex-staffeux, comme ils ont lâchement banni Dr. K ?

Ils n'auront à bannir personne, tous sauf 3 n'ont pas signé le contrat. Ils resteront donc simple membres...

Dr. K était déjà redevenu simple membre quand ils l'ont banni. Et à ce que j'ai pu comprendre, il a été banni car il exprimait un peu trop sa pensée actuelle sur le site et les gens qui le dirigent.

Je ne suis pas du tout sûr de ça. Donc si je suis complètement à côté de la plaque, n'hésitez pas à me reprendre.

-
Edité par Anonyme 12 décembre 2013 à 22:33:33

Non, c'est simplement qu'il a posté en boucle ce sujet parce que Magmana les supprimait au fur et à mesure (d'où le septies). Le ban devait être une réaction à chaud de Magmana (compréhensible dans une certaine mesure).

D'accord, merci de m'avoir éclaircit ce point. Mais une autre question me vient, si c'était une réaction à chaud, pourquoi ne pas l'avoir débanni depuis ? Peut-être c'est déjà le cas, mais je m'en suis pas rendu compte.

C'est le cas, voir le deuxième message du Doc sur le sujet que j'ai linké.

Flori@n.B a écrit:

pourquoi ne pas l'avoir débanni depuis ? Peut-être c'est déjà le cas, mais je m'en suis pas rendu compte.

C'est déjà le cas, il n'a pas été banni plus d'une heure ou deux.

Edit : completely grilled.

-
Edité par Coyote 12 décembre 2013 à 22:44:28

Ah d'accord, mais à ce qu'il avait dit sur son Twitter, je pensais qu'il avait été ban définitivement.

Enfin bref. Merci de m'avoir re-préciser tout ça sur ce point.

-
Edité par Anonyme 12 décembre 2013 à 22:46:56

Supersigo a écrit:

ç'avait été le cas des zCorrecteurs, dont je fais partie et qui comporte plusieurs dizaines de personnes. Nous avions démissionné à cause d'un flagrant manque de respect du SdZ malgré notre travail.

En même temps, la démission des zCo, elle était effective bien avant son annonce, genre 1 an avant. Entre les deux, votre activité a été quasi nulle. Vous avez juste fini par reconnaitre que ça ne vous intéressait plus (ce que je peux tout à fait comprendre, en tant qu'ex-Valido)