Salut,

Je viens de remarquer que contrairement à std::vector, il n'y a pas de surcharge "const" à l'opérateur [] de std::unordered_map du genre :

const value_type& operator[](key_type const&) const {
  // ...
}

C'est peut-être bête de ma part mais je me demandais pourquoi, quelqu'un a-t-il une réponse ?

Merci !

Salut.

C'est parce que cette fonction fait une insertion si l'élément n'existe pas.

Seems logical en effet. Par contre at() semble avoir les deux versions, je vais donc utiliser ça. (même si bon, at...)

mapped_type& at(const key_type& _Keyval);
const mapped_type& at(const key_type& _Keyval) const;

Enfin bref, merci !

-
Edité par Emrak 15 novembre 2018 à 18:18:08

Et sinon il y a map.find(key).