Ce qu'il est courant de faire c'est d'installer deux systèmes sur deux parties différents du disque dur (appelées partitions) et de choisir au démarrage laquelle des deux est utilisée, avec un outil comme GRUB. C'est ce qui se passe quand on installe Linux en choisissant "Conserver windows à côté", à chaque démarrage un menu demande de choisir entre linux et windows.
Si on veut faire tourner deux systèmes en même temps, on peut se débrouiller avec des machines virtuelles. Un système tourne sur l'ordi et héberge une machine virtuelle dans laquelle tourne un autre système. On peut faire ça très facilement avec VirtualBox.
Il faut installer linux "de la bonne manière" c'est à dire en lui spécifiant bien de ne pas effacer windows mais de se mettre à côté. Pour cela si c'est la première fois qu'on le fait il vaut mieux suivre ce guide et plus particulièrement le chapitre 3 sur l'installation. Cette opération est toujours risquée il faut donc avoir une sauvegarde des données au cas où
Il faut en effet partitionner et c'est en effet moins recommandé sur un SSD car ça peut légèrement nuire à sa durée de vie. Cela dit beaucoup de gens le font quand même.
Je ne prendrai pas le risque sur mon pc qui est neuf, par contre j'ai un disque HD secondaire (mais à 5400tr/min), c'est peut-être la solution.
Je n'ai pas encore regardée ton lien, mais il faut bien par la suite installer Unbutu (ou autre) pour exploiter le nouveau système.
ps: tu remarqueras que je suis très déçue par w10, il est contre productif, capable de s'activer pour faire des choses qui ralentissent ta machine alors que tu travailles avec. Pire encore, en cas d'inactivité comme écouter de la musique il en profite pour charger, travailler et envoyer des données. Bref vive mon ex w7
- Edité par pipelette13 19 juillet 2017 à 14:41:43
"Je n'ai pas encore regardée ton lien, mais il faut bien par la suite installer Unbutu (ou autre) pour exploiter le nouveau système."
En fait mon lien c'est l'installation d'ubuntu, pas un truc à faire avant Il explique comment télécharger ubuntu, le graver sur un disque et comment l'installer en conservant windows à côté.
Si tu veux un système rapide il y a peut être mieux qu'Ubuntu, par exemple Xubuntu est réputé plus optimisé. On peut encore faire mieux cela dit.
"Je n'ai pas encore regardée ton lien, mais il faut bien par la suite installer Unbutu (ou autre) pour exploiter le nouveau système."
En fait mon lien c'est l'installation d'ubuntu, pas un truc à faire avant Il explique comment télécharger ubuntu, le graver sur un disque et comment l'installer en conservant windows à côté.
Si tu veux un système rapide il y a peut être mieux qu'Ubuntu, par exemple Xubuntu est réputé plus optimisé. On peut encore faire mieux cela dit.
Bonjour,
J'ai pas mal entendu parler d'Elementary OS aussi, des avis ?
"Vous ne pouvez pas comprendre la récursivité sans avoir d’abord compris la récursivité"
Très intéressant, honnêtement ça me titille de faire le pas, mais.... le tuto n'est pas à jour, il ne parle pas de ceux qui ont 2 disques (ssd + hd)
De plus s'il faut remplacer word par autre chose, Lamp pour wamp et installer mes logiciels pour Linux ( et non windows) ça va faire pas mal de doublons sur mon disque .
Je pense qu'il vaut mieux le faire depuis le début. Je vais tenter de chercher un tuto plus récent traitent du double disque car mon SSD est de seulement 128Go
Un tuto plus récent ça doit se trouver avec Google.
Wamp et Lamp c'est le même combat. Par contre je ne connais pas d'équivalent aussi performant que Word sous Linux. Il y a LibreOffice mais ce n'est pas à mon goût. Aujourd'hui ma machine principale tourne sous Mac OS que je préfère à Ubuntu et Windows. Mais j'ai les 3 OS sur diverses machines.
ok, donc booter sur w10 pour word règle l'affaire.
Juste 3 questions si cela ne te dérange pas, car je possède un 1er portable (i5 + 4Go + disque HD de 500)
1 - Linux sous ubuntu (ou autre) est-il moins gourmand en ressources : ram , accès disque par le système (car w10 solicite beaucoup mon disque dur , et un disque mécanique de 2013 n'est pas immortel)
2 - Y a t-il des antivirus légers dédiés à cet environnement ?
3 - Sur mon vieux PC équipé d'u disque de 500Go, il me reste 200 de libre. J'ai déjà une image système de côté au cas ou. Je suis dans les bonnes conditions pour suivre le cours de m@teo21 pour créer mon dual-boot. Comme je fait pas mal de JS et PHP, Linux semble tout indiqué pour travailler et ne plus être embêtée par ce w10...
Qu'en penses-tu ? suis-je justement dans le cas ou j'aurai tout intérêt de faire le pas ?
- Edité par pipelette13 19 juillet 2017 à 18:31:31
pipelette13 : comme toi j'ai hésité à installer Linux à côté de Windows (pour moi le 7). Je pensais le mettre sur un disque externe, mais j'avais échoué à régler ce £$µ%@# d'UEFI pour qu'il reconnaisse l'USB en premier. J'étais parti pour acheter un deuxième disque dur, mais sans être sûr de ne pas avoir d'embêtements. Finalement j'ai acheté un ordinateur d'occasion (pas plus cher qu'un DD neuf), et c'est sur lui que j'ai installé Linux (en l'occurrence Kubuntu, pour avoir l'interface graphique KDE). Je signale ça parce que je trouve que c'est une solution plus simple.
Sur cet ordinateur, qui est un vieux Pentium duocore mais avec 8 Go de RAM quand même, je n'ai jamais eu de souci de ralentissement, à part au début avec un gadget appelé "Baloo file extractor" qui indexe les fichiers de temps en temps et prend alors tout le CPU ─ je l'ai désactivé. Pourtant j'ouvre souvent plein de logiciels en même temps (je profite des bureaux virtuels). Il me semble avoir compris que KDE est assez gourmand, un peu comme Windows 7.
> Y a t-il des antivirus légers dédiés à cet environnement ?
Je ne connais pas d'antivirus pour Linux. Heu... c'est quoi un antivirus (et c'est quoi un virus) ?
Pour installer Linux, j'avais d'abord lu attentivement le cours de Linux de ce site, mais aussi les tutoriels de ce site : https://www.ubuntu-fr.org/ , qui sont à jour.
"1 - Linux sous ubuntu (ou autre) est-il moins gourmand en ressources : ram , accès disque par le système (car w10 solicite beaucoup mon disque dur , et un disque mécanique de 2013 n'est pas immortel)"
Si tu mets Xubuntu il est moins gourmand que Win 10. Pour Ubuntu seul je ne sais pas.
"2 - Y a t-il des antivirus légers dédiés à cet environnement ?"
Pas de virus sous linux, ça règle le problème.
"Qu'en penses-tu ? suis-je justement dans le cas ou j'aurai tout intérêt de faire le pas ? "
Oui de toute manière ça coûte rien de tenter. Par contre il faut que la sauvegarde soit sur un autre support physique, par exemple un autre disque dur, un disque externe, une clef USB, une carte SD... Moi par exemple je fonctionne avec des sauvegardes sur DVD.
Bibou34: Oui j'ai mon image système sur un disque externe (et même mon ancien w7), mais normalement l'installation devait bien se passer sauf la pouasse
----
robun : Mon 1er PC n'a qu'un disque, mais j'ai 2ème PC neuf à un 1 SSD de 128Go + 1 HD de 1To en 7200tr/min. Voilà pourquoi je pensai mettre Linux sur le second. Par contre je ne sais si le multi-boot marcher de cette manière ?
Et donc côté ressources/comportement on peut le comparer à un w7 ? afin d'avoir la paix
----------
Plus linux sera installé sur les ordinateurs de particuliers, plus il y a de chance que les virus apparaissent par intérêt ...
"Plus linux sera installé sur les ordinateurs de particuliers, plus il y a de chance que les virus apparaissent..."
C'est pas juste une question de nombre. Les serveurs des plus grandes entreprises mondiales tournent sous Linux, donc les hackers s'y intéressent déjà beaucoup, peut être plus qu'à Windows.
C'est une question de construction du système. Linux est beaucoup plus cloisonné que Windows et il est très compliqué d'y élaborer un virus.
De plus le code source de Linux étant libre et n'importe qui pouvant suggérer une modification, des milliers de bénévoles le relisent encore et encore à la recherche de failles, qui sont toujours corrigées très rapidement après leur découverte. Ce n'est pas le cas de Windows, si une faille existe il faut attendre que Microsoft tombe dessus (ou en soit informé) pour qu'elle soit corrigée, elle peut rester exploitée pendant longtemps par des personnes malveillantes.
j'ai apprise avec les récentes attaques des entreprises équipées de l'OS de Microsoft, que Windows était une sorte de coffre fort mais avec une petite porte à l'arrière prévue pour être exploitée en accord par la NSA.
Et comme elle fût découverte (fuite ou volonté...) certaines personnes en ont profité. Voilà pour ma petite histoire
Il y a aussi le gestionnaire de paquets qui aide bien niveau sécurité. Ça limite les risques d'installer des saloperies sur sa machine, en plus de rendre les mises à jour de sécurité faciles et rapides pour tous les logiciels, et pas seulement l'OS.
Par contre il y a bien des virus Linux, mais très peu, et ils n'y a pas d'épidémies comme sous Windows.
- Edité par LoupSolitaire 20 juillet 2017 à 13:58:10
Je sonde histoire de voir la faisabilité selon mon équipement. En effet on est habitué à MS qui nous prend par la main, un peu trop maintenant... donc le pas même si cela semble simple ne l'est pas forcément car il y a toujours des MAIS...
salut,là maintenant c'est entre un serveur Linux et Windows:je veux savoir si dans un serveur linux on peut y installer un serveur Windows?plus tard, je veux être administrateur et ces questions me viennent comme ça à l'esprit presque toute la journée.Merci d'avance.
@AbdoulayeDiallo86 : Qu'entends-tu par "dans un serveur Linux"? De la virtualisation? Tu peux toujours installer les deux côtes à côtes. Si tu veux avoir les deux en même temps, il faudra passer par de la virtualisation, notamment par un hyperviseur de type 1 à mon humble avis.
@pipelette13 : Pour installer Linux sur un autre disque dur, tu fais ton installation sur cet autre disque dur comme une installation normale, en le formatant entièrement ou en le partitionnant s'il y a des données que tu veux garder. Il faudra juste faire attention à installer Grub sur le disque dur et pas sur le ssd (normalement dans une installation d'Ubuntu, tu dois pouvoir choisir où l'installer). Ensuite tu paramètres ton BIOS pour démarrer sur le disque dur et non le ssd de telle sorte que ce soit Grub qui apparaisse au démarrage pour ensuite choisir de démarrer sur Linux ou sur Windows.
Après en fonction de la distribution que tu veux installer, de si tu as un BIOS ou un UEFI (si ton pc avait Windows 8 ou supérieur préinstallé, tu as un UEFI sinon tu as un BIOS), il y a quelques subtilités qui changent mais pour lesquelles je pourrais te renseigner
Enfin, pour l'adaptation aux nouveaux logiciels, à la nouvelle interface, cela prend un peu de temps c'est vrai, mais si l'on utilise que Linux pendant une semaine en consultant la documentation à côté si besoin, pour moi, l'adaptation peut être complète.
j'ai apprise avec les récentes attaques des entreprises équipées de l'OS de Microsoft, que Windows était une sorte de coffre fort mais avec une petite porte à l'arrière prévue pour être exploitée en accord par la NSA.
Et comme elle fût découverte (fuite ou volonté...) certaines personnes en ont profité. Voilà pour ma petite histoire
Quelques précisions:
La NSA et la CIA recherchent et développent des malwares profitant de failles zero-day ("jamais découverte", sans aucun patch) sans l'avis ni l'accord de personne. Ils en font pour tous objets et tous os. Que se soit windows, linux, mac, ... des ordi, des montres, des smarts-tv, ... Ces failles zero-day ne sont pas transmis aux développeurs. Cela veut dire que n'importe qui pourrait les trouver et les exploiter.
L'une des dernière fuite majeur en date est vault 7 si tu veux plus d'info. Elle date de mars mais des info supplémentaire et malwares sont régulièrement publié par wikileaks.
Concernant WannaCry (si c'est de celui là dont tu parles). La faille dont on a entendu le plus parlé a été publié lors d'une fuite précédant et avait déjà eu son patch de sécurité. Les personnes atteintes à travers cette faille sont celles qui n'avaient pas faite leurs mises à jours ou qui étaient sous windows xp dont le support étendu avait déjà été arrêté depuis longtemps. De plus, cette faille permettait la propagation sur un réseaux local. Par contre, le principal vecteur d'infection serrait du phising ou une faille dans un client mail si mes souvenirs sont bons. Si la CIA l'avait directement envoyé à ms, le patch serait paru bien plus tôt et donc plus d'ordinateurs auraient été sécurisé. Pour plus d'info: https://korben.info/wannacry-bien-pleurez.html
Si windows est le plus touché par des malwares "de masse", c'est car il reste le plus utilisé par monsieur et madame tout le monde. Il existe aussi des malwares pour mac ou linux et ceux-ci sont en hausse!
Je pense qu'il reste plusieurs raisons pour laquelle linux (hors android/chrome os) restera plus "sécurisé":
La plupart des utilisateur linux sont averti et savent qu'ils ne faut pas télécharger les documents envoyé par mail par le prince nigérian afin de faire le payement pour qu'il regagne sont royaume.
Les dépôts qui facilite la recherche et l'installation de logiciel. Ainsi, on ne risque pas de télécharger le logiciel sur sophtonic et tous les crassent qui en découle. Les dépôts auront surement plus de logiciel que le windows store ou l'appel store puisque plus ouvert et souvent communautaire.
Pour l'open-source, je ne sais pas trop. Si une faille est trouvé, on est certain qu'elle serait bouché rapidement, là où ms et apple regarderont le rapport risques/coûts. Par contre, les software open-source n'ont généralement pas le budget pour faire la recherche poussé pour trouvé ses failles (bug boutry, ...).
Dans un autre domaine, je n'ai jamais eu de problème pour m'adapter aux interfaces graphiques. Que se soit windows xp, 7, 10, unity, gnome, kde, ... Seul MacOS et window 8/8.1 me pose des problème
Tu peux tout à fait cohabiter la version Serveur de Windows avec Linux. La manière de le faire dépendra cependant de si tu veux avoir les deux qui fonctionnent en même temps ou non.
Tu as deux possibilités : soit tu installes une machine virtuelle à l'aide de Virtualbox ou qemu, par exemple, dans Linux pour faire tourner le serveur Windows mais cela à un coup en performances Il s'agit d'hyperviseur de type 2. Sinon, tu peux utiliser un hyperviseur de type 1 comme Xen, ou les deux seront alors virtualisés mais les coûts en performances sont moins importants.
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Avatar by MaxRoyo. Venez parler du sdz
Avatar by MaxRoyo. Venez parler du sdz
Avatar by MaxRoyo. Venez parler du sdz
Avatar by MaxRoyo. Venez parler du sdz
Avatar by MaxRoyo. Venez parler du sdz
Avatar by MaxRoyo. Venez parler du sdz
Avatar by MaxRoyo. Venez parler du sdz
Blond, bouclé, toujours le sourire aux lèvres...
Zeste de Savoir | Kali Linux n'est pas une distribution pour débuter ni pour être utilisée tous les jours | Pour choisir une distribution Linux
Zeste de Savoir | Kali Linux n'est pas une distribution pour débuter ni pour être utilisée tous les jours | Pour choisir une distribution Linux
Zeste de Savoir | Kali Linux n'est pas une distribution pour débuter ni pour être utilisée tous les jours | Pour choisir une distribution Linux