Ce topic vous accueillera alors les bras grands ouvert.
Il permettra de réunir vos questions, vos idées ou vos tutos sur la distribution GNU/Linux Debian.
Afin de conserver une atmosphère conviviale et de faciliter ma tâche d'administration, veuillez
indiquer à la fin de vos posts, si et seulement si vous avez un problème résolu, en rouge et italique: le problème et en vert et gras: la solution.
Ce sujet n'abordera que la distribution GNU/Linux Debian, et donc aucunes de ses dérivées, comme Ubuntu par exemple.
Tout troll, flood ou HS est proscrit.
Tout manquement aux règles édictées si dessus vous vaudra un avertissement, et une sanction en cas de récidive.
Ce topic sera mis en post-it, comme les deux autres, pour un petit moment.
Enjoy.
Le logo est une merveilleuse création d'AddiKT1ve, publiée sur son blog.
@IBM: corrigé.
Sinon, oui, rien ne vaut une bonne netinst, histoire d'avoir une distribution minimal à souhait c'est parfait.
(enfin, ne surtout pas demander l'installation d'un environnement de bureau lors de la netinst... bonjour le téléchargement de paquet qui dure trois heures après )
@nonolapero:
Il y a des images pour LXDE maintenant ?
Je savais pas tient, faudra que j'y jette un œil. (j'ai essayé LXDE sur ma sid récemment, et c'était pas mal du tout.)
Il y a une image avec XCFE et LXDE en même temps (elle est tout en bas de la liste des images), il faut choisir au tout début de l'installation lequel des deux environnement on désire installer.
J'ai mis la version avec LXDE sur l'ordi de mes parents et ça marche très bien, c'est très réactif comparé à WinXP
Pour mon ordi j'avais testé la netinstall mais l'installateur n'arrivait pas à détecter le contrôleur de mon disque dur :-/ Toute une liste m'était proposé et aucun ne fonctionnait. Par contre avec une image « normale » c'est allé tout seul. Va comprendre
Ouais moi aussi j'avais eu un problème de reconnaissance de contrôleur avec une netinstall, je m'étais rabattu sur Ubuntu. Faudra que je retest avec une image "normale" comme tu dis. J'ai bien l'impression de m'être fait arnaqué la ducoup !
Debian peut vraiment être considéré comme une distrib GNU/Linux depuis l'apparition des variantes pour architecture kFreeBSD ?
C'est une variante comme tu le dit.
Ici nous parlons du noyau Linux, comme le précise le premier post du topic.
Il est par contre peut être mieux de bien préciser Debian GNU/Linux, plutôt que Debian donc.
Bon, sinon, petite info:
Récemment, il y a eu une màj de Xorg dans les dêpots unstable qui engendre pas mal de petit problèmes.
J'ai résolu l'un deux alors que je lisait un peu le wiki d'Archlinux, il s'agit du rétablissement de la combinaison de touche Ctrl-Alt-Backspace. (plus fonctionnelle après la màj).
Il faut ajouter ceci dans le xorg.conf. (et créer la section si non présente)
@igwan: En effet, j'ai oublié de le préciser après avoir compris la source du « problème ».
Merci.
(mais quelle idée aussi de virer le ctrl-alt-backspace... m'enfin.)
Il a été enlevé car raccourcis pour d'autres logiciels, ce qui pouvait porter à confusion. De même, il pouvait être tapé par erreur au lieu de C-A-Enter ou d'autres trucs proches. C'est principalement pour emacs je crois qu'il y a un raccourci en C-A-back. (utilisez vi donc :p)
Perso ça m'est jamais arrivé, donc je l'ai réactivé.
Personne ne considère Debian comme la distrib' des geeks.
Pour ça, il y a plutôt geetoo (pour les fan GNU/Linux) ou Open BSD pour la sécurité à l'état pur.
Debian, c'est pour son côté stable que les gens la connaissent. Pour son utilisation toute tracée en temps que serveur sécurisé. (bien qu'il n'ai aucun problème à être utilisé en desktop). Ensuite si pour toi serveur = geek ... je ne peux plus rien pour toi :p.
Ensuite de par ce point, Debian est assez connu, donc jouit d'une assez bonne image de marque et d'une grande communauté.
Je ne me fâche pas Oo, sinon je mettrais pas de ":p".
Beaucoup de gens ont tendance à cataloguer les distributions, mais ce n'est vraiment pas à faire.
Un utilisateur qui utilise ubuntu peut la configurer mieux et plus qu'un utilisateur d'archlinux. Ubuntu aussi s'installe en mode console hein ...
La distribution ne fait pas l'utilisateur. J'ai vu des débutants complets sous Arch. Généralement ils ne vont pas moins loin, mais ils ont réussis à l'installer sans problème, juste par la force de la motivation. Et ce n'est pas pour ça qu'ils sont plus geek que certains barbus qui tournent sous ubuntu :p.
Oki ! Mais atends là on parle de Arch... faut retourner sur l'autre topic....
Tu dis motivation ? Ouais j'en ai !
Au fait il y a un truc que j'ai pas bien compris dans la doc Debian : Quand Squeeze deviendra la version Stable, Lenny sera Oldstable, là ça va, mais SID deviendra Testing ? Car on dit que Unstable reste SID... Je suis pas trop..
La unstable est _toujours_ sid. Ça l'était quand sarge était stable, quand etch était stable et ça l'est toujours maintenant. Ça le sera encore quand squeeze sera stable.
C'est le noyau qui s'occupe de ça, donc la vrai question est: le kernel 2.6.29 est il présent dans les dépôts de debian ?
Google devrai te donner la réponse.
(Bon y a aussi une histoire de configuration de ce noyau)
Bonjour, j'ai le problême suivant
La taille virtuelle de mon bureau est plus grande que celle de mon écran.
Dans système-->préférences-->résolution de l'écran, je n'ai aucune option disponible.
00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN333/CN400/PM880 Host Bridge
00:00.1 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN333/CN400/PM880 Host Bridge
00:00.2 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN333/CN400/PM880 CPU Host Bridge
00:00.3 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN333/CN400/PM880 Host Bridge
00:00.4 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN333/CN400/PM880 Host Bridge
00:00.7 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN333/CN400/PM880 Host Bridge
00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237/VX700 PCI Bridge
00:06.0 Ethernet controller: Winbond Electronics Corp W89C33D 802.11 a/b/g BB/MAC
00:10.0 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 80)
00:10.1 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 80)
00:10.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 80)
00:10.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 82)
00:11.0 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT8235 ISA Bridge
00:11.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE (rev 06)
00:11.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc. VT8233/A/8235/8237 AC97 Audio Controller (rev 50)
00:11.6 Communication controller: VIA Technologies, Inc. AC'97 Modem Controller (rev 80)
00:12.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT6102 [Rhine-II] (rev 74)
01:00.0 VGA compatible controller: VIA Technologies, Inc. CN400/PM800/PM880/PN800/PN880 [S3 UniChrome Pro] (rev 02)
Yep, comme ça on sait précisément de quel chipset tu parles.
Perso, je connais pas trop, mais ça pourra sans doute guider les autres sur la bonne piste.