Bonjour.
J'ai un problème avec Ubuntu BreezyBadger: quand je veux me logger en root en mode graphique à l'écran de login, il me met ça:

Citation : Ubuntu

L'administrateur système n'est pas autorisé à se connecter depuis cet écran

Si vous saviez comment enlever cette sécuritée, ça m'aiderais.

Merci d'avance

Le compte root est désactivé sous Ubuntu. Pour l'activer tu peux toujours aller voir le wiki et après si besoin aller dans Système > Administration > Configurer l'écran de connexion > Identifiants et activer root si c'est pas déja fait.

Au passage c'es très déconseillé, voir la page sudo sur le wiki.



ps :

Citation : http://doc.ubuntu-fr.org/applications/sudo

Sudo pour administrer sa machine sans se faire SUer
Si j’avais SU, je ne serais pas venu

Merci pour les liens et la solution.
Le truc c'est que je suis un installeur-désinstalleur enragé(ce qui fait que je format Windows tous les deux mois ).
Et en plus je ne peux écrire sur ma grosse partition FAT32 de données que sous root(faudra que je je trouve un moyen de faire sauter cette autre sécurité).

Ah mais c'est un autre problème ça.. que j'ai déja eu et résolu.

Dans ton /etc/fstab (à éditer en root) cherches la ligne montée dans ton dossier de partage, et ajoute une option comme ça :

Citation : /etc/fstab

/dev/sda7 /media/win-p vfat defaults,umask=000 0 0

Comma ça au montage les droits des fichiers sont changés d'après l'umask, ça fait un peu comme un mask euh je sais pas coment expliquer mais le chmod se retrouve normalement à 775 partout après, tu peux lire/écrire tranquillement (et sans avoir à monter la partition en tant qu'utilisateur pour qu'elle t'appartienne).

oh oui oh oui louisclem, indique aux gens comment venir surfer en compte root, c'est trop bien !


(c'est toi qui divulge les informations dangereuses, donc c'est toi qui poste le laius explicatif sur pourquoi c'est de la merde. J'en ai marre que ca soit à moi de faire le sale boulot "Non il ne faut pas écouter Lulu avec son ./config; make. Non il ne faut pas écouter louisclem avec son compte root graphique....")

bluestorm > Dis-moi comment installer le p'tit logiciel-de-la-mort-qui-tue-et-qui-est-pas-encore-connu-mais-qui-
deviendra-incontournable-mais-pour-l'instant-y'a-pas-encore-de-package ??
Oui, c'est pas super de compiler un logiciel, oui c'est pas propre, ouiouioui mais c'est parfois indispensable alors je donne la solution dans ce cas.
D'ailleurs j'ai bien précisé de faire ça uniquement s'il n'existe aucun package.

le noob il a pas besoin du petit-logiciel-de-la-mort-qui-tue-et-que-personne connait. Et s'il en a besoin, il attend, c'est tout.

Ya pas de miracle : quand on connait rien ou pas grand chose à linux, si une compilation merde (et ca arrive je dirais 80% du temps) on peut _rien_ faire, sinon venir poster un ptit "SOS make qui marche pas" sur le-forum-des-gens-qui-s'y-connaissent, et retourner sous windows jeter quelques "ouaa linux c'est dur pour installer un programme c'est trop galèèèère !".
Répeter un truc que t'as apris méchaniquement sur le forum, ca avance à rien, et limite si c'est pas nuisible, étant donné que les gens ont l'impression que c'est simple : "oua j'ai trouvé 100 tutos et ils font ca en 3 lignes, jvois pas pourquoi je le ferais moi aussi".

Bon, je doute qu'on puisse foutre en l'air un système, rien qu'en compilant un logiciel (sauf bien sûr si ledit logiciel est nuisible mais c'est une autre histoire)

Citation : bluestorm

le noob il a pas besoin du petit-logiciel-de-la-mort-qui-tue-et-que-personne connait. Et s'il en a besoin, il attend, c'est tout.

Alors le geek il a le droit de compiler ??
Quelle est la periode légale pour ne plus être noob ??
Moralité : Attendez X années d'utilisation pour pouvoir compiler ??

Bon bien sûr mon discours est ironique.
Je pense qu'il faut mettre en garde que la compilation c'est pas la meilleure solution, mais ne pas non plus inspirer la terreur chez l'utilisateur.

Enfin, ce sont deux points de vue différents qui permettront aux Zér0s de se faire un avis

Bonne journée

Bah moi j'ai commencé comme tout le monde sous linux (à l'époque mandrake 10.0), j'ai aussi téléchargé-la-setup-en-.tar.gz. Je peux t'assurer que si tu commences comme ca, tu copie colle des fichiers dans des répoirtes de /usr en tant que root "parce que ca ressemble à ce qu'il y a dans le Makefile qui veut pas marcher parce que le ./configure a raté", ca devient le merdier, tu réinstalles ta distrib.

Après deux ou trois coups comme ca, tu tombes sur un article sur les RPM, et là ca commence "je télécharge sur rpmfind et j'installe". Rapidement, tu passes en mode automatique "rpm -i --force --nodeps balbla.rpm".
En général tu te calmes au moment où à cause d'un problème de deps ta méthode subtile a désinstallé la moitié des utilitaires de conf (se retrouver avec rpm désinstallé, c'est pas la joie : tu trouves le .tar.gz, tu le compiles, tu t'en sers pour le réinstaller lui-même depuis un rpm etc...). 8 ou 9 désinstallations plus tard, tu quittes mandrake parce que "c'est une distribution où dès qu'on bidouille, ca devient de la merde, moi je veux un truc pour les purs geeks et où le make marche". Tu te manges pleins de forums spécialisés pour trouver ca, et au bout d'un moment tu découvres le miracle du "package manager", ce petit logiciel qui télécharge tout et installe tout tout seul, même les dépendances !.

Après ca fait peut-être un peu "geek méprisant qui offre quelques conseils hautains en patûre aux faibles n00bs" quand je dit qu'il ne faut même pas chercher à compiler un logiciel, mais c'est plutôt un moyen d'éviter aux gens les deux mois de galère que je me suis mangé au début.

Je suis prêt à compter le nombre de zéros à qui tu as conseillé de faire une compilation, et qui y sont arrivés. À mon avis ca croit logarithmiquement.

Citation : bluestorm

Bah moi j'ai commencé comme tout le monde sous linux (à l'époque mandrake 10.0), j'ai aussi téléchargé-la-setup-en-.tar.gz. Je peux t'assurer que si tu commences comme ca, tu copie colle des fichiers dans des répoirtes de /usr en tant que root "parce que ca ressemble à ce qu'il y a dans le Makefile qui veut pas marcher parce que le ./configure rate", ca devient le merdier, tu réinstalles ta distrib.

Je comprends mieux
Sur ce point je suis d'accord : ne JAMAIS copier/coller les fichiers dans /usr si le ./configure foire.

Citation : bluestorm

"geek méprisant qui offre quelques conseils hautains en patûre aux faibles n00bs"

<joke>Nonon, c'est pire que ça </joke>

Tes annecdotes sont pas mal J'en ai une bien aussi :
Moi une fois j'ai du formater tout mon DD parce que j'avais voulu désinstaller Linux. Alors j'ouvre Partition Magic et hop je vire la partition... Bonne idée n'est-ce pas ??
Résultat : plus de LILO et je savais pas qu'on pouvait réinstaller le MBR avec le CD de Windows

Chacun apprend de ses erreurs mais c'est bien aussi d'apprendre des erreurs des autres

Qu'est-ce qu'un compte root ?

C'est le compte qui a tous les droits. C'est à dire qu'il peut supprimer tous tes fichiers sans aucune restriction.

D'ailleurs : ne jamais se logger en root (comme dit plus haut)

En fait ce qui assure une sécurité à toute épreuve sous linux, c'est le système de droits : un utilisateur ne peut pas modifier les fichiers systèmes, en fait il ne peut rien modifier à part ses documents à lui.

Ainsi, s'il existe une faille dans un logiciel qu'il utilise (les failles dans les logiciels ca dépend pas de l'OS) qui permet à un pirate d'en prendre le controle, et bien il aura les droits de l'administrateur, donc il pourra à la limite s'il a beaucoup de chance effacer les logs de MSN, voire meme regarder tes photos de vacance, mais il pourra jamais toucher à un fichier système (ou meme les fichiers d'une application). Sous window (je trolle pas, je compare) s'il fait ca il peut _tout_ bousiller, ce qui explique les virus. (sous mac c'est un système BSD, en gros comme linux, donc il y a un système de droit aussi)

Si tu te loggues en root, cette formidable protection ne marche plus : si par hasard il y a une faille dans un logiciel et qu'un pirate prend le controle d'un logiciel, et bien il peut modifier les fichiers d'installation, les fichiers systèmes, bref il est dangereux.

C'est pour ca qu'on dit bien qu'il ne faut _jamais_ se connecter en graphique en root (les programmes consoles sont plus simples, et de fait les utilitaires que l'ont utilise en console en root soit n'ont pas accès au réseau (donc pas de piratage externe) soit sont hyper sécurisés (une faille découverte tous les dix ans, et patch de correction dans la demi-journée qui suit)).

Pour etre en root on fait ca juste dans une console, et c'est meme une pratique qui va probablement diminuer : de plus en plus de distributions enlevent quasiment le compte root et demandent de faire un sudo (prendre les droits de root en donnant le mot de pase) à _chaque commande_ que l'on veut lancer en root (la plus connue d'entre elle est ubuntu).

Ok
Merci louisclem pour les lien sur le compte root et sudo(ils m'ont permis de trouver comment démarer un xterm en root(une icône qui n'est pas mis par défaut dans le menu)) et pour ta methode de débridage pour les disques FAT32 et merci bluestorm de m'avoir remis sur le coté marron de la Force (ubuntu oblige ).

Sinon moi j'ai démarré avec une slackware que j'ai acheté par curiosité.
Puis j'ai découvert mandrake et comment un linux pouvait être automatique.
Et après j'ai découvert ubuntu(ses sons de tam-tam, son design marron tout pouris, ... ).

En passant:
sous Linux il n'y a JAMAIS besoin, quelle que soit la raison, de lancer une sessions graphique en root. En plus c'est déconseillé et dangereux.

Sous KDE, si tu veux lancer un programme graphique en super utilisateur, utilise dans le menu exécuter la commande kdesu suivie du nom du logiciel à lancer.

Il y a une commande alternative sous Gnome mais je l'ai oubliée, si quelqu'un la connaît...