ON va faire notre propre petit langage avec toute la communauté , et en plus c'est vous qui decidez !
comment ça marche :
comme j'ai dis plus haut c'est vous qui decidez : la syntax, si c'est un compilateur ou un interpréter(c'est mieux mais c'est vous qui decidez), quelle langage on va le coder , et plein de chose encore et donc je n'impose aucune contrainte a part le faire dans la joix et dans la bonne humeur
on va proceder au vote pour tous les choix (j'espere je ne serai pas le seul a voter )
et le but du topic : a s'entrainer et non pas faire de la competition :)
le bilan de notre petit langage(attention il peux changer jusqu'a une date limite que je donnerai plus tard):
interpreteur / compilateur -> interpreteur
langage: Python
la syntax de pierrelefou
le nom : ~
procedural/fonctionnelle/objet -> procedural
les questions:
c'est un langage procedural, fonctionelle ou objet ? ]
EDIT: bah alors, personne est interrese ? bon je sais que c'est un peut tot mais ... personne ? pourquoi ? mon sujet est mauvais ? pff au moins il y a pierrelefou
Les gens en ont sans doute assez des langages existants ... Je connais bien C et Python, raisonnablement bien C++, un peu de ruby, et j'ai suivi le cours de swift. Je verrais une version primitive de Python avec la syntaxe de C / C++ avec les { } et les ; (comme en Java d'ailleurs). Si c'est pas trop compliqué, puisque c'est supposé être pour s'amuser, je préfère un interprète. C'est sans doute moins compliqué. En quel langage écrire l'interprète? C++ ou Python? Lequel est le mieux pour faire du parsing?
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.
merci PierreLeFou donc on a +2 (moi aussi ) pour interpreteur contre 0 pour le compilateur c'est l'interpreteur qui gagne
j'opterai en python (chose encore a discuter ) mais vue que c'est un langage assez populaire (swift non, pas portable , C/C++ a voir, et ruby... j'ai fait un peu de ruby)
peut etre pas C/C++ (il faut comme meme un certains niveau , ce n'est pas le cas pour moi : je connais le c/c++ mais je ne suis pas partis sur de bone base , faudrais que je revise )
d'aileurs voila les points a discuter : voir dans premier message
Pour l'interpréteur, C++ ou Python offrent une bonne flexibilité. C++ serait plus efficace que Python. Les deux sont très portables. Ça peut être un langage procédural orienté objet. On peut faire les deux en Python. Pour la syntaxe, je ne sais pas. Je n'aime pas toujours l'indentation de Python. Je préfère l'idée des accolades comme en C, C++ Java, et d'une façon moins évidente en Pascal. Théoriquement, le programme pourrait être écrit sur une seule ligne comme on peut le faire en C ou C++, mais pas en Python. Je ne sais pas s'il y aurait des classes, ni vraiment comment les implémenter. Ma première idée ressemble aux pointeurs vers fonctions du langage C.
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.
je pensent faire les class plus tard, pourquoi pas du procedural ou encore fonctionelle(ou tout variable sera fonction alors tous les elements sont immutable parce que less class ce n'est pas easy easy hein
par example
val hello n = {
print "hello" + n;
n // attention pas de point virgule donc return
};
hello "world"; // return "world"
ou encore
val pow_of_two = 2*2; // ceci est une fonction qui return 4
pow_of_two; // 4
en compresse ca fait :
val pow_of_two = 2*2;pow_of_two;
hmm, si on fait en c++ , il faut que je l'apprenne bien
bon je creer un repo github c'est quoi ton nom d'utilisateur github
J'aurais besoin de revoir en détail le texte du lien que tu donnes dans ton premier message. J'ai mentionné quelque langages que je connais. J'en ai appris d'autres dans le passé, tels que: + Fortran + Basic + Perl + Awk (j'ai pas mal oublié ces deux derniers) J'interviens parfois sur des sujets en Java même si je n'ai pas appris ce mangage. J'ai même fait une intervention en C#. Là où je veux en venir est que tous ces langages se ressemblent un peu. J'ai déjà utilisé et écrit des macro generator comme M4:
Est-ce que j'ai bien compris? Tu es vraiment intéressé à lisp ou quelque chose de semblable? Je ne suis jamais allé sur github, et je n'ai aucune idée comment ça marche.
- Edité par PierrotLeFou 16 mai 2022 à 1:51:50
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.
Je t'invite à regarder mon profil pour comprendre pourquoi j'ai de la difficulté avec git ou github. J'ai de la difficulté avec les codes de validation visuelle (genre Captcha). Si ça me prend un "user name", est-ce que PierrotLeFou marcherait?
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.
t' es aveugle oh je suis desole le son ne marche pas ? oui attend je vais voir non desole il est deja pris mais tu t'es inscrit ? ou non parce que je voie un pierrelefou ?
mais comment tu fais pour coder,lire, et tout ca c'est trop triste
Sur mon ordi, il y a un logiciel dont le nom générique est "revue d'écran et synthèse vocale". Je suis sur Windows 10 et ma synthèse s'appelle JAWS (version 2021)
J'ai peut-être déjà essayé de m'inscrire et je pensais que ça n'avait pas marché. J'ai envoyé le MP. Ça devrait marcher avec le mot de passe cité dans le MP.
Ou bien tu travailles tard, ou bien tu es en Amérique comme moi ...
- Edité par PierrotLeFou 16 mai 2022 à 2:46:15
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.
Tu tiens absolument à le faire sur github? Je vais regarder tous tes liens pour me donner un point de départ. Je sais comment faire du parsing dans n'importe quel langage. J'ai déjà fait des analyseurs d'expression mathématiques en C et en Python. Avec des arbres binaires, on peut convertir une notation dans les autres: préfixée, infixée, postfixée. Je l'ai déjà fait. La notation de lisp est préfixée, c'est donc assez facile. Je connais les expressions régulières. Je les utilise en Python et en GNU sed (oui, mon Windows est tordu) Je sais comment créer des fonctions avec un nombre variable de paramètres en C (vararg). En Python, on peut le faire en passant des listes pour les arguments positionels, et des dictionnaires pour des arguments nommés. (ce sera nécessaire pour les arguments de lisp) Ce n'est pas si difficile, c'est seulement long (pas trop tout de même) Une fois qu'on a la base, on peut augmenter à l'infini. Ça prend seulement des tables construites de façon appropriée. Ma cicité me limite, certes, mais pas tant que ça. J'ai déjà fait un simulateur de Spyrographe avec matplotlib et on m'a dit que c'était correct.
edit:
Cette fois j'en ai ajouté un peu plus ...
Ce qui est dit sur le lien pour construire son propre lisp:
In this book you'll learn the C programming language and at the same time learn how to build your very own programming language, a minimal Lisp, in under 1000 lines of code! We'll be using a library to do some of the initial work, so I'm cheating a bit on the line count, but the rest of the code will be completely original, and you really will create a powerful little Lisp by the end. ...
D'abord, je connais déjà C. Et ça n'est pas dit que l'interpréteur sera en C.
Pour l'instant, ce n'est pas la performance qui sera prioritaire.
Pour le parsing, la descente récursive semble la meilleure option:
bon en faite si t'apprend le cours sur git(en video?) t'as pas besion d'utiliser github pour le project un peut utiliser git et l'autre github ou les deux
edit: oui peut etre que c'est pas
en vrais si t'apprend rust et lalrpop (une extension de rust) on peut creer un parser on pourra creer en rust aussi:
Je voulais participer à ce ppetit projet pour m'amuser. Mais si je dois apprendre à utiliser Git et GitHub et apprendre les langages Rust et lalrpop, ça devient un job à plein temps. Désolé.
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.
"bah alors, personne est interrese ? bon je sais que c'est un peut tot mais ... personne ? pourquoi ? mon sujet est mauvais ?" Pour ma part , je dirais que de un, j'ai trop de projet , et j'ai déjà dans mes carton un langage de prog (que j'ai déjà pas mal entamé)
> Je voulais participer à ce ppetit projet pour m'amuser. Mais si je dois apprendre à utiliser Git et GitHub et apprendre les langages Rust et lalrpop, ça devient un job à plein temps. Désolé.
oh bon que j'etais bete on oublie git github et tout ca et on revient en 14 mai 2022 ne t'en vas pas mon seul client
> Pour ma part , je dirais que de un, j'ai trop de projet , et j'ai déjà dans mes carton un langage de prog (que j'ai déjà pas mal entamé)
Mais bon courage pour ton projet .
merci mais serait je tout seul pour mon atelier pff moi, je l'ai fais fuir :( pourquoi ...
- Edité par TheSmiley 17 mai 2022 à 9:28:26
Un autre petit langage(ENCORE !)
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.
Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties.