Salut, j'ai l'impression que c'est la mode de l'astronomie sur le SdZ en ce moment...

Pourquoi ne pas faire comme tout le monde alors

J'ai regardé vite fait sur un site, et d'après certains sur le SdZ, les Dobsons seraient pas mal pour commencer...
Celui-ci est-il correct pour son prix ? Faut-il ajouter d'autres choses, tel que des filtres, des oculaires ou je sais pas trop quoi, j'y connais rien

Bonne journée à tous !

Salut à toi !

Ce télescope ne me parait pas mal ... mais je peux me tromper. Il est livré avec le minimum pour commencer. Quant à ta question "Faut-il ajouter d'autres choses", je te répondrai : Oui ! Il faut toujours acheter du matériel supplémentaire ... mais cela vient avec le temps et l'expérience.

Mais si tu veux de bon conseil (bien meilleurs que les miens ...) va sur Astrosurf. C'est THE forum en la matière. Tu peux aussi rejoindre un club d'astronomie.

Bonne continuation,
N

-
Edité par ndagoneau 11 décembre 2014 à 13:48:03

Bon je ne vais pas refaire le même sujet sur le même truc même questions que Dolls,est dit correct pour son prix ? http://www.astroshop.de/fr/telescope-g [...] 00-ota/p,7745 Désolé pour le lien,je ne savais pas comment mettre un seul mot dedans .

Salut Drolls et Toto 2,
Je ne suis pas un spécialiste sur ce sujet mais les deux téléscope convienne parfaitement pour l'observation mais pas pour d'autres applications (astrophotographie...).
Si tu veux pouvoir photographier il va te falloir une monture équatoriale et toute les accessoires qui vont te coûter (ordinateur portable compris) dans les ........ milles euros environs .
Bonne soirée
ZérOnet
Petite correction:
Pour pouvoir photographier cela ne coutais pas mille mais environ 1500

Merci de ta réponse et je ne compte pas faire de la photographie pour l'instant. ,je ne suis qu'un amateur en observation pour l'instant.

Citation : Toto2

Bon je ne vais pas refaire le même sujet sur le même truc même questions que Dolls,est dit correct pour son prix ? http://www.astroshop.de/fr/telescope-g [...] 00-ota/p,7745 Désolé pour le lien,je ne savais pas comment mettre un seul mot dedans .

Clairement non. Si tu cherches comme Drolls à débuter en astronomie ce télescope n'est vraiment pas le bon ! C'est un peu comme si tu voulais une 1000cc pour débuter en moto.

Le télescope que nous montre Drolls est bon pour débuter. Quoique ma préférence irait plutôt vers les télescopes Newton qui ont très un bon rapport qualité/prix. Et ça ne sert à rien de prendre un télescope avec un diamètre de 200mm si c'est pour commencer.

Le truc c'est qu'étant débutant je ne sais pas vers quels critères m'orienter ! Si tu me demande quelle guitare basse acheter pour du metal et quel type du corde prendre, si je te répond qu'il te faut un tirant de 110 minimum pour ton MI si tu fait de l'aller retour à foison, je pense que tu ne comprendra pas tout de suite

200mm de diamètre, c'est pour le tube du télescope non ? J'ai vu que l'important, c'est le rapport focale / diamètre... C'est vrai ?

en effet le rapport focal / diamètre (ou plus couramment f/d) détermine le type d'objet que tu peux observer (mais cela reste un conseil) :

f/d > 5 : plutôt planète
f/d < 5 : plutôt ciel-profond (galaxies ..)

Citation : dagnic

f/d > 5 : plutôt planète
f/d < 5 : plutôt ciel-profond (galaxies ..)

En gros c'est ça, mais si on est à un rapport focal/diamètre < 5 on peut aussi regarder notre système solaire (faut le préciser) et si on est à f/d > 5 on peut aussi regarder le ciel profond (M31, des amas d'étoiles etc... sont aussi visibles)

La longueur focale (en mm) est la longueur du gros tube optique et le diamètre c'est la largeur (le diamètre quoi ) du miroir principal.

Si tu veux des conseils pour acheter ton télescope il y a de très très bons conseils sur le site Astrofiles (c'est grâce à ce site que j'ai acheté mon premier télescope).

En gros, pour débuter je pense que tu seras intéressé par voir la Lune/Mars/Jupiter/Saturne et pourquoi pas quelques galaxie facile (c'est le profil type du débutant qu'on a tous été). Dans ce cas là tu peux t'orienter vers un télescope 130/900 (pourquoi pas 150 de diamètre mais je trouve ça inutile pour débuter). Il te donnera entière satisfaction.

Perso j'ai vu quelque part la relation :
<math>\(m_{\rm{lim}} \approx 6 + 5 \log\left(\frac{D}{8\rm{\ mm}}\right)\)</math>
Donc un lien entre la magnitude limite qu'on peut observer (on peut facilement trouver la magnitude d'un objet sur Wikipédia, ou sur Wolfram|Alpha ou ici) qu'on peut espérer observer en fonction du diamètre en millimètres.

Pour la longueur focale, je dis ça un peu naïvement mais on est pas censé avoir une focale idéale pour chaque diamètre ? Donc ça serait pas censé être un critère avec un télescope bien conçu, non ?

Citation : Elentar

Pour la longueur focale, je dis ça un peu naïvement mais on est pas censé avoir une focale idéale pour chaque diamètre ? Donc ça serait pas censé être un critère avec un télescope bien conçu, non ?

Bien si justement. Ça dépend de ce que tu veux observer. Si tu veux observer le ciel profond, pour un diamètre de 150 tu ne vas pas privilégier une focale de 900...

Concernant ta relation je ne la connaissais pas, je vais voir ça de plus près.

Salut

Le plus important quand on choisi un instrument d'astronomie, c'est le diamètre. Plus le diamètre est important, plus on voit de choses. Un télescope, c'est un entonnoir à photons. Ca sert à collecter la lumière.

Du diamètre découle quasiment toutes les performances du télescope :

- la capacité à détecter et observer des objets faibles, typiquement ceux du ciel profond comme les nébuleuses ou les galaxies. La mesure utilisée est la magnitude (qui est une unité de mesure logarithmique, comptée à l'envers : plus l'objet est lumineux, plus sa magnitude est faible). Généralement, pour un instrument, on donne sa magnitude limite. Pour info, la magnitude limite de l'oeil nu, c'est 6.
Plus le diamètre augmente, plus la magnitude limite augmente, donc plus on est capable d'observer des objets faibles.

- la capacité à voir les détails, c'est à dire à distinguer des détails sur les planètes (les cratères de la Lune, la division de Cassini dans les anneaux de Saturne, par exemple). L'unité de mesure, c'est le pouvoir séparateur, en minutes ou secondes d'arc. Plus le diamètre est grand, plus le pouvoir séparateur augmente, donc plus on est capable de distinguer les détails.

La focale donne une idée de l'usage de l'instrument. Plus l'instrument a une focale importante, plus le grossissement va être important. Généralement, on grossit plus les planètes et la Lune pour y distinguer les détails. Inversement, on a tendance à ne presque pas grossir pour observer des objets du ciel profond, notamment s'ils sont étendus. Le but, dans ce dernier cas, est de conserver une bonne luminosité et un grand champ de vision.

Le rapport F/D ne sert à rien en observation. Tout au plus, il peut donner une idée de l'usage. Et encore. Entre une lunette de 60mm à F/D 8 et un télescope de 300mm à F/D 8, il y a tout un monde. Je prends sans hésiter le télescope, d'ailleurs...

Conclusion :
Prends le plus gros diamètre disponible pour ton budget, avec une monture simple à utiliser. Un Dobson de 200mm est parfait.
Ceci dit, c'est assez encombrant notamment si tu dois le déplacer fréquemment. Mais le résultat sera génial.