Certains de mes composants sont à upgrader, notamment la CG, j'attends j'attends et je ne me décide jamais Je la trouve sous dimensionnée par rapport à mon CPU et je la sens galérer avec les jeux récents.
J'aimerai augmenter la taille de mon SSD "jeux", 500Gb c'est trop petit, j'aimerais passer sur 2 To (je n'aime pas désinstaller des jeux que j'ai pas encore fini), je pars sur un crucial Mx ou un Evo ? Je pense aussi passer mes 2 HDDs en 1, western blue 2To ?
Et ensuite mon cœur balance, et je sais que ce choix va avoir un gros impact niveau budget: J'aimerai passer à du dual screen QHD. Est-il possible d'avoir une estimation/comparaison concernant l'upgrade de CG entre: je reste full HD mono screen OU le budget ecran+CG avec dual screen QHD OU idem mais dual HD only (oui je suis embêtant ).
Voici ma configuration actuelle:
Composant
Désignation
Magasin/Site
Prix
Processeur
Intel Core i5 9600K @ 3.70GHz
-
-
Ventirad CPU
Be Quiet Dark Rock 4 200W TDP
-
-
Carte mère
H370 AORUS GAMING 3 WIFI-CF (U3E1)
-
-
Mémoire
Corsair Vengeance DDR4 3000MHz 16Gb (2x8Gb)
-
-
Carte graphique
MSI GTX970 Pro gaming
-
-
Carte réseau
-
-
-
Disque dur 1 (OS)
Samsung SSD 850 EVO 250GB
-
-
Disque dur 2 (jeux, programmes)
512GB Crucial MX100
-
-
Disque dur 3 (données)
931GB Western Digital WDC WD10EADS-65L5B1 ATA Device
-
-
Disque dur 4 (archives)
931GB Seagate ST1000DM003-9YN162
-
-
Alimentation
Be Quiet Pure Power L8 Modulaire - 630W
-
-
Boîtier
Be quiet silent base 800
-
-
OS
Windows 10 Professionnel RETAIL
-
-
Écran
DELL UltraSharp U2414H
-
-
Clavier
-
-
-
Souris
-
-
-
H.P.
-
-
-
Autre...
-
-
-
Total (TTC et frais de port, de logistique et d'enlèvement inclus)
-
-
x.xxx€
Utilisation du PC : Bureautique et gaming , des VMs à faire tourner parfois pour le travail.
Pour les jeux, j'ai pris votre liste, voila un mixte entre ce que j'ai déja et ce que je compte potentiellement avoir:Age of Wonders: Planetfall, Anno 1800, ARK: Survival Evolved, Borderlands 3, Civilization VI, Deus Ex: Mankind Divided, Dishonored 2, Dragon Age: Inquisition, Draugen, Dying Light, Flight Simulator (2020), Hitman 2 et 3, Mass Effect: Andromeda, Middle-Earth: Shadow of War, Need for Speed Heat, NieR: Automata, No Man's Sky, A Plague Tale: Innocence, Project CARS 3, Quantum Break, Rage 2, Ryse: Son of Rome, Shadow of the Tomb Raider, Star Citizen, Tropico 6, Watch Dogs 2, WildStar, the Witcher III: Wild Hunt, CyberPunk 2077, Assassin screed Valhalla
Je ne fais pas de montage vidéo, pas de montage photos (enfin si sur paint, ça compte ? ), pas de stream
type de demande : Upgrade
budget : J'ai la chance de ne pas ne me préoccuper de ce point, je sais que dual QHD sera élevé, en fonction de la différence avec simple HD, je verrai si je me paie ce caprice ou non. Je n'ai pas besoin de superflu ou de surdimensionné non plus.
type d'utilisation : Bureautique + gaming. Pas de montage vidéo/photo
il nous faudrait juste quelques précisions (tu fais de la virtualisation occasionnellement, régulièrement, intensivement pour professionnellement ? Besoin de pouvoir te connecter en WIFI ?) pour te répondre au mieux.
En attendant, voilà ce qu'on peut dire de ta config' actuelle :
Processeur : en restant sur du Full HD (1.920x1.080) avec plus de 60fps, tu pourrais le garder mais, pour être à jour, aujourd'hui, il faudrait le remplacer par un INTEL Core i5 10600K pour passer à 120fps. Par contre, si tu tiens absolument à passer sur du Quad HD (2.560x1.440), là, il faudrait obligatoirement le changer pour, suivant la carte graphique finalement choisie, l'INTEL Core i7 10700K (plus de 60fps) ou Core i9 10900K (120fps)
Ventirad CPU : dans le cas où tu prendrais l'INTEL Core i9 10900K et en restant sur quelque chose de silencieux (contradictoire avec l'overclocking qui, de toute façon, n'apporte plus grand chose), il faudrait passer à un xxxxxSCYTHE Mugen 5 PCGH Edition
Carte mère : en cas de changement de CPU, pour le moment, le minimum serait une ASRock B460 Pro4 et, le meilleur choix, une MSI Z490-A Pro
Mémoire : tu pourrais garder ton kit actuel ou en profiter pour être tranquille et le remplacer par un nouveau de 2x16Go en PC4-25.600/CAS 16 minimum et toujours avec des radiateurs "low profile" pour éviter tout problème avec le ventirad CPU
Carte graphique : avec ton CPU actuel, il faudrait se "limiter" à une nVIDIA GeFORCE RTX 3060 (en Janvier) mais, si tu veux pouvoir jouer en Full HD (1.920x1.080) avec 120fps, sa version "Ti" (le 2 Décembre) serait le meilleur choix. Mais, si tu passes sur du Quad HD (2.560x1.440), avec plus de 60fps, il faudrait une nVIDIA GeFORCE RTX 3070 et, avec 120fps, il faudrait une VIDIA GeFORCE RTX 3080. Et il faudrait un modèle silencieux
Disque dur : tu pourrais remplacer le WESTERN DITIAL d'1To ("fichiers temporaires" et VM) par le SSD actuel de 500Go et remplacer ce dernier par un nouveau (un CRUCIAL P1 ou un KINGSTON A2000 (en Anglais) voir, si le budget le permet, un KINGSTON KC2000 (en Anglais)) de 2To pour l'OS, les softs et les jeux... le SEAGATE d'1To resterait en dernier pour les données uniquement
Alimentation : elle serait trop juste avec une nVIDIA GeFORCE RTX 3080 où il faudrait passer à une BE QUIET! Pure Power 11 700CM mais suffisante avec des GPU moins performants. Après, il pourrait quand même être intéressant de la remplacer par une BE QUIET! Pure Power 11 (certifiée "80+ Gold") quoi qu'il arrive... puissance à voir en fonction de la carte graphique finalement choisie
Écran : en restant sur du Full HD (1.920x1.080), il serait préférable de rajouter un AOC 24G2U (en Anglais) en plus de celui que tu as actuellement (toujours très bien mais le minimum pour jouer). Par contre, si tu veux passer sur du Quad HD (2.560x1.440), là, le meilleur choix serait un ACER Nitro XV272UP (en Allemand)... tu pourrais en prendre 2 ou, si tu veux te faire plaisir, un seul SAMSUNG C49RG90 (en Anglais) qui est l'équivalent de 2 écrans de 27" en Quad HD (2.560x1.440) et donc reviendrait au même
Du coup, si tu veux pouvoir jouer en Quad HD (2.560x1.440) et pleinement en profiter, il va falloir un budget assez conséquent.
Je ne pensais pas qu'en passant en QHD, il fallait aussi changer le CPU, et ainsi la CM + ventirad, et que la CG demandait aussi une alim plus puissante. Bref, ça impact + le budget que je ne pensais. Étant donné que la QHD est un petit caprice, je le trouve un peu déraisonnable . Je vais rester sur de l'HD.
Donc disons, full HD dual screen.
Mon écran actuel + le AOC 24G2U serait donc Ok ? N'y a-t-il pas de double écran ? 24p est toujours la taille standard pour le full HD ? Et question un peu naïve: les deux modèles serait différents, ils vont bien côte à côte four le dual ?
Concernant le proc, j'ai fais l’acquisition du i5 9600K il y a deux ans. J'essaye de changer les composants de mon PC quand c'est vraiment indispensable, pour éviter au possible la surconsommation. Est-ce que c'est vraiment indispensable de passer sur le 10600K maintenant ? Si je garde le 9600K ou si je passe sur le 10600K, on est d'accord que dans les deux cas pas besoin de changer CM et ventirad ?
Pour la CG, si je reste sur du dual screen HD, ce serait la RTX 3060 mais pour rester sur 60Hz. Si je veux passer sur du 144Hz il faut que je passe sur la version Ti, mais du coup je vais devoir aussi changer mon écran actuel. J'ai bon ?
Et l'alim serait toujours OK si je reste sur full HD si j'ai bien compris.
Edit: concernant l'utilisation des VM pour le pro, c'est occasionnel. C'est souvent des petites Debian avec 1G de RAM suffisants.
Merci pour les précisions et l'aide apportée
- Edité par Avicularia 15 novembre 2020 à 12:49:44
OK... mais, en effet, si tu restes sur 2 écrans de 24" en Full HD (1.920x1.080), il y aurait alors le SAMSUNG C43J890 qui équivaut à 2 écrans de 24" en Full HD+ (1.920x1.200).
Du coup, si tu veux pouvoir jouer en Dual Full HD+ (3.840x1.200) avec 60fps (ce qui revient plus ou moins à la même chose que de jouer en Full HD (1.920x1.080) avec 120fps), il faudrait la nVIDIA GeFORCE RTX 3060 Ti mais, avec 120fps (là, ça revient plus ou moins au même que de jouer en Ultra HD (3.840x2.160) avec 60fps), il faudrait la nVIDIA GeFORCE RTX 3080... et donc un budget assez conséquent.
Donc, en se "limitant" à la nVIDIA GeFORCE RTX 3060 Ti, ton alim' actuelle devrait être largement suffisante mais il faudrait tout de même passer à un CPU plus performant pour ne pas la brider : le meilleur choix, sans changer la carte mère, serait un INTEL Core i7 9700K... sinon, il faudrait un INTEL Core i5 10600K + une ASRock B460 Pro4 ou, si tu as besoin de pouvoir te connecter en WiFi (tu n'as pas répondu à ce sujet), une AORUS B460 Pro AC.
PS : on peut mettre n'importe quels écrans en DualScreen (ou plus). Après, des tailles, définitions et/ou fréquences de rafraîchissement différentes peuvent être gênantes... des fréquences de rafraîchissement différentes peuvent même, parfois, poser problème.
Pour le prix du SAMSUNG C43J890 , je pourrais avoir 4 AOC 24G2U , plus rentable de prendre le deuxième je pense
Et histoire de faire le tour, la RTX 3070 serait suffisante pour du mono screen 60fps QHD ? Et si oui, le i7 9700K ou i5 10600K la soutiendrait, ainsi que l'alim, correctement ? Et écran ACER Nitro XV272UP donc.
Concernant le wifi, pas besoin. Je préfère connexion RJ45.
Dernière question: Si on met en dual screen un FHD et un QHD, 60fps les deux, dans l'objectif d'avoir un écran pour la bureautique (FHD) et le second pour les jeux (QHD), ça poserait un soucis ?
Hum... c'est pas tout à fait comparable car, avec un écran en 32:10, tu pourras jouer en mode fenêtré avec d'autres chose d'affichées à côté, de chaque côté, là-où tu veux, etc. OU jouer en plein écran (c'est grave immersif) alors que, avec 2 écrans, tu ne pourras "que" jouer sur un et avois autre chose d'affiché sur l'autre mais pas jouer sur les 2 en même temps (enfin, si, mais c'est pas pratique du fait de la séparation qui est pile-poil au milieu).
Par contre, si jamais tu restais sur 2 écrans (perso, si tu en as les moyens, je te conseillerais plus le SAMSUNG C43J890), tu pourrais tout à fait en avoir un 1er de 27" en Quad HD (2.560x1.440) et un 2nd de 24" en Full HD (1.920x1.080) mais, bien franchement, ça peut être gênant et, si les 2 écrans n'ont pas la même fréquence de rafraîchissement, il pourrait y avoir des problèmes... mieux vaut généralement avoir des écrans identiques.
Quant à la nVIDIA GeFORCE RTX 3070, elle permettrait de jouer en Quad HD (2.560x1.440) avec plus de 60fps (elle serait surdimensionnée pour du Full HD (1.920x1.080)) mais, pour la 2nder au mieux, c'est un INTEL Core i9 9900K ou un INTEL Core i7 10700K qu'il faudrait... aucun problème avec l'alim' par contre.
Bon... Ok, j'ai jeté un œil aux écran 32:10 et bon... Ok... Ça claque. Maintenant j'ai envie du Samsung C49RG90 (5120 x 1440). C'est pas vraiment raisonnable ça...:p Je vais quand même rester sur du 60fps, je préfère la netteté. QHD 120fps c'est mieux maaais... Faudrait refaire toute la config avec la 3080...
Ma question est naïve: sur ce gros écran, admettons que je joue à un jeu tranquille genre tour par tour (planetfall), j'aurais donc possiblement d'un côté le jeu en 2.560x1.440 fenêtré et de l'autre, de la bureautique voir un autre jeu aussi ? Ma question est stupide surement, mais je cherche juste a bien visualiser comment organiser mes écrans etc.. Car j'ai l'habitude de jouer en plein écran et de ALT+TAB sur autre chose en court de jeu si besoin pour le moment...
Admettons que dès que la RTX 3070 est dispo, je la prenne avec le Samsung C49RG90 (5120 x 1440), c'est tout. Et que dans un second temps, plus tard, je change le CPU et ce que ça implique. Durant le laps de temps où j'aurais le i5 9600K et la 3070, on serait sur un gros bridage ou bien ça passe ? Car j'ai vécu 2 ans avec i5 9600K et GTX970 et avant la GTX970 avait cohabité 2 ans aussi avec un i5 3770k, et durant ces périodes, même si ce n'était pas full optimisé, ça allait. Alors oui, le mieux c'est quand tout est harmonisé et optimal, mais je formulerais ainsi: 3070 + i5 9600K, c'est complétement aberrant voir ça poserait soucis, ou bien c'est simplement pas top top pour le moment, mais ça reste Ok ?
1° - À toi de voir entre le SAMSUNG C43J890 qui demanderait une config' plus raisonnable et le SAMSUNG C49RG90 qui demanderait quelque chose de (bien) plus performant (suivant si tu restes sur du 60fps ou si tu passes à du 120fps.
2° - C'est plus ou moins ça : il y a un utilitaire (très facile d'emploi) qui permet de diviser la surface d'affichage... tu peux, par exemple, mettre un film tout à gauche, un jeu au milieu en mode fenêtré (sauf cas particulier, en lancer 2 même temps n'est pas vraiment intéressant) et un soft de chat style Discord ou Skype tout à droite. Et, lorsque tu le souhaiteras, tu pourras lancer un jeu ou regarder un film en plein écran. En jeu, il faudra toujours faire "Alt+TAB" pour passer à un autre soft.
3° - Déjà, a nVIDIA GeFORCE RTX 3070 serait un peu juste pour jouer avec 60fps sur un SAMSUNG C49RG90... il faudrait bien plus la nVIDIA GeFORCE RTX 3080. Après, quel que soit la carte graphique, supérieure ou égale à la nVIDIA GeFORCE RTX 3060 Ti, que tu prendras, elle serait bridée par ton CPU... ce qui n'est pas du tout le cas avec ton actuel nVIDIA GeFORCE GTX 970 (il est même surdimensionné pour une telle carte graphique), ni avec ton ancien INTEL Core i7 3770K (nickel avec une cette carte graphique). Donc, bien franchement, si tu prends une carte graphique aussi performante que celles précédemment indiquées, il serait vivement conseillé de changer aussi le CPU pour pleinement profiter de cette nouvelle carte graphique (ça serait vraiment dommage de mettre autant dans une carte graphique si tu ne peux pas en profiter à fond).
Hum... pour le Dual Full HD+ (3.840x1.200) avec 120fps, il manque le CPU : INTEL Core i7 9700K ou INTEL Core i5 10600K + ASRock B460 Pro4 qui est suffisante et moins chère que la MSI Z490-A Pro.
Mais, en effet, jouer en Dual Quad HD (5.120x1.440) avec 60fps reviendrait plus ou moins au double de prix (mais c'est plus tourner vers l'avenir)... même en comptant les SSD/HDD.
C'est toi qui vois et, dans le 1er cas, il faudrait patienter jusqu'au 2 Décembre... dans le 2nd, on ne sait pas trop quand les nVIDIA GeFORCE RTX 3080 seront enfin à nouveau disponibles.
Ok... Mais on est d'accord qu'avec la possibilité n°2 QHD, le 120fps reste possible ? L'écran semble le permettre, et la 3080 le permettrait. Ou alors pas avec tous les jeux ?
Concernant les dates, je peux attendre (ou alors acheter la 3080 pour 5000€ sur le marché noir... ou pas )
Heu... jouer en Dual Quad HD (5.120x1.440) avec 120fps est, pour le moment (à part, bien évidemment, dans les jeux pas trop gourmands)... même la nVIDIA GeFORCE RTX 3090 n'y arrive pas. Donc, avec la nVIDIA GeFORCE RTX 3080 (c'est toi qui vois si tu es prêt à mettre ce prix ), il faudrait se limiter à du 60fps dans la majorité des jeux.
Heu... du coup, tu partirais sur quoi : le SAMSUNG C43J890 ou le SAMSUNG C49RG90 (c'est plus très clair)... histoire qu'on puisse te proposer quelque chose de concret le moment venu ?
Si j'ai bien compris, pour le SAMSUNG C43J890 il faut:
- 3060 Ti
- i7 9700K
- ASRock B460 Pro4
Et pour le SAMSUNG C49RG90:
- 3080
- i7 10700k
- MSI Z490-A Pro
- Be Quiet pure Power 11 700w
- SCYTHE Mugen 5 PCGH Edition
C'est bien ça ou ai-je mal compris ? Sans compter le changement de SSD qui dans les deux cas, serait l’acquisition d'un Crucial 2To (ou 860 EVo).
En fait mon choix final n'est pas encore fait. Tout d'abord, les CG ne sont pas encore dispo, donc j'ai un peu de temps. Ensuite je suis partagé entre le fait que la QHD c'est une envie, mais n'est-ce pas trop tôt pour s'y lancer ? Dans le sens où peut être que ce sera plus abordable plus tard. Je me demande aussi si la durée de vie de la conf QHD équivaut à celle de la FHD, car je ne suis pas trop du genre à vouloir changer de composants tous les ans, je souhaite les garder au maximum dans le temps (c'est d’ailleurs ce qui me chagrine un peu avec la conf QHD, ma CM et mon i5 9600K ne seraient restés que 2 ans). Mais si je pars sur la FHD, dans disons 3 ans si je souhaite passer sur la QHD, j'aurais fais l’acquisition de la 3060 Ti et du SAMSUNG C43J890 'pour rien' et il faudra de toute façon refaire la config. Mais peut être que dans 3 ans la FHD sera toujours la norme et que donc la QHD pourrait attendre bien + .
Question budget, dans les 2 cas j'ai ce qu'il faut. Mais je pars du principe que ce n'est pas parce qu’on a les moyens qu'il faut acheter "n'importe comment". Je change de smartphone que quand c'est obligatoire, idem pour la télé, la voiture etc... bref... Je préfère investir dans quelque chose qui tiens vraiment dans le temps et ne pas changer tout le temps (éviter la surconsommation en somme). Concernant le PC gamer, j'essaie de trouver un compromis entre garder une config un maximum de temps, et suivre l'évolution des technos pour continuer de jouer confortablement avec les derniers jeux.
Heu... pas tout à fait : dans la config' avec le SAMSUNG C43J890, l'ASRock B460 Pro4 serait uniquement nécessaire que si tu prenais l'INTEL Core i5 10600K... si tu prends l'INTEL Core i7 9700K, ta carte mère actuelle serait toujours compatible.
Quant au SSD, mieux vaudrait prendre un CRUCIAL 2To P1 ou, mieux (mais plus cher), un KINGSTON 2To KC2000 qu'un modèle de 2,5" SATA (même le plus performant).
Quant au choix, difficile, entre les 2 config', perso, j'aurais tendance à penser que le Full HD (1.920x1.080) sera bientôt une histoire ancienne et que, en ce moment, le "standard" serait plus le Quad HD (2.560x1.440) qui n'est qu'une étape avant le réel standard soit l'Ultra HD (3.840x2.160) vue que c'est déjà le cas pour les consoles de dernière génération. Donc, si la config' n° 1 avec le SAMSUNG C43J890 semblerait la plus intéressante car la moins chère et déjà très bien, si le budget le permet, il me semblerait tout même plus judicieux de partir sur la config' n° 2 avec le SAMSUNG C49RG90 car plus intéressante à "long terme" (le nombre de pixel total de sa dalle est proche de ce qu'on a en Ultra HD (3.840x2.160)). Tu devrais donc pouvoir garder cette dernière plus longtemps vue que, pour jouer dessus avec 120fps, il faudra attendre au moins la prochaine génération de GPU si ce n'est celle d'après.
Donc ok, pour investissement long terme, le SAMSUNG C49RG90 est un meilleur choix (sauf si obsolescence samsung :/ ). Tu as une idée d'environ combien de temps la config n°2 peut tenir dans le temps sans besoin de changer ? Ma GTX 970 a tenu 5 ans, peut-on espérer de même pour la 3080 ?
Partons sur la config numéro 2, tu m'as précisé qu'il fallait un modèle silencieux pour la 3080, lequel serait le bon ?
Houlà... c'est limite impossible à dire : si nVIDIA refait le coup qu'il vient de faire avec ces derniers GPU (bien plus performants et moins chers que ceux de la génération précédente), pas longtemps. Si l'évolution des GPU (et du reste) suit son cours comme habituellement, au moins 6 ans... avec un changement de carte graphique à mi-parcours.
Et, pour la carte graphique, il faudrait une MSI GeFORCE RTX 3080 Gaming X Trio (en Anglais) mais mieux vaudrait attendre que son prix baisse car, en ce moment, elle est vraiment pas donnée.
En tout cas, voilà ce que ça pourrait alors donner (avec des prix assez élevés en ce moment... j'ai inclus un kit de 2x16Go au cas où) :
Heu... pour la carte graphique, là-aussi, il faudra sa version "Gaming X (Trio)" donc tu peux compter facilement 500€ (à confirmer lorsqu'elle sera sortie, le 2 Décembre).
Quant à l'écran, le SAMSUNG C49HG90 ne serait pas trop un bon choix du fait de son pitch trop grand (risque de pixellisation)... mieux vaudrait bien plus le SAMSUNG C43J890 [Amazon] dont le pitch est "idéal" et qui est moins cher.
Or c'est le prix du i9-10900KF et non le i9-10900K tout court. J'aimerai m'assurer de celui qu'il faudrait prendre, car il y a une bonne différence de prix entre les deux. J'en profite pour demander: J'ai regardé quelques benchmark, la différence entre i9-10900K et i9-9900K pour du 1440p ou 2160p et avec la RTX 3080 semble pas énorme... Mais les prix eux, sont bien différents. Quel est le bon choix ?
J'en re-profite aussi pour demander: Avec le SAMSUNG C49RG90 je serais limité à 60fps, par contre si je garde la même config (avec la 3080) mais en prenant l'écran ACER Nitro XV272UP, la je pourrais avoir du 120fps ?
Heu... au moment de poster le lien du CPU, je n'avais pas remarqué que, en fait, c'était la version "KF". Après, vue son prix et comme il y a une "vraie" carte graphique, cette version serait effectivement la plus intéressante... plus intéressante aussi que l'INTEL Core i9 9900K (il faudrait plus sa version "KS" mais elle semble impossible à trouver aujourd'hui).
Par contre, c'est exactement ça : jouer en Quad HD (2.560x1.440) avec 120fps revient à la même chose que de jouer en Dual Quad HD (5.120x1.440) avec 60fps... en même temps, c'est logique .
EDIT: J'ai cru comprendre que l'overclocking n'avait que peu d’intérêt ces derniers temps. La version i9-10900F étant moins chère, peut-être plus intéressante au final ?
Je pense que je vais me diriger vers le ACER Nitro XV272UP alors car j'aimerais avoir de bons fps pour certains jeux "nerveux". Si la config reste la même, je vais attendre que le prix de la 3080 baisse un peu et faire l'upgrade.
Merci
- Edité par Avicularia 19 novembre 2020 à 15:19:36
Heu... si, par jeux "nerveux", tu entends Counter-Strike & Cie, la nVIDIA GeFORCE RTX 3080 devraient permettre d'y jouer avec 120fps sans aucun problème sur le SAMSUNG C49RG90 et, pour d'autres jeux plus gourmands, il sera toujours possible de passer en Quad HD (2.560x1.440) (fenêtré ou plein écran... avec des bandes noires latérales dans ce cas).
Après, c'est pas vraiment le même prix que l'ACER Nitro XV272UP... à toi de voir (l'idéal serait d'aller pouvoir les comparer en magasin, Boulanger les a tous les 2, mais malheureusement, c'est pas trop permis/conseillé en ce moment).
Par nerveux je pensais aux Boderlands, aux futurs DOOM etc... Après je sais qu'avec des gros AAA le 120fps sera pas atteignable mais pas grave.
Mais es-tu d'accord que si je n'overclock pas, alors autant partir sur le i9-10900F ? Ou alors le fait que sa fréquence de base plus faible que le 19-10900KF poserait soucis ?
Sinon tu as raison, j'irai voir en magasin quand ce sera possible. De toute façon la disponibilité de la 3080 est compromise pour le moment, ou alors au prix fort... J'attends un peu.
Ah... OK... mais tu devrais pouvoir atteindre les 100fps dans Borderlands 3 et plus de 200fps dans DOOM Eternal.
Sinon, pour le CPU, même sans overclocker, mieux vaudrait rester sur l'INTEL Core i9 10900K(F) qui est un p'tit peu plus performant que sa version "non-K" et permettrait donc de profiter pleinement de la nVIDIA GeFORCE RTX 3080.
Concernant la RTX 3080, elle ne semble pas vraiment + dispo en ce moment, ou en tout cas pas à moins de 900€. Tu penses que les prix baisseront bientôt ou aucune idée ?
× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
× Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question.
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)
Tuto : Apprenez à monter votre ordinateur | Sites perso : CyberS@m (nouveau design)