Partage
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter

Your desktop !

Seconde édition

31 octobre 2010 à 23:20:03

La barre des tâches fait tache mais sinon c'est mieux, quoique les dominantes du doc ne vont pas avec le fond.
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
31 octobre 2010 à 23:29:44

Citation : Moonlight-Angel

Il faut dire aussi que la doc, vue comme ça, elle donne très envie :D .


Boarf, j'appelle plus ça un tuto qu'une doc... Une doc pour moi c'est ça !
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
Anonyme
31 octobre 2010 à 23:41:39

Citation : black banana

@acieroid : fait gaffe au formating, tes indents pourrissent la page.



Je sais, mais c'est pas ma faute si le sdz n'est pas capable d'afficher correctement du texte écrit en 80 colonnes. J'vais pas m'amuser à déformatter mon texte pour qu'il soit joli non plus.

Bon sinon un jour j'essayerais de poster une pic décente de mon bureau.
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
31 octobre 2010 à 23:47:36

Citation : Trickus

Je n'ai plus qu'à me trouver un bon gadget pour le CPU et la RAM.
Sûrement changer mon wallpaper aussi. En attendant, c'est celui-ci.



Image utilisateur


Le wallpaper ne donne pas des envies de suicide aux yeux cette fois.

En revanche, je trouve les icônes du dock immondes, c'est trop glossy.
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
1 novembre 2010 à 0:13:16

Perso la balançoire en avant plan, l'église en arrière-plan, le vide intersidéral... Ça me fait penser à des actualités pas très folichonnes =/
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
1 novembre 2010 à 0:25:11

C'est beaucoup plus joli qu'avant Trickus, j'aime beaucoup !




  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
1 novembre 2010 à 11:04:04

Citation : Nesquik69

Boarf, j'appelle plus ça un tuto qu'une doc... Une doc pour moi c'est ça !


Moui, mais j'ai pas cerné l'utilité d'une telle doc... J'me demande si les gens qui ont écrit ça ont été bénévoles o_O .
'Fin bref, comparé à la doc d'Arch, celle-ci est, comment dire, ...
J'ai envie de dire que si ça décrit le fonctionnement d'HTML5, c'est complet !
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
Anonyme
1 novembre 2010 à 11:50:58

Citation : Nesquik69

Citation : Moonlight-Angel

Il faut dire aussi que la doc, vue comme ça, elle donne très envie :D .


Boarf, j'appelle plus ça un tuto qu'une doc... Une doc pour moi c'est ça !



Non non, ça c'est une spécification, et ça n'a rien à voir. Une doc, c'est par exemple la doc PHP.

@Trickus: je suis pas fan du dock en haut, je le verrais plus en bas ou à gauche.
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
Anonyme
1 novembre 2010 à 12:21:33

Citation : acieroid

Citation : Armael

Citation : Chat Malade

Donc oui, mon thème GTK je m'en fiche un peu, il va jarter tout ça ce salaud comme je disaisz.

Citation : Armael

StumpWM. Un petit topo de présentation ?
J'ai pas trop écouté ce qu'acieroid disait au sujet de « Owi je le tune dans emacs, j'me connecte au wm et taktak c'est dynamique », mais ça m'intéresse quand même.


Btw, quelqu'un pourrait me dire quel est le thème utilisé ici : http://www.kirikoo.net/images/14Anonym [...] 13-190041.jpg ?


Donc sinon, c'est un wm super rigolo en Common Lisp, tu vois, et tu peux le configurer tout ça pour te connecter vers lui avec emacs et tout, tak tak, c'est dynamique.



Euh, ouer, super, merci pour l'info. Et avec des vrais infos, ça donne quoi ? :-° Genre, ça veut dire quoi en l’occurrence se connecter au WM ? Toussah, quoi. Ce qui fait que ce n'est pas un clone de jesépakoi (ratpoison, par ex, vu que c'est le même auteur). Awi, et quelles différences ça fait que ça soit codé en CommonLisp ? J'imagine que ça a un rapport avec le fait que ça soit dynamique, mais stou...

Bref, aboule les infos §



Voilà les infos mon chou :) (bon c'est tapé à l'avance donc ça ressemble pas
trop à une réponse, mais c'est là et plus détaillé que ce que Chat Malade
raconte).

Tout d'abord, stumpwm c'est fait par le mec qui a fait ratpoison,
c'est donc assez proche de ratpoison: toutes les fonctionnalitées de
ratpoison se retrouvent dans stumpwm (à quelques exceptions prêt, je
pense notamment au tmpwm de ratpoison), mais stumpwm possède beaucoup
de features qui n'existent pas dans ratpoison (les groupes (émulables
avec rpws), les fenêtres flottantes, une status bar, etc.).

La principale différence réside dans le fait que stumpwm est écrit en
Common Lisp, ce qui le rend beaucoup plus flexible que ratpoison (et
donc lui permet d'évoluer bien plus rapidement). La configuration se
fait donc entièrement en Lisp, et il est possible de faire tout ce que
l'on veut dans le fichier de configuration, il est simplement chargé
après stumpwm. On peut donc y redéfinir des fonctions déjà définies
dans le code source de stumpwm, y ajouter des features assez poussées
(j'ai par exemple ajouté un système de groupe dynamiques, qui n'existe
pas par défaut), etc.

Ensuite, comme c'est fait en lisp, on peut se masturber avec swank et
slime. En gros, le principe c'est que stumpwm est lancé dans un
process lisp (sbcl ou clisp généralement), et que dans ce process, on
charge swank, qui écoute sur un certain port et permet au programme
qui s'y connecte (slime) de communiquer directement avec le process
lisp, et donc d'y envoyer du code etc. On peut donc charger swank dans
stumpwm, et s'y connecter depuis emacs avec slime, ce qui nous permet
de manipuler stumpwm depuis emacs, et ça c'est bien pratique pour
faire sa conf ou même ajouter des features/corriger des
bugs. Évidemment, ceci est valable pour n'importe quel programme
développée en Common Lisp. On peut par exemple imaginer développer une
application pour android, en pouvant manipuler directement
l'application pendant qu'elle tourne depuis emacs.

Bref voilà j'espère avoir été plus ou moins compréhensible.




Super, merci :) Ça a l'air vraiment sympa. Bon après, comme dans les autres WMs où la super-personnalisation passe par le hardcodage de morceaux du code du WM (dwm, awesome), faut connaitre le langage (CLisp en l'occurence).

J'aime particulièrement le principe de se connecter au WM, et de le modifier à la volée. Ça doit être vachement pratique.
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
Anonyme
1 novembre 2010 à 12:39:46

Voilà, j'ai ma météo, les perfs (CPU et RAM) ainsi que les flux RSS qui changent toutes les 30 secondes avec MAJ toutes les 5 minutes.

Mon écran est 22" (16:10) - XP familial 32 bits
Sidebar


Image utilisateur



  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
Anonyme
1 novembre 2010 à 13:15:22

Trop glossy je trouve. Je préfère ce qui est plus mat.
Le wall est sympa mais les couleurs font très psychédélique :D .
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
1 novembre 2010 à 13:20:59

Citation : Trickus

Voilà, j'ai ma météo, les perfs (CPU et RAM) ainsi que les flux RSS qui changent toutes les 30 secondes avec MAJ toutes les 5 minutes.

Mon écran est 22" (16:10) - XP familial 32 bits
Sidebar


Image utilisateur




Bon, contrairement à l'ancien, ce wall donne des envies de suicide à mes yeux.
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
1 novembre 2010 à 13:25:06

Image utilisateur

Arch/Wmfs

Merci à Addikt1ve pour le status.sh ;)
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
1 novembre 2010 à 13:37:31

Citation : Artefact2

Non non, ça c'est une spécification, et ça n'a rien à voir. Une doc, c'est par exemple la doc PHP.


Je suis bien d'accord, mais vu que les docs HTML 5 ne sont pas encore (entièrement) rédigées, il ne te reste que la spec pour trouver toutes les infos que tu souhaites. J'y ai souvent recours perso. Même si c'est le bordel je suis sûr d'y trouver ce que je souhaite (et notamment des fonctionnalités qui ne sont pas encore implémentées par les navigateurs, pas pratique :-° ).

Trickus -> L'effet arc-en-ciel sur le wall c'est moyen, je préférais l'ancien.
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
1 novembre 2010 à 13:46:36

Citation : Trickus

Voilà, j'ai ma météo, les perfs (CPU et RAM) ainsi que les flux RSS qui changent toutes les 30 secondes avec MAJ toutes les 5 minutes.
http://ompldr.org/vNjA0bA


Les icônes du dock ne vont pas bien ensemble, j'aime pas le bleu de la barre des tâches ni la multitude de couleur du wallpaper. Enfin, le fait que la sidebar soit transparente la rend assez peu lisible / agréable à lire. Au final le tout n'est pas harmonieux et ne fait pas propre.
Je te conseille de mettre un peu moins de couleur, notamment sur le wallpaper, de trouver une barre des tâches aux couleurs plus neutres (blanche, noire, transparente), de virer le transparence de la sidebar (ou de la mettre très faible) et de trouver un bon jeu d'icônes pour ton dock. Ton bureau sera surement plus agréable après.

Citation : Sign_Ghst

Hop,
Awesome toujours, nouveau wall
http://kotone.silverstrate.net/bb2054/wallp1.png


C'est magnifique, comme toujours.

Citation : KouB'

http://ompldr.org/vNjA0eQ
Arch/Wmfs


J'aime bien, surtout le fait qu'il y ai un peu d'espace entre chaque fenêtre (dommage que ça ne soit pas le même partout cependant).
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
1 novembre 2010 à 13:49:27

Bah il semblerait que ce soit le même, mais il différencie vertical/horizontal on dirait.
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
1 novembre 2010 à 13:55:13

Citation : Skypers

Bah il semblerait que ce soit le même, mais il différencie vertical/horizontal on dirait.


Et aussi l'espace entre deux fenêtres et l'espace entre le bord de l'écran et une fenêtre :
L'espace vertical entre les fenêtres est plus grand que celui entre une fenêtre et le bord de l'écran, alors qu'horizontalement l'espace est le même entre deux fenêtres ou entre une fenêtre et le bord.
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
1 novembre 2010 à 14:03:53

Citation : IATGOF

Citation : Skypers

Bah il semblerait que ce soit le même, mais il différencie vertical/horizontal on dirait.


Et aussi l'espace entre deux fenêtres et l'espace entre le bord de l'écran et une fenêtre :
L'espace vertical entre les fenêtres est plus grand que celui entre une fenêtre et le bord de l'écran, alors qu'horizontalement l'espace est le même entre deux fenêtres ou entre une fenêtre et le bord.

En effet, j'avais pas vraiment fais gaffe à ca, j'vais voir à corriger :)
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
Anonyme
1 novembre 2010 à 15:49:54

J'ai corrigé l'opacité sur la sidebar, et changé le fond du dock. Ce qui rend un peu mieux.
Et je n'arrive pas à trouver comment changer la barre de tache. Une galère ça. :(
Je crois qu'elle restera comme elle est, elle ne me dérange pas dans cette couleur même si j'aimerai bien l'avoir transparente...





Image utilisateur
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
1 novembre 2010 à 15:54:52

Donne le nom de ton thème, ou alors serait-ce le thème par défaut ?
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
Anonyme
1 novembre 2010 à 16:02:00

Avec CustoPack.
Thème choisi : photoglass
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
1 novembre 2010 à 16:18:37

C'est quand même nettement mieux avec ce fond d'écran. Pour la sidebar, c'est mieux aussi mais je trouve toujours la transparence dérangeante, je pense que la rendre totalement opaque serait le mieux.
Pour le dock, je préférais l'ancien style, ici les séparateurs sont trop gros je trouve.

Au passage, le mien :
Image utilisateur
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
1 novembre 2010 à 16:22:30

Citation : IATGOF

Au passage, le mien :
Image utilisateur



C'est simple et beau :) , par contre c'est quoi le truc au milieu ? :o
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
1 novembre 2010 à 16:30:43

Un gmask pour masquer la partie "NSFW" du wall.
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
Anonyme
1 novembre 2010 à 17:02:55

NSFW ? Lonle, on a vu pire :-'
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
1 novembre 2010 à 17:04:07

Non mais arrêtez, les modérateurs, c'est même plus drôle là :-°
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
1 novembre 2010 à 17:05:48

Et j'ai été LS pour moins pire, alors je fais attention maintenant. :)
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
1 novembre 2010 à 17:18:29

Hein? Nan mais lol quoi. Pour une image de manga avec un genre de bikini, même pas du tout mis en valeur, on le mute?

Ça devient VRAIMENT n'importe quoi là. Encore si c'était de la dentelle, mais là, faudrait pas exagérer --' Ils ont 10 ans les modo ou quoi?
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
1 novembre 2010 à 17:28:01

Trickus, c'est un hommage à STALKER ton wall ?
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter