je voudrai savoir si vous avez des éco sur le choix du W3C concernant c'est deux langage... le quel des deux est une reference pour le W3C le xHTML ou HTML5.
j'ai cherché dans les communiqué du W3C j'ai l'impression que le W3C prend pas de position !!!!
XHTML : pour des sites web traditionnels. Tu navigue de page en page.
HTML5 : pour des applications web. On reste quasi constamment sur une seule page web, la page de notre application.
XHTML : pour des sites web traditionnels. Tu navigue de page en page.
HTML5 : pour des applications web. On reste quasi constamment sur une seule page web, la page de notre application.
D'où sors-tu ça ? Tu as des sources ?
C'est très intéressant mais je ne vois pas bien l'idée...
J'ai parlé trop vite.
C'est comme ça que je le voyais mais ce n'est pas aussi simple.
Apparemment HTML5 est beaucoup plus laxiste que XHTML (<head> et <body> qui peuvent être implicites, abandon des notions de block et inline ...) et aussi pensé pour être bien plus interactif avec ses APIs (<canvas>, <audio>, <video>, glisser-deposer...).
Donc il est à préférer pour faire des applis web mais on peut faire de tout avec.
Merci pour les liens !
Le second (pompage.net) est très intéressant (les autres aussi mais celui-ci particulièrement je trouve) !
Petits morceaux :
Citation : pompage.net
Tout compte fait, j'aime vraiment le nouveau Doctype : il est court, compréhensible, et on sera peut-être enfin capable de le retenir par cœur au lieu de devoir le copier-coller d'un site à l'autre !
Parfait
Citation : pompage.net
ce qui semble une très riche API permettant de créer des applications plus conviviales tout en nous libérant de la dépendance vis-à-vis de Flash pour stocker des données multimédia et proposer des animations.
Apple et Adobe en discute en ce moment...
Citation : pompage.net
La balise <section> correspond à une section générique à l'intérieur d'un document ou d'une application. Elle correspond en partie à la balise <div> en distinguant plusieurs parties du document.
Finit la divite aigue ?
Citation : pompage.net
Par exemple, dans un formulaire HTML5, voici la syntaxe correcte pour un champ texte :
<input type="text" id="nom">
Mais les codeurs attachés à la syntaxe XHTML (tels que moi) peuvent continuer à utiliser les balises auto-fermantes si ça les soulage :
<input type="text" id="nom" />
Tu dis "laxiste", je trouve cela un peu péjoratif. HTML5 permet de rester compatible avec les vieilles habitudes tout en pouvant avoir une structure bien définie comme le XML. C'est extra
Voici un autre petit lien pour étendre un peu le sujet à CSS3... L'auteur parle de la compatibilité avec IE, ce qui est extrêmement intéressant.
Moi j'aimerai bien savoir voilà : j'ai un site web basique et suis sur du XHTML. Si j'ai bien compris tant que je ne propose pas d'animation multimédia etc., je peux rester sur mon XHTML ?
Bien ok merci. Parce que moi quand on m'a parlé du HTML5, on m'a du coup présenté le XHTML comme obsolète alors que ce n'est pas le cas. Merci pour les infos !
Il n'y a pas de mauvais navigateur, il n'y a que du mauvais code !