Bonjour, j'utilise le dernier safari pour mac mais certains sites ne marchent pas :

- orange (les pages du site d'orange ne s'affichent pas entièrement quand je suis connecté comme utilisateur)
- windows (en tapant windows.com j'ai une page blanche qui s'affiche)

Je crois que ce problème est connu, que faire ?
(mon fai est orange)

Ce problème doit être dû à la comptabilité de ces sites Internet avec Safari. Sous MacOSX tu as aussi la possiblité d'installer firefox comme naviguateur. Je pense que ca peut te dépanner.

Salutations

Sibtcha

Windows.com est redirigé vers Microsoft.com et marche très bien sous Safari chez moi.
Orange aussi.

Tu dois avoir désactiver les redirections, ce qui est facil avec safari. Donc comme tu n'es pas redirigé, il ne t'affiche rien.

non c'est pas ça
je voulais dire microsoft
je crois que ça vient du fai

je voudrais garder safari je sais que je peux mettre firefoxe (d'ailleurs dessus ça marche)
je deux macs et sur les deux ça marchent pas

Fais attention à ton orthographe.

Je pense que Safari n'est pas un tres bon navigateur, car il est basé sur Konqueror (et konqueror c'est pas le meilleur truc!) je te conseille Firefox ou bien un autre navigateur dont j'ai entendu parler (il est l'equivalent de Iceweasel à Debian mais pour Mac) je pense que ce doit etre Sun*****. Corrigez moi si je me trompe.

Safari est basé sur KHTML, pas pareil. Et i est très bien, je l'utilise et la seul chose que je lui reproche c'est le manque d'add-ons.
Et Firefox est fait par Mozilla...

Citation : iPhoenix

Safari est basé sur KHTML, pas pareil. Et i est très bien, je l'utilise et la seul chose que je lui reproche c'est le manque d'add-ons.

C'est les devs de Konqueror qui ont fait KHTML...

Citation : iPhoenix

Et Firefox est fait par Mozilla...

Je ne vois pas le rapport...

Citation : dokteurping

je te conseille Firefox ou bien un autre navigateur dont j'ai entendu parler (il est l'equivalent de Iceweasel à Debian mais pour Mac) je pense que ce doit etre Sun*****.

Sun***** ??? Sunrise? tiens, un lien avec pleins de navigateurs :]

Citation : dokteurping

Fais attention à ton orthographe.

Je pense que Safari n'est pas un tres bon navigateur, car il est basé sur Konqueror (et konqueror c'est pas le meilleur truc!) je te conseille Firefox ou bien un autre navigateur dont j'ai entendu parler (il est l'equivalent de Iceweasel à Debian mais pour Mac) je pense que ce doit etre Sun*****. Corrigez moi si je me trompe.

Voyez-vous ça, un petit troll juvénile...

Allez allez, vas jouer aux lego, ça t'évitera de te pronnoncer sur ce que tu ne connais pas.

Hmmm.....

Je m'excuse, en fait je voulais dire Camino (j'avais entendu parler de Sunrise et j'avais confondu).

Tu critiques ouvertement KHTML, qui est de loin (benchs à l'appuis) l'un de meilleurs moteurs de rendu qui soit, et m'est avis que son rapport rapidité/respect des standards est le meilleur du marché.

Donc Safari est un très bon navigateur, de même que camino ou Konqueror.

Citation : mota

Tu critiques ouvertement KHTML, qui est de loin (benchs à l'appuis) l'un de meilleurs moteurs de rendu qui soit, et m'est avis que son rapport rapidité/respect des standards est le meilleur du marché.

Donc Safari est un très bon navigateur, de même que camino ou Konqueror.

Ce n'est pas une raison d'être aussi agressif. Je me base sur mon expérience personnelle: des dizaines de fois, le site du zéro (et pleins d'autres sites) s'affichent de manière incorrecte. Bon, c'est peut etre du à ma configuration mais c'est très peu improbable.

Safari fonctionne parfaitement chez moi, bien que je préfère utiliser Firefox.

Citation : dokteurping

konqueror c'est pas le meilleur truc!

Quand même, faut pas abusé, Konqueror est très bon comme naviguateur, je l'utilise depuis un bon moment et les problèmes sont (très) rares.

Bon, le moteur de rendu de Safari n'est pas KHTMLM mais WebKit (qui est un fork de KHTML), et il se trouve que ce moteur soufre de très nombreuses limitation dans la version qui propulse safari 2. De plus, son faible emploi fait qu'il est souvent négligé par les développeurs dans les tests de compatibilité des sites web.
Pour moi, les solutions sont :
- employer firefox basé sur gecko
- employer camino basé sur gecko
- te servir de safari beta 3 qui possèdent de grandes évolutions (la fusion webkit/khtml étant une miraculeuse pour le moteur de rendu, il est maintenant beaucoup plus fonctionnel).
- te servir d'opera

-te servir de Webkit

tout à fait d'accord avec waxzce, prends Camino ou Safari3, les deux sont excellents

@iPhoenix : c'est un peu extrême

Citation : dokteurping

Citation : mota

Tu critiques ouvertement KHTML, qui est de loin (benchs à l'appuis) l'un de meilleurs moteurs de rendu qui soit, et m'est avis que son rapport rapidité/respect des standards est le meilleur du marché.

Donc Safari est un très bon navigateur, de même que camino ou Konqueror.

Ce n'est pas une raison d'être aussi agressif. Je me base sur mon expérience personnelle: des dizaines de fois, le site du zéro (et pleins d'autres sites) s'affichent de manière incorrecte. Bon, c'est peut etre du à ma configuration mais c'est très peu improbable.

Je me trompe ou tu te bases sur une version beta jugée très instable pour te faire un avis sur le moteur de rendu ?

waxzce, jne vois pas en quoi le moteur de Safari 2 souffrirait de limitations, il est réputé d'être l'un des navigateurs supportant le mieux les standards, c'est d'ailleurs lui qui a réussi le premier le test acid2. Bref arrête un peu la moquette.

Citation : waxzce

Bon, le moteur de rendu de Safari n'est pas KHTMLM mais WebKit (qui est un fork de KHTML), et il se trouve que ce moteur soufre de très nombreuses limitation dans la version qui propulse safari 2. De plus, son faible emploi fait qu'il est souvent négligé par les développeurs dans les tests de compatibilité des sites web.
Pour moi, les solutions sont :
- employer firefox basé sur gecko
- employer camino basé sur gecko
- te servir de safari beta 3 qui possèdent de grandes évolutions (la fusion webkit/khtml étant une miraculeuse pour le moteur de rendu, il est maintenant beaucoup plus fonctionnel).
- te servir d'opera

Safari Bêta 3 est instable.

D'ailleurs, des problèmes de compatibilité de la nouvelle version du WebKit montrent que beaucoup d'application l'utilisent, et son rendues instables par son installation.

Bah j'utilise Webkit, comme ça je dispose des toutes dernières innovations, et c'est très stable :]

Citation : KorangaR

Citation : dokteurping

Citation : mota

Tu critiques ouvertement KHTML, qui est de loin (benchs à l'appuis) l'un de meilleurs moteurs de rendu qui soit, et m'est avis que son rapport rapidité/respect des standards est le meilleur du marché.

Donc Safari est un très bon navigateur, de même que camino ou Konqueror.

Ce n'est pas une raison d'être aussi agressif. Je me base sur mon expérience personnelle: des dizaines de fois, le site du zéro (et pleins d'autres sites) s'affichent de manière incorrecte. Bon, c'est peut etre du à ma configuration mais c'est très peu improbable.

Je me trompe ou tu te bases sur une version beta jugée très instable pour te faire un avis sur le moteur de rendu ?

waxzce, jne vois pas en quoi le moteur de Safari 2 souffrirait de limitations, il est réputé d'être l'un des navigateurs supportant le mieux les standards, c'est d'ailleurs lui qui a réussi le premier le test acid2. Bref arrête un peu la moquette.

Le problème est qu'il respecte par contre très peu de spécification javascript. Or le web sans javascipt...
et puis, il est un peu tatillon sur les float et les combinaison marge/padding negatif...

Ceci dit, safari 2 est la génération de firefox 1.5 et ie6, qui avaient de sérieux problèmes aussi sur la prise en charge de certaines choses... Et le nouveau navigateur d'apple est vraiment intéressant.